Часть 1

1. Цель: определение особенностей стадии судебного разбирательства как главной стадии гражданского процесса.

2. Задачи:

1)" определить процессуальный порядок осуществления судебного разбирательства;

2)" определить последовательность выступления участников процесса в стадии судебного разбирательства;

3)" установить основания для временной остановки судебного разбирательства;

4)" установить основания для окончания производства по делу без вынесения решения.

3. Основные термины и понятия

Судебное разбирательство – центральная стадия гражданского процесса, где проявляются все принципы гражданского судопроизводства.

Особенностью правового регулирования судебного заседания является то, что указания закона касаются не только существа и формы, но порядка и последовательности основных судебных действий, обусловленных внутренней логикой, обеспечения полноты, всесторонности и объективности судебного разбирательства. Отклонения от установленного порядка судебного заседания недопустимы.

Задачами судебного разбирательства являются: рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу, а значит – вынесение законного и обоснованного решения.

Судебное заседание подразделяют на следующие составные части:

- подготовительная;

- рассмотрение дела по существу (исследование обстоятельств дела);

- судебные прения и заключение прокурора;

- постановление решения.

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой деятельность суда и других участников процесса по созданию условий, обеспечивающих эффективность исследования обстоятельств дела и охрану прав и законных интересов участников гражданского процесса (открытие судебного заседания, проверка явки в суд участников процесса, выяснение причин неявки отсутствующих лиц, разъяснение прав и обязанностей переводчику, удаление из зала судебного заседания свидетелей, объявление состава суда, рассмотрение заявленных ходатайств и отводов и др.).

Рассмотрение дела по существу - центральная часть судебного разбирательства. Представляет собой деятельность ее участников по исследованию доказательств с целью установления фактических обстоятельств и разрешения спора.

Судебные прения и заключение прокурора представляют собой речи (выступления) лиц, участвующих в деле, и представителей, в которых дается анализ рассмотренных доказательств и подводится итог исследованию обстоятельств дела. Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по делу в целом после судебных прений сторон.

Постановление решения – это деятельность суда по определению фактических и юридических оснований для разрешения спора по существу.

Формы временной остановки судебного разбирательства дела

Перерыв судебного заседания

Судебное заседание по каждому гражданскому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. В перерывах не допускается рассмотрение других гражданских дел. После окончания перерыва дело рассматривается дальше с той стадии, на которой остановилось.

Отложение разбирательства дела

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Отложение само по себе не препятствует совершению процессуальных действий, поэтому суд может допросить явившихся свидетелей, если в заседании присутствуют все участвующие в деле лица. Срок отложения дела ГПК РФ не предусмотрен. После отложения дело подлежит рассмотрению с самого начала.

Приостановление производства по делу

Представляет собой временное прекращение процессуальной деятельности по независящим от суда и сторон обстоятельствам, которые препятствуют дальнейшему движению процесса; при этом нельзя точно установить момент возобновления производства.

Приостановление может быть:

1) обязательным (смерть лица, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признание стороны недееспособной; обращение в Конституционный Суд РФ и другие случаи);

2) факультативным (нахождение стороны в лечебном учреждении, розыск ответчика; назначение экспертизы и другие случаи).

По общему правилу гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В судах общей юрисдикции дела рассматриваются коллегиально или единолично судьей.

Не всегда рассмотрение дела заканчивается вынесением решения. Существуют случаи окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Это: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения – это форма завершения процесса при несоблюдении заинтересованными лицами условий реализации права на судебную защиту (не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий и др.). Обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, могут быть устранены, после чего заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за разрешением тождественного спора.

Прекращение производства по делу – это форма завершения процесса при отсутствии у заинтересованного лица права на судебную защиту или при добровольном разрешении сторонами материально-правового спора (отказ истца от иска, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, стороны заключили мировое соглашение и др.). В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Задачи для самостоятельного решения

Задача 1

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В. Н. к Кабанову О. П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив разыскать и принести книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Узнав о таких передвижениях судьи ответчик решил обжаловать вынесенное решение.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Задача 2

Беридзе Г. О. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.

Судья, подготовив дело, назначил его к слушанию в судебном заседании.

В назначенный день и число в судебное заседание явились истец Беридзе Г. О., директор завода Петров В. К., переводчик, поскольку истец плохо понимал русский язык, привлеченный качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Сидаев П. А., по вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе истца, три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца.

Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях.

Задача 3

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной А. А. к супругу Шершневу П. Н. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

Задача 4

Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:

а) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства;

б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства;

в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд;

г) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;

д) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания;

е) по неуважительной причине в суд не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в деле;

ж) заявлен отвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик.

Задача 5

Укажите, какие меры надлежит применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали;

б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону;

г) адвокат постоянно называл судью ''Ваша великая премудрость и благоразумие'', не реагируя на его замечания;

д) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик – ''подлец и негодяй''.

Задача 6

Укажите, в каких из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство по делу:

а) истцом заявлено ходатайство об обеспечении вещественного доказательства, которое в силу его больших размеров он не смог предоставить в данное судебное заседание;

б) в деле отсутствуют материалы, подтверждающие извещение и времени и месте судебного заседания ответчика, который не явился в суд;

в) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;

г) совершеннолетние члены семьи нанимателя не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о размене занимаемой ими жилой площади;

д) представитель не явившегося истца оставил в офисе доверенность и заявил ходатайство об отложении разбирательства дела;

е) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и проведения судебной экспертизы;

ж) стороны в подготовительной части судебного заседания высказали желание передать спор на рассмотрение третейского суда.

Задача 7

Можно ли объявить перерыв в следующих случаях и какова может быть его продолжительность (примерно):

а) судебное заседание затянулось до 18 часов вечера;

б) судебное заседание идет непрерывно в течение пяти часов;

в) истец, ссылаясь на необходимость выполнения трудовых обязанностей и ожидание ''важного звонка'', просил о перерыве в заседании на два часа;

г) после удаления судьи в совещательную комнату он решил кратко обсудить с коллегами это очень сложное дело;

д) ответчик просил предоставить ему один час для того, чтобы представить в суд дополнительные письменные доказательства;

е) одного из судей, приступивших к рассмотрению дела, увезли в больницу с сердечным приступом;

ж) стороны попросили у суда время для согласования условий возможного мирового соглашения.

Задача 8

Укажите, в каких из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:

а) при рассмотрении дела по иску Манина к коммерческому банку ''Протек'' выяснилось, что он вошел в состав финансово-промышленной компании;

б) в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение военно-врачебной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;

в) в деле об установлении отцовства назначена почерковедческая экспертиза;

г) в отношении Семенова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли;

д) один из супругов по делу о возмещении ущерба, причиненного их несовершеннолетним сыном, уехал в длительную служебную командировку;

е) судом направлено судебное поручение о допросе свидетеля;

ж) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов;

з) Литовцев предъявил иск об освобождении от ареста легковой автомашины ''Вольво'' (на машину наложен арест следователем как на орудие совершения преступления, но приговор еще не вынесен).

Задача 9

Определите, может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание, однако в деле имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

б) исковое заявление подписано представителем Пунцовым, имевшим полномочие на подписание искового заявления (полномочие на предъявление иска в его доверенности не указано);

в) истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, однако ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу;

г) Бушуев, предъявивший в суд иск о защите авторских прав, в процессе рассмотрения дела по существу заболел тяжелым психическим заболеванием и в отношении него возбуждено дело о признании его недееспособным;

д) в третейском суде рассматривается дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Задача 10

Завершив проведение подготовительного этапа в новом судебном заседании (после отложения разбирательства дела), судья предложил ответчику высказать свои объяснения, а затем заслушать объяснения истца. Представитель ответчика возражал против этого, ссылаясь на порядок, установленный ГПК РФ. Прокурор присоединился к мнению суда, указав, что суд может самостоятельно устанавливать порядок исследования доказательств.

Дайте оценку действиям суда и участников процесса. Каков порядок рассмотрения дела в судебном заседании? Каковы последствия несоблюдения этого порядка?

5. Контрольные вопросы

1)" В чем отличие предварительного судебного заседания от судебного заседания суда первой инстанции?

2)" Почему судебное разбирательство является главной стадией гражданского процесса?

3)" Какие вопросы разрешаются председательствующим в подготовительной части судебного заседания?

4)" Что учитывается судом при определении продолжительности перерыва, отложения разбирательства дела?

5)" Какие вопросы разрешаются судом в совещательной комнате?

6)" В чем отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения?

7)" С какой целью ведется протокол судебного заседания?

6. Рекомендуемые нормативные акты и учебная литература

1)" Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 15).

2)" Федеральный конституционный закон ''О военных судах Российской Федерации'' от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

3)" Федеральный закон ''О мировых судьях в Российской Федерации'' от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

4)" Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988г. № 3 ''О применении норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции'' (с последующими изменениями и дополнениями) (п. 2, 3, 6-8, 10-22).

5)" Абушенко Д. Б. Встречный иск: вопросы материального и процессуального прав //Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2002.

6)" Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в арбитражном и гражданском процессе. М., 2002.

7)" Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

8)" Панкратова Н. А. Особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

9)" Панкратова Н. А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.

10)" Справочник по доказыванию в гражданском процессе / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2002.