Признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка. 3 страница

Замылин Е. И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие. Волгоград, 1998.

Зорин Г. А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986.

Карнеева Л. М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних. Волгоград, 1978.

Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград. 1976.

Карнеева Л. М, Ордынский С. С, Розенблит С. Я. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. М, 1958.

Карнеева Л. М, Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.,1969.

Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965.

Комарков В. С. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976.

Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1976.

Коновалова В. Е. Тактика производства очной ставки. Харьков, 1955.

Коновалова В. Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых. Харьков, 1956.

Коченов М. М, Осипова Н. Р. Психология допроса малолетних свидетелей. М, 1984.

Крамаров А. Г., Лавров В. П. Особенности допроса граждан иностранных государств. М, 1976.

Красник В. С. Тактико-психологические основы допроса: Лекция. Челябинск, 1998.

Кулагин Н. И., Порубов И. И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977.

Леей А. А. Звукозапись в уголовном процессе. М, 1974.

Леей А. А., Пичкалева Г. И., Селиванов Н. А. Получение и проверка показаний следователем. М.,1987.

Лившиц Ю. Д. Допрос свидетелей и потерпевших при производстве дознания. Очная ставка. М.,1962.

Питерцев С. К., Степанов А. Л. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб., 2000.

Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактические приемы допроса. СПб., 1994.

Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса в суде. 2-е изд. СПб., 1998.

Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.

Порубов Н И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

Порубов Н. И. Особенности допроса несовершеннолетних. Минск, 1978.

Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.

Ратинов А. Р., Ефимова Н. И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988.

Сафин Н. Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. Казань, 1990.

Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под общ. ред. Б. П. Смагоринского. 2-е изд. М, 1994. VI-VII.

Соловьев А. Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974.

Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.

Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970.

Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001.

Соловьев А. Б., Центров Е. Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1986.

Справочник следователя. Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. Гл. VI.

Тыщенко П. П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): Учеб. пособие. М., 1998.

Нестеров А. Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент, 1974.

Ямпольский А. Е. Психология допроса подозреваемого. Волгоград, 1978.

Тактика предъявления для опознания

Баев О. Я. Тактика следственных действий. 2-е изд. Воронеж, 1995. Гл. 5.

Бурданова В. С, Быховскип И. Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975.

Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978.

Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве. Минск, 1975.

Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.

424 .

Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания. М, 1971.

Колесниченко А. Н. Предъявление личности для опознания. Харьков, 1955.

Корухов Ю. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М.,1968.

Коршунова О. Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии. СПб., 1995.

Кочаров Г. И. Опознание на предварительном следствии. М, 1955.

Крикунов А. Е., Маевский А. Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии. Киев, 1977.

Ложкевич А. А., Снетков В. А., Шаршунский В. Л. Предъявление фонограмм для опознания личности. М, 1978.

Петренко В. И. Предъявление для опознания. М., 1975.

Предъявление для опознания // Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова и В. А. Снеткова. М., 1998. Гл. 20.

Самошина 3. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М, 1976.

Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под общ. ред. Б. П. Смагоринского. 2-е изд. М., 1994. Гл. VIII.

Снетков В. А., Эмшюв В. Е. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. М, 1973.

Справочник следователя. Вып.1: Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. Гл. VI.

Удалова А. Д. Тактико-психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов. Киев, 1992.

Цветков П. П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962.

Тактика проверки показаний на месте

Авсюк В. В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. М, 1990.

Белкин Р. С. Проверка и уточнение показаний на месте. М., 1961.

Быховский И. Е., Корниенко Н. А. Проверка показаний на месте. Л., 1987.

Быковский И. Е, Ратинов А. Р. Проверка показаний на месте. М., 1962.

Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1959.

Розенталъ М. Я. Проверка показаний на месте с использованием звуко- и видеозаписи. М, 1994.

' Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под общ. ред. Б. П. Смагоринского. 2-е изд. М., 1994. Гл. XI.

Соя-Серко Л. А. Проверка показаний на месте. М, 1986.

Справочник следователя. Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. Гл. V.

Тактика проверки показаний на месте // Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова и В. А. Снеткова. М., 1998. Гл. 21.

Уваров В. Н. Проверка показаний на месте. М, 1982.

Фирсов Е. П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. Саратов, 1995.

Хлынцов М. Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.

Цыпленкова Е. II. Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии. Свердловск, 1991.

Шобик В. И. Проверка и уточнение показаний на месте. Хабаровск, 1987.

Тактика задержания

Березин М. Е. и др. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. М., 1975.

Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989.

Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. М., 1999.

Крошкин Н. И. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступлений. Киев, 1977.

Манаев Ю. В. и др. Применение мер пресечения следователем. Волгоград, 1976.

Насиновский В. Е. Тактика задержания вооруженных преступников в жилых помещениях. М.,1978.

Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под общ. ред. Б. П. Смагоринского. 2-е изд. М, 1994. Гл. V.

Смирнов В. В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. Хабаровск, 1987.

Справочник следователя. Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. Гл. III.

Федоров Ю. Д. Тактика задержания. Ташкент, 1975.

Франк Л. В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголовном процессе. Душанбе, 1963.

Хлюпин N. И. Задержание и его роль в расследовании преступлений. Свердловск, 1972.

Янушко В. И. Основы тактики задержания подозреваемого (Процессуальные и криминалистические аспекты). Минск, 1987.

Использование специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений

а) получение образцов для сравнительного исследования

Жбанков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования. М, 1992. Жбанков В. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М.,1969.

б) назначение и производство экспертиз

Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

Белкин Р. С. Криминалистическая экспертиза и криминалистическая теория. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 2.С. 289-344.

Бородин С. В., Палиашвили А. Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.,1963.

Вандер М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб., 2000.

Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М, 1956.

Винберг А. И., Малаховская N. Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.

Виноградов N. В., Кочаров Г. И., Селиванов N. А. Экспертизы на предварительном следствии. М, 1967.

Дулов А. В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.

Егоров В. А., Харламова И. Ю. Математические методы криминалистических исследований: Учеб. пособие. Саратов, 1997.

Зотов Б. Л. Криминалистическая экспертиза на предварительном следствии. М., 1965.

Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью. Саратов, 1998.

Корноухое В. Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982.

Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М.,1994.

Криминалистическая экспертиза/ Под ред. Е. И. Зуева. М, 1967.

Крылов Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. 1963.

Лифшиц Е. М, Михайлов В. А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977.

Марков В. А. Криминалистическая экспертиза. Назначение и производство. Куйбышев, 1981.

Митричев В. С, Хрусталев В. Н. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов. Саратов, 1999.

Михайлов В. А., Дубягин Ю. П. Назначение и производство судебной экспертизы. Волгоград, 1991.

Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.

Образцы постановлений о назначении судебных экспертиз / Под ред. А. Г. Филиппова. М.,1994.

Оркин А. Н. Использование специальных познаний при расследовании пожаров. Хабаровск, 1988.

Орлов М. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.

Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.

Основы судебной экспертизы. (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей). М., 1997. Ч. 1: Общая теория.

Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Ред. В. А. Снетков. М., 1993.

Палиашвили А. Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., 1973.

Прасолова Э. М. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1985.

Подготовка и назначение судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам. Минск, 1994.

Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз: Материалы научно-практической конференции. Саратов, 1998.

Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Саратов, 1998.

Рекомендации по назначению судебных экспертиз. Саратов, 1995.

Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М, 1996.

Седых-Бондаренко Ю. П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза. М., 1973. 428

Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под общ. ред. Б. П. Смагоринского. 2-е изд. М, 1994. Гл. X.

Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. М.,1987.

Соколовский 3. М. Вопросы использования экспертом материалов дела. Харьков, 1964.

Сорокотягин И. И. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону, 1984.

Справочник следователя. Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. Гл. X.

Справочник следователя. Вып. 3: Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. М., 1992.

Судебная экспертиза // Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова и В. А. Снеткова. М, 1998. Гл. 22.

Судебные экспертизы. Возможности. Подготовка материалов. Назначение. Оценка. Киев, 1981.

Шиканов В. И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976.

Шляхов А. Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы. М., 1961.

Шляхов А. Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М, 1972.

Шляхов А. Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М, 1977!

Шляхов А. Р. Классификация судебных экспертиз. Волгоград, 1980.

Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М, 1979.

Экспертиза восстановления измененных и уничтоженных маркировочных обозначений. Саратов, 1999.

Экспертиза на службе следствия. Волгоград, 1998.

Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование, М., 1967.

Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. М., 1999.

в) участие специалиста в следственных действиях

Арсенъев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

Зуев Е. И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения. М.,1975.

Зуев Е И Формы участия специалиста-криминалиста в оперативно-розыскных мероприятиях. М.,1973.

Махов В Н Участие специалистов в следственных действиях. Учеб. пособие. М., 1975.

Мельникова Э Б Участие специалистов в следственных действиях: Учеб. пособие. М., 1964

Морозов Г Е Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Саратов, 1976.

Оркии А Н Использование специальных познаний при расследовании пожаров. Хабаровск, 1988.

Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. М., 1987.

Светлаков Е М Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М., 1961.

Селиванов Н А Привлечение специалиста к расследованию. М., 1973.

Сырков С М, Фефплатьев А В Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986.

Примечание. Основная литература по отдельным классам экспертиз указана в названной выше работе Е. Р. Российской. С 211-220

Признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка.

Выработанность почерка - уровень овладения техникой письма, проявляющийся в способности выполнять рукописный текст в быстром темпе, устойчивыми координированными движениями в соответствии с общепринятой системой скорописи. Это характеристика степени овладения навыками письма, степени сформированности почерка в целом. Она бывает высокая, средняя и низкая.

Высоковыработанный почерк - сформировавшийся почерк, характеризующийся высокой координацией движений и относительно быстрым темпом письма, что свойственно высокоавтоматизированному письменно-двигательному процессу. Средневыработанный - почерк, не вполне сформировавшийся, отражающий незавершенную стадию практического освоения связного и быстрого письма. Низкая степень выработанности отражает начальную стадию освоения навыка письма, когда письменно-двигательный процесс еще не автоматизирован (может быть практический и школьный).

Координация движений при письме - признак, отражающий точность (согласованность) движений, организацию их в единую композицию. Неточность координации движений выражается в их извилистости, угловатости, неравномерности размера, наклона, разгона и др.

Координация движений - признак, наиболее чутко реагирующий на всякого рода изменения в обычных условиях письма. Она нарушается при изменениях внешней обстановки письма, позы и состояния пишущего, при некоторых способах намеренной маскировки почерка (например, при перемене пишущей руки).

А. Высоковыработанный почерк.

В. Средневыработанный почерк.

С. Низкая степень выработанности (практический и школьный почерки).

Темп выполнения рукописи - признак, отражающий скорость движений при ее написании. Он может быть быстрым, средним и медленным. Основными показателями темпа выполнения рукописи являются непрерывность движений при написании письменных знаков и их сочетаний, строение таких знаков и почерка в целом, структура штрихов.

Строение почерка - признак, отражающий степень сложности движений, зависящий от определяющей тенденции в формировании почерка: писать в соответствии с прописями (простое строение), своеобразно стройно, с дополнениями, украшениями (усложненное строение), быстро, игнорируя внешнюю конфигурационную сторону письма (упрощенное строение).

Почерки простого строения в наибольшей мере отвечают зрительному образу и системе движений, предусмотренной стандартными прописями - эталоном при обучении письму. Почеркам упрощенного строения свойственна простота движений, которая может проявляться в выпрямлении траектории движений, утрате элементов письменных знаков, сокращении количества движений. Усложненный почерк формируется при установке на оригинальность, стройность, направленную на своеобразие и украшательство (наличие дополнительных штрихов, искривлений, изломов и пр.).

2. Признаки, отражающие структуру движений.

Наклон - преобладающее направление движений при выполнении основных элементов букв - бывает правый, вертикальный (без наклона), левый.

Размер - протяженность движений по вертикали, которая выражается в высоте букв, - может быть большим (высота букв - 4 мм и более), средним (высота букв - от 2 до 4 мм) и малым (высота букв - 2 мм и менее).

Разгон - отношение ширины букв и расстояний между ними к их высоте - может быть большим (размер интервалов между основными элементами букв (ширина) и буквами равен высоте букв или более ее), средним (размер указанных интервалов колеблется от 1/2 до высоты букв) и малым (равен высоте и менее ее).

Связность характеризует степень непрерывности движений пишущего и дифференцируется на сплошную (непрерывное выполнение всех букв в словах независимо от их протяженности), большую (при непрерывном выполнении 6 и более букв в большинстве слов), среднюю (при непрерывном соединении 4 - 5 букв в большинстве слов), малую (при непрерывном выполнении 2 - 3 букв в большинстве слов), отрывистое выполнение букв.

Нажим отражает степень и характер усилий, реализуемых в вертикальной плоскости при письме. Он опосредованно проявляется в ширине штриха и распределении плотности красителя. По степени нажима различают сильный, средний и слабый.

3. Пространственно-ориентационные (топографические) признаки.

Размещение самостоятельных фрагментов документа (обращений, дат, подписей, резолюций) в пределах листа бумаги относительно его срезов, на котором выполняется рукопись (ближе к левому, правому срезу листа, посредине), и основного текста (на большом, маленьком расстоянии от него).

Размер и конфигурация линии полей.

Поля - отступы от срезов листа бумаги - могут иметь место и отсутствовать; наиболее распространены левые поля, реже - правые. Размеры полей определяются расстоянием, на котором размещаются начальные или заключительные движения в строках относительно левого или правого срезов листа бумаги. Различают следующие размеры полей: большой - свыше 3 см, средний - от 1 до 3 см, малый - до 1 см.

Конфигурация поля определяется размещением начальных или заключительных движений в каждой строке относительно предыдущей строки. По конфигурации линия вертикальных полей бывает: прямолинейная (вертикальная, право- и левонаклонная), дуговая (выпуклая или вогнутая), ломаная или извилистая.

Размещение начала первой строки относительно начала последующих строк и предшествующей строки (красная строка): отступ от левого поля - размер красной строки может быть большим (более 3 см), средним (от 1 до 3 см), малым (менее 1 см).

Размер интервалов между строками (при выполнении текста на нелинованной бумаге) может быть большим (больше двойной высоты строчных букв), средним (равен двойной их высоте), малым (меньше двойной высоты букв).

Размер интервалов между словами может быть большим (превышает ширину двух строчных двухэлементных букв), средним (равен ширине двух букв), малым (меньше ширины двух букв).

Размещение линии письма относительно бланковой строки: на строке, выше или ниже нее.

Направление линии письма в строке - положение строк относительно горизонтального среза листа бумаги: горизонтальная, поднимающаяся, опускающаяся, смешанная.

Форма линии письма в строке: прямолинейная, выпуклая, вогнутая, извилистая, ступенчатая.

Размещение знаков препинания: ближе к предшествующему слову, посредине, ближе к последующему слову; выше линии письма (бланковой строки), на линии письма (бланковой строке), ниже линии письма (бланковой строки).

4. Частные признаки.

Строение букв рассматривается с точки зрения сложности движений и конструкции в целом и бывает простое, упрощенное и усложненное.

Вид соединения движений при выполнении букв и их элементов характеризует наличие или отсутствие разрывов и различается как слитный и интервальный.

Количество движений при выполнении букв и их элементов определяется относительно числа движений, предусмотренных прописной (эталонной) конструкцией букв, и характеризует наличие или отсутствие начальных, заключительных, надстрочных и подстрочных штрихов в буквах.

Последовательность движений при выполнении элементов букв характеризует отступления от последовательности выполнения элементов в букве, предусмотренной прописями.

Форма движений характеризует выполнение и соединение букв и их элементов (прямолинейная, возвратно-прямолинейная, дуговая, треугольная, петлевая, извилистая, овальная и др.):

Направление движений при выполнении букв и их элементов: для дуговых элементов (левоокружное, правоокружное) и для прямолинейных элементов (сверху вниз, снизу вверх, слева направо, вверх влево и т.д.):

Протяженность движений - в сопоставлении протяженностей букв и их элементов по горизонтали и вертикали: больше, меньше.

Размещение движений при выполнении букв и их элементов относительно других букв и их элементов: выше, на одном уровне, ниже, над, под, справа, слева и т.д.

Размещение точек начала, окончания, соединения, пересечения (высокое, среднее, низкое, на расстоянии друг от друга, справа и слева от элемента и т.д.).

Криминалистическое исследование письма осуществляется путем проведения судебно-почерковедческой экспертизы, являющейся одной из наиболее часто назначаемых при расследовании преступлений.

Судебно-почерковедческая экспертиза - это род криминалистической экспертизы, разновидность криминалистического исследования документов - вещественных доказательств. Ее содержание составляет исследование почерка, проводимое экспертами-почерковедами на основе своих специальных знаний в соответствии с процессуальным законодательством для решения задач, входящих в предмет экспертизы этого рода.

Задачи судебно-почерковедческой экспертизы образуют три класса:

1) идентификационные, направленные на установление конкретного исполнителя исследуемой рукописи или факта выполнения двух или более рукописей одним лицом;

2) диагностические, направленные на установление состояния исполнителя, обстановки выполнения исследуемой рукописи. Наиболее часто следствие и суд интересуют установление фактов: намеренного изменения почерка с целью маскировки, подражания, выполнения рукописи в необычном состоянии (стресса, опьянения) либо в необычной обстановке (движущемся транспорте, темноте, необычной позе);

3) классификационно-диагностические, направленные на установление групповой принадлежности исполнителя рукописи по полу, возрасту, другим социально-демографическим характеристикам.

Применительно к рассмотренным задачам разрабатываются методы и методики их решения. В качестве объекта исследования судебно-почерковедческой экспертизы выступает рукопись, отображающая свойства почерка и являющаяся источником информации о нем. По виду рукописи делятся на тексты и подписи; по составу тексты могут быть буквенными и цифровыми, подписи - буквенными, безбуквенными и штриховыми; по объему как тексты, так и подписи делятся на большие, средние и малые.

Принятие следователем и судом решения о назначении судебно-почерковедческой экспертизы предполагает подготовку материалов для ее проведения, которая включает собирание и подготовку сравнительных материалов, а также сведений, необходимых для производства экспертизы.

В соответствии с методическими требованиями подготовки сравнительного материала для судебно-почерковедческой экспертизы эксперту должны быть представлены свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка и (или) подписи предполагаемого исполнителя. Ко всем образцам предъявляются два основных требования: они должны быть надлежащего качества и в необходимом количестве.

Надлежащее качество в первую очередь означает достоверность и сопоставимость образцов. Достоверность - выполнение их именно тем субъектом, образцами почерка которого они должны служить. Сопоставимые свободные образцы должны по возможности соответствовать исследуемым объектам по целевому назначению, содержанию и форме документа, материалу письма, языку, алфавиту и по почерковой характеристике. Крайне желательно представление свободных и условно-свободных образцов в количестве не менее 10 (при исследовании текстов), 15 - 20 (при исследовании подписей).

Экспериментальные образцы почерка и подписи должны выполняться в различных темпах (привычном, медленном и быстром); может возникнуть потребность их выполнения с различным наклоном, с помощью различных пишущих приборов, в определенной позе, освещенности и т.п. Их количество - 5 - 10 листов.

Кроме исследуемой рукописи и сравнительного материала для производства судебно-почерковедческой экспертизы, могут потребоваться сведения о предполагаемом исполнителе рукописи и об условиях ее выполнения. Здесь имеются в виду сведения о пожилом или старческом возрасте исполнителя, о его определенных заболеваниях (опорно-двигательного аппарата, сердечно-сосудистой системы, глаз и др.), о его функциональном состоянии во время выполнения рукописи (стресс, алкогольное или наркотическое опьянение и пр.), об обстановке ее выполнения (плохая освещенность, поза, письмо в движущемся транспорте и т.п.), о пишущем приборе (привычный для него или нет), характере подложки, на которой лежал документ, умении рисовать и писать специальными шрифтами, писать обеими руками.

В постановлении (определении) о назначении судебно-почерковедческой экспертизы необходимо сформулировать задачу, поставленную перед экспертами. Каждый вопрос должен содержать следующие данные: наименование и дату документа или начальные и заключительные слова исследуемого текста, местонахождение исследуемого объекта, Ф.И.О. предполагаемого исполнителя, например:

"Исполнен ли текст анонимного письма, начинающегося словами "Глубокоуважаемый Иван..." и заканчивающегося словами "Будь здоров", Сидоровым Иваном Ивановичем?";

"Мужчиной или женщиной выполнен текст письма, начинающегося и заканчивающегося словами "Хотел тебе... твой друг"?";

"В обычном ли психологическом состоянии находилась У. в момент исполнения записи "Мама! Прости меня..."?"

В результате проведения криминалистического исследования эксперт-почерковед составляет заключение, содержащее три обязательные части: вводную, исследовательскую, выводы и, если необходимо, фотоиллюстрации, - являющееся процессуальным научно-прикладным документом и источником доказательств по делу.

§ 2. Криминалистическое исследование письменной речи

Под письменной речью в современной науке понимается комплекс явлений, связанных с письменным обменом информацией посредством языка, или деятельность человека, опосредованная системой графических языковых знаков. Письменную речь индивида следует рассматривать как сложную саморегулирующуюся систему, основу функционирования которой составляет комплекс различных языковых и интеллектуальных навыков. К языковым навыкам относятся: лексические, грамматические (синтаксические, морфологические), орфографические, пунктуационные. Интеллектуальные навыки - навыки мышления - определяют способ познания действительности, присущий человеку и обусловленный его индивидуальным опытом и особенностями психики.