Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка. 10 страница




Читайте также:
  1. C2 Раскройте на трех примерах научный вывод о том, что социальные условия влияют на характер и форму удовлетворения первичных (биологических, витальных) потребностей.
  2. Character - характер
  3. D. Қолқа доғасынан 1 страница
  4. D. Қолқа доғасынан 2 страница
  5. D. Қолқа доғасынан 3 страница
  6. D. Қолқа доғасынан 4 страница
  7. D. Қолқа доғасынан 5 страница
  8. D. Қолқа доғасынан 6 страница
  9. D. Қолқа доғасынан 7 страница
  10. D. Қолқа доғасынан 8 страница

На месте поисковых действий следователь обязан разъяснить присутствующим правила поведения в обыскиваемом помещении, сообщить обыскиваемому, с какой целью производится обыск, и предложить ему добровольно выдать искомые предметы и документы. Это предложение необходимо сделать не формально, а полностью овладев вниманием обыскиваемого, с использованием психологических средств внушения и убеждения. Целесообразно в процессе предварительной беседы с обыскиваемым лицом произвести также словесную разведку, сообщив ему, для обнаружения какого рода предметов производится обыск, ознакомить с техническими возможностями поисковых средств и т.п.

Если запрашиваемые объекты будут выданы добровольно, следователь вправе считать цель обыска достигнутой. Однако он может (при наличии к тому оснований) провести поисковые действия для обнаружения иных объектов, имеющих значение для дела.

Обзорная стадия заключается в предварительном обследовании помещения или участка местности. Следователь осуществляет обход места обыска, непосредственно воспринимает его обстановку, уточняет план обыска, распределяет обязанности между участниками следственного действия; определяет последовательность поисковых и порядок применения технико-криминалистических средств, места размещения изымаемых в ходе обыска предметов. При этом следователь намечает предварительную систему поиска, тактические приемы обыска, руководствуясь соответствующими версиями. Для выдвижения поисковых версий необходимо знать типичные способы сокрытия, произвести анализ конкретных условий, проявив нестандартность мышления, допуская необычность действий по сокрытию искомых объектов со стороны обыскиваемого лица.

На обзорной стадии обыска устанавливаются корреляционные связи между характером искомых предметов и возможностью их сокрытия в данных конкретных условиях. Тактические приемы обыска на обзорной стадии: установление психологического контакта с обыскиваемым, уход от конфликтных ситуаций; учет профессиональных навыков обыскиваемого, а также возможности сокрытия предметов поиска с расчетом на брезгливость следователя и его помощников; сострадание, невнимательность, трудоемкость обнаружения и т.д.

Детальная стадия обыска, как самая сложная и ответственная, заключается в последовательном и тщательном изучении всех элементов обыскиваемого объекта. Главное содержание данной стадии составляют активные поисковые действия. Тактика детальной стадии может строиться по-разному.



1. По особенностям передвижения на месте обыска различают встречное одновременное (участники движутся навстречу друг другу); параллельное одновременное; последовательное (по часовой стрелке или против часовой стрелки) обследование (место обыска условно разбивается на определенные участки, устанавливается строгая очередность их обследования).

2. По количеству охватываемых объектов допускается сплошное, выборочное и частичное обследование. Выборочный поиск осуществляется на отдельных участках территории или местах площади здания при наличии достаточных оснований, полученных на основе оперативно-розыскных данных и по результатам применения технико-криминалистических средств - поисковых приборов, а также специальных химических реактивов, излучений и т.п. Выборочный поиск возможен и при наличии демаскирующих признаков мест сокрытия: отсутствие пыли и грязи в пазах между половыми досками или паркетными плашками, свежевскопанная земля и т.д. Если выборочный поиск не дал результатов, то приступают к последовательному обыску. Частичное обследование применяют при отыскании специфических объектов: людей, животных, крупногабаритных предметов.



3. По характеру действий, которые могут производиться над обыскиваемыми объектами, выделяют обследование без нарушения их целостности и обследование, связанное с разрушением отдельных частей проверяемых предметов. Первоначально обследование без нарушения цельности рекомендуется производить путем сравнения аналогичных объектов, посредством взвешивания и измерения, прощупывания, просмотра на просвет и т.д. При наличии достаточных оснований допустимо обследование объектов с разрушением отдельных частей (отклейка обоев, взлом пола, снятие обивки и т.п.).

4. В зависимости от характера применяемых средств и методов возможны измерение, простукивание, прощупывание, пересыпание сыпучих и переливание жидких веществ, исследование при помощи ультрафиолетовых, инфракрасных, рентгеновских лучей, обнаружение искомого с помощью служебных собак и т.п.

Ограниченность приемов обыска может быть использована прячущими лицами в своих интересах. Наряду с этим нужно иметь в виду, что поисковые усилия следователя не должны сводиться к осмотру всех без исключения предметов, к непременной реализации всех возможных средств и приемов поиска. Производство обыска - это во многом вероятностная деятельность, характер и результаты которой точно предсказать невозможно. В то же время следователь действует не методом проб и ошибок, а на основе профессионального расчета, путем определения наиболее вероятных направлений для достижения успеха обыска. Успех следователя определяется его способностью своевременно раскрыть тактику обыскиваемого лица.



К тактическим приемам обыска на детальной стадии относятся: наблюдение за реакцией обыскиваемого, членов его семьи за ходом обыска (реагирование на приближение обыскивающего к месту нахождения искомого объекта в виде учащения дыхания, дрожания рук, суетливости, покраснения или побледнения кожи, непроизвольных движений и т.п.); учет возможности маскировки искомых предметов (исправление номеров, зашифровка записей, изготовление огнестрельного оружия под видом предметов домашнего обихода и пр.); неторопливость, аккуратность, последовательность, методичность производства поисковых действий; использование приемов, обеспечивающих тщательность и полноту обыска (прощупывание одежды; пролистывание книг; простукивание стен; обследование посуды, заполненной продуктами; прощупывание руками и при помощи щупа мягкой мебели; обследование частей мебели, скрытых от обзора; разбор санитарно-технического оборудования и т.д.); обеспечение мер по снижению утомляемости в ходе обыска и др.

На заключительной стадии производится фиксация хода результатов проведения обыска. От полноты и объективности фиксации зависит его доказательственное значение. Протокол обыска составляют после его окончания независимо от достигнутых результатов.

В соответствии со ст. 166, ч. ч. 12, 13 ст. 182 УПК РФ протокол является основным средством фиксации хода и результатов обыска. В нем указывают, когда, кем, где, по какому делу, у кого, в чьем присутствии произведен обыск и каковы его результаты, подробно излагают сведения о найденных предметах и месте их обнаружения. При этом необходимо как можно более точно указать общие и частные признаки объектов, наиболее важные их приметы: форму, размеры, цвет, назначение; наличие номеров, фирменных или маркировочных обозначений и др.

Если в ходе обыска применялись технические средства, в протоколе перечисляются названия и типы приборов, а также то, что о применении этих средств были уведомлены лица, присутствующие при обыске.

В заключительной части протокола указывают, какие предметы были изъяты, как упакованы, опечатаны, кому и что именно было передано на ответственное хранение. Наряду с составлением протокола могут быть использованы и иные способы фиксации доказательств: составление планов, схем, фотографирование, видеозапись.

Результаты обыска не только имеют доказательственное значение, но и выступают как обстоятельства, используемые в тактических целях при производстве других следственных действий.

 

§ 3. Понятие и общие положения тактики выемки

 

Выемка - следственное действие, производимое в соответствии со ст. ст. 182, 183 УПК РФ, заключающееся в изъятии без предварительного поиска имеющих значение для расследования уголовного дела предметов и документов, находящихся во владении или ведении конкретного лица или организации.

В отличие от обыска выемка осуществляется в отношении конкретных, заранее известных объектов, когда точно известно, где и у кого они находятся.

Фактическими основаниями для производства выемки служат данные о конкретном предмете или документе, подлежащем изъятию, месте его нахождения, которые могут быть получены как из процессуальных, так и из непроцессуальных источников.

Юридическим основанием для производства выемки является мотивированное постановление, в котором должны быть указаны наименование и индивидуальные признаки объекта, подлежащего изъятию, место его нахождения, у кого предстоит произвести выемку, в связи с чем, а также какое значение изымаемые предметы и документы имеют для уголовного дела. Постановление о выемке предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну (ч. 3 ст. 183 УПК РФ), должно быть санкционировано прокурором.

Постановление о выемке в жилище предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Особый вид выемки представляют собой наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и изъятие. К выемке корреспонденции обычно прибегают для установления места нахождения скрывающегося лица, похищенного имущества, спрятанных ценностей и т.п. Выемка почтово-телеграфных отправлений возможна только по судебному решению. Для этого следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, производстве их осмотра и выемки. После получения согласия прокурора постановление следователя поступает к судье, который в соответствии со ст. 165 УПК РФ принимает решение об аресте и выемке или об отказе в этом.

Положительное решение судьи (копия) направляется в соответствующее учреждение связи (ч. 4 ст. 185 УПК РФ). Судебное решение обычно исполняется начальником того отделения связи, куда должна поступить (или регулярно поступает) корреспонденция, интересующая следствие. На практике начальник задерживает корреспонденцию, указанную в постановлении, и извещает об этом следователя. Выемка корреспонденции производится в присутствии понятых из числа работников данного учреждения, при необходимости - специалиста и переводчика и оформляется протоколом (ч. 5 ст. 185 УПК РФ).

Производство выемки готовится и осуществляется с учетом места, где она должна производиться, характера изымаемых объектов, специалистов, находящихся в распоряжении следователя, других конкретных условий, которые во многом определяют и применяемые тактические приемы. Одни приемы эффективны при выемке документов, другие - предметов, третьи - орудия преступления и ценностей. Однако существуют и общие тактические приемы, сохраняющие свое значение при любом виде выемки.

Главную сложность составляет предварительное определение предметов, документов, подлежащих выемке. Следователю нередко нужно решить, какой именно (какие) из числа многих предметов, документов, с которыми он знакомится и которые осматривает, является искомым.

Основным психологическим фактором выемки является тактическое воздействие на личность того, кому принадлежат или в чьем ведении находятся предметы (документы), интересующие следствие. Данные о личности позволяют спрогнозировать поведение в ходе следственного действия и принять обоснованное решение о выемке, при проведении которой действия следователя сводятся к тому, что он предлагает лицу или руководителю учреждения выдать определенный предмет (документ).

Если подлежащие изъятию предметы или документы выдаются добровольно, то выемка завершается тем, что следователь изымает их. В том случае, когда подлежащие изъятию объекты добровольно не выдаются, следователю нужно приложить усилия, направленные на предотвращение развития конфликтной ситуации, но тем не менее принудительно изъять все необходимое.

При производстве выемки присутствуют те же лица, что и при обыске: понятые, лица, в ведении которых находятся изымаемые объекты, представители администрации организации, учреждения, где она производится, и др. Особое требование предъявляется к выбору понятых, которые могут принимать участие в проведении осмотра и выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Они должны быть приглашены лишь из числа работников почтово-телеграфных учреждений - это одна из гарантий сохранения тайны переписки.

Во многих случаях выемка связана с необходимостью квалифицированного отбора нужных документов. Для этого следователь вправе пригласить соответствующего специалиста. Тактические особенности производства выемки будут зависеть от следственных ситуаций, в которых она проводится.

Основным средством фиксации хода и результатов выемки считается протокол, иногда целесообразны видеозапись либо фотосъемка. Тогда к протоколу выемки прилагаются носители видеозаписи или фототаблица.

 

Глава 18. ТАКТИКА ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ

 

§ 1. Общие положения тактики допроса

 

Нет ни одного уголовного дела, по которому не проводился бы допрос, являющийся наиболее эффективным средством получения, а также проверки доказательств, добытых из других источников.

Правила допроса регламентированы в ст. ст. 187 - 191 УПК РФ, они обязательны для всех лиц, проводящих это следственное действие. Однако уголовно-процессуальный закон устанавливает только основные правила допроса, имеющие общий характер. Он не предусматривает и не может предусматривать все тактические приемы, которые необходимо применить для того, чтобы получить и зафиксировать в конкретных условиях наиболее достоверные показания.

Эти тактические приемы в значительной мере зависят от характера уголовного дела и индивидуальных особенностей допрашиваемого. Если правила допроса, установленные уголовно-процессуальным законом, носят обязательный характер, а их несоблюдение рассматривается как нарушение закона и влечет за собой недействительность результатов следственного действия, то применение тех или иных тактических приемов зависит лишь от усмотрения следователя и конкретной следственной ситуации.

В литературе допрос трактуется как следственное действие, заключающееся в непосредственном получении и фиксации уполномоченным на то лицом показаний участника уголовного судопроизводства об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Допрос относится к числу сложных следственных действий, требующих от следователя глубоких профессиональных знаний, мастерства, культуры общения, навыков психолога. Для успешного проведения данного следственного действия субъект доказывания должен представлять, какую информацию и каким образом можно получить от допрашиваемого.

В общем смысле цель допроса - получение полных, достоверных и объективных показаний, которые являются доказательствами. Круг задач, которые решаются при производстве допроса, определяется как предмет допроса, зависящий от обстоятельств расследуемого преступления.

Следственная практика и криминалистическая теория знают несколько видов допроса, которые выделяют по следующим основаниям:

1) по процессуальному положению допрашиваемого разграничивают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, эксперта, специалиста и других участников процесса;

2) по последовательности различают первоначальный и повторный допросы. При первоначальном допросе предметом чаще всего является выяснение обстоятельств дела в полном объеме. При повторном допросе следователь вновь возвращается к обстоятельствам, которые уже известны в общих чертах, с целью их уточнения, конкретизации и выявления возможных противоречий;

3) в зависимости от объема получаемой информации допрос может быть основным и дополнительным;

4) по возрасту допрашиваемого: допрос взрослого лица, несовершеннолетнего и малолетнего;

5) по составу участников: с участием адвоката, педагога, специалиста, переводчика, законных представителей.

Как и любое следственное действие, допрос подразделяется на три стадии: подготовительную, непосредственное производство и фиксацию результатов.

Важным условием эффективного и успешного проведения допроса является надлежащая его подготовка. В содержание этих действий следователя входят:

- изучение материалов уголовного дела;

- получение при необходимости сведений от сведущего лица по специальным вопросам, связанным с предметом допроса;

- изучение личности допрашиваемого: его характеристик, протоколов допросов родственников, знакомых и т.д.;

- составление плана допроса с конкретным перечнем вопросов, подлежащих выяснению;

- подготовка доказательств, которые могут быть предъявлены при допросе;

- организация оптимальных условий для проведения допроса;

- выбор времени, способа вызова на допрос;

- подготовка технических средств.

Непосредственное производство допроса ввиду сложности данного следственного действия можно разделить на три этапа: общий, этап свободного рассказа и вопросно-ответный этап.

Общий этап заключается в установлении личности вызванного на допрос: Ф.И.О., должность и место работы, место жительства, судимость. Далее, если допрашиваемый является свидетелем или потерпевшим, он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; если же обвиняемым или подозреваемым, то выясняется его отношение к предъявленному обвинению (подозрению), ему разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ.

После выполнения указанных обязательных формальностей следователь предлагает допрашиваемому самому рассказать об обстоятельствах, касающихся расследуемого уголовного дела. Здесь не рекомендуется прерывать лицо, дающее показания, даже если следователю уже известны излагаемые факты или если допрашиваемый высказывает ложные сведения.

Значение свободного рассказа достаточно велико, поскольку допрашиваемый сообщает известные ему обстоятельства дела по своему усмотрению. Нередко следователь узнает о фактах, ранее ему неизвестных, что позволяет выдвинуть новые версии. Если же допрашиваемое лицо в своем рассказе уходит далеко от темы допроса, то следователь вправе напомнить ему о необходимости давать показания по существу дела.

В случае, когда допрашиваемый умалчивает об известных ему сведениях либо не может вспомнить отдельные факты или детали преступления, сообщаемые им данные противоречат материалам дела, то следователь переходит к вопросно-ответному этапу. Здесь необходимо применение тактических приемов, которые выбираются в зависимости от сложившейся ситуации и процессуального положения допрашиваемого. Однако необходимо всегда помнить об общих тактических рекомендациях, которые сводятся к следующему:

- не допускается постановка наводящих вопросов, т.е. тех, в которых в неявной форме содержится желательный для следователя ответ;

- недопустимы угрозы, обман и шантаж, физическое или психическое насилие, унижение чести и достоинства.

Поведение следователя во время допроса сводится к тому, что он прежде всего должен установить психологический контакт с допрашиваемым лицом, вызвать его доверие и уважение. Этого можно достигнуть внимательностью, спокойствием, серьезностью и объективностью. Допрос следует проводить вежливо, ровно, но в то же время в необходимых случаях проявлять твердость и настойчивость. Следователь не должен обманывать допрашиваемого, обещать то, что заведомо нельзя выполнить.

При выборе тактики допроса учитывается ряд условий, в том числе психологические особенности формирования показаний, специфика расследуемого дела и сведения о личности допрашиваемого.

Любые показания человека на допросе заключаются в воспроизведении ранее воспринятых и удержанных в памяти фактов объективной действительности. Следовательно, процесс формирования показаний можно разделить на три условные стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение.

Характер восприятия, его полнота зависят от ряда объективных и субъективных факторов. К объективным условиям, негативно отражающимся на восприятии, относятся: плохие освещенность, погодные условия, расстояние до наблюдаемого объекта, скоротечность события и т.д.

Субъективные факторы зависят от особенностей состояния органов чувств человека, при помощи которых он воспринимает факты, и его общего состояния в момент восприятия. Например, страх обостряет восприятие и способствует преувеличению опасности.

Кроме того, в некоторых случаях субъективные факторы являются причиной непреднамеренной лжи. К ним относятся: а) преклонный возраст, который может повлиять, к примеру, на четкость восприятия в связи с ухудшением зрения, слуха; б) разного рода травмы и заболевания, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения и передачи информации; в) низкий образовательный и культурный уровень.

Пользуясь данными психологии об ощущениях, восприятии, запоминании и воспроизведении, в процессе допроса нужно помочь восстановить в памяти забытые обстоятельства. Данные психологии позволяют правильно определить причину неполноты и противоречий в показаниях, помогают выбрать тактические приемы для восполнения пробелов в показаниях и устранения в них противоречий.

Несмотря на индивидуальность выбора тактических приемов в зависимости от сложившейся следственной ситуации и процессуального положения лица, имеются общие правила или принципы проведения допроса, к которым относятся целеустремленность, активность, объективность и полнота.

Целеустремленность допроса означает наличие у следователя конкретного представления о предмете допроса и осуществление его в нужном направлении.

Активность допроса предполагает умение следователя удерживать инициативу, применять наиболее эффективные в сложившейся ситуации тактические приемы, соблюдая при этом требования закона, морали и этики.

Полнота и объективность допроса означают, что, во-первых, следователь стремится получить всю относящуюся к расследуемому преступлению информацию и, во-вторых, он не вправе изменять показания допрашиваемого лица, навязывать ему свое представление.

 

§ 2. Особенности тактики допроса свидетеля и потерпевшего

 

Допросы свидетелей и потерпевших - это наиболее часто встречающиеся следственные действия, проводимые по уголовным делам. Согласно ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний.

При производстве допроса свидетель должен указать источник, из которого ему стали известны излагаемые факты. В целом закон не устанавливает в отношении свидетелей каких-либо возрастных ограничений. Данным участником расследования могут быть взрослые, несовершеннолетние и даже малолетние лица. Однако оценка полученной информации должна зависеть от их способности реально воспринимать происходящее. В большинстве случаев свидетель является не заинтересованным в расследовании уголовного дела лицом.

Потерпевшим согласно ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В отличие от свидетеля потерпевший заинтересован в расследовании и его конечном итоге. Данное обстоятельство, а также знание материалов уголовного дела, психологическое состояние в момент преступления оказывают определенное влияние на его показания, что обязательно надо учитывать при их оценке.

Кроме того, и свидетель, и потерпевший, как правило, являются добросовестными участниками предварительного следствия, при их допросах редко возникают конфликтные ситуации. За исключением изложенных процессуальных и психологических отличий, тактика допроса свидетелей и потерпевших довольна схожа.

Успешность допроса свидетелей и потерпевших заключается в получении от них достоверных показаний обо всех известных фактах, имеющих значение для дела. Для этого следователю необходимо хорошо подготовиться к производству допроса указанных лиц. Прежде всего на основе изучения всех материалов уголовного дела он должен наметить круг лиц, подлежащих вызову в качестве свидетелей, поскольку они способны осветить те или иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Одновременно с этим необходимо избегать вызова лиц, чьи показания ничего не могут добавить к уже собранным фактам.

Как показывает практика, вызов в судебное заседание меньшего количества свидетелей по сравнению с числом допрошенных в стадии предварительного следствия - почти обычное явление. Однако большая разница в числе свидетелей, допрошенных в ходе следствия и в судебном заседании, свидетельствует о том, что следователь осуществлял данное следственное действие без должной подготовки, не продумав, насколько действительно необходим вызов того или иного лица. В идеальном случае каждый допрос свидетеля должен продвигать следствие вперед.

Тщательно определив круг свидетелей, следователь намечает очередность их допроса и порядок вызова. Правильное разрешение этих на первый взгляд технических вопросов часто имеет важное значение для получения наиболее ценных и достоверных свидетельских показаний. В одной ситуации следователь может наметить вызов свидетелей с определенной диктуемой интересами расследования очередностью, в другой - считать более целесообразным одновременный вызов нескольких свидетелей. В этом случае, естественно, одновременно вызванные свидетели должны быть изолированы друг от друга, чтобы они не могли общаться между собой как до производства допроса, так и после него.

Готовясь к допросу свидетеля или потерпевшего, следователь должен подробно изучить имеющиеся материалы дела. Это позволит ему заранее наметить круг вопросов, подлежащих выяснению. Часто встречающиеся повторные допросы этих лиц в основном объясняются именно тем, что следователь предварительно не исследовал уже известные факты и в результате забыл задать важные для дела вопросы. Продумывается также последовательность задаваемых вопросов.

При вызове для допроса свидетелей и потерпевших всегда целесообразно собрать данные о допрашиваемых, чтобы иметь возможность должным образом вести допрос и получить наиболее ценные и достоверные показания. Нередко рекомендуется иметь объективные (а не полученные со слов самого допрашиваемого) сведения о его отношении к обвиняемому, подозреваемому, об их взаимоотношениях, что позволит следователю составить определенное представление о свидетеле или потерпевшем.

Закон не устанавливает определенного места производства допроса свидетеля или потерпевшего. В зависимости от обстоятельств дела и имеющихся условий следователь может провести допросы этих лиц как по месту проведения расследования, так и по месту нахождения этих лиц. Предоставление следователю выбора места производства допроса служит достижению цели обеспечить получение достоверных показаний и наиболее эффективное производство допроса.

Непосредственное производство допроса начинается, как уже было отмечено, с общего этапа, в ходе которого согласно закону следователь должен: удостовериться в личности свидетеля или потерпевшего; установить их отношение к сторонам; предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, сделав в протоколе необходимые отметки.

Удостоверение личности свидетеля и потерпевшего заключается не только в их опросе и фиксации анкетных сведений в протоколе. Следователь должен проверить паспорт или иные документы, удостоверяющие личность вызванных лиц. Это объясняется тем, что далеко не всегда расследование проводит следователь, возбудивший данное уголовное дело, выезжавший на место происшествия и уже знакомый со свидетелями и потерпевшими. Кроме того, в следственной практике встречаются случаи, когда вместо вызванного свидетеля является иное лицо, выдающее себя за очевидца преступления. Проверка документов вызванных лиц устранит возможность дачи показаний подставными свидетелями.

Достаточно важным является требование к следователю установить отношение свидетеля и потерпевшего к сторонам. Это необходимо сделать прежде всего для последующей правильной оценки показаний этих лиц.

В следственной практике нередки случаи умышленной дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний на почве враждебных или, наоборот, дружеских, близких отношений с обвиняемым или подозреваемым. Такими свидетелями и потерпевшими обычно руководят чувство мести, желание нанести вред своему недругу либо чувство жалости. Но даже выяснив наличие особых отношений между указанными лицами, следователь не должен приходить к однозначному выводу о недостоверности их показаний. Он обязан более внимательно и тщательно проверить полученные показания, оценить их достоверность в сравнении с другими материалами дела.

Не меньшее значение имеет и третье требование закона, заключающееся в предупреждении свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Такое предупреждение служит определенной гарантией того, что свидетель и потерпевший дадут наиболее достоверные показания, постараются поточнее воспроизвести в них все воспринятое и сохранившееся в памяти, заставит с ответственностью отнестись к излагаемым обстоятельствам.

Далее на этапе свободного рассказа следователь предлагает свидетелю или потерпевшему изложить все им известное по делу самостоятельно. При изложении показаний допрашиваемое лицо имеет возможность лучше сосредоточиться, вспомнить все виденное или слышанное, более правильно и точно воспроизвести детали описываемых событий. Кроме того, во время свободного рассказа свидетель или потерпевший могут сообщить о таких фактах, которые не были известны следствию.


Дата добавления: 2014-11-13; просмотров: 39; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2022 год. (0.025 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты