Признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка. 13 страница

1) определить цель эксперимента и возможности его проведения;

2) уяснить условия производства эксперимента: оптимальное место, время и обстановку, а также содержание опытных действий и их последовательность;

3) произвести реконструкцию той части обстановки, которая связана с проведением опытов, подготовить необходимые реквизиты;

4) получить консультации специалистов или привлечь их для участия в следственном эксперименте;

5) определить круг участников эксперимента и роль каждого из них (для этого желательно провести предварительное ознакомление с местом производства следственного эксперимента);

6) выбрать технико-криминалистические средства (включая средства связи), проверить их готовность;

7) составить план следственного эксперимента.

При подготовке к эксперименту важно учитывать следующее правило его организации: если проверяются данные, связанные с личными возможностями субъекта, его участие необходимо (например, способность лица изготовить пистолет или денежную купюру, слышать речь определенной громкости через стену здания и т.д.). В других случаях участие лица, чья информация проверяется, в проведении опытных действий не обязательно (например, возможность разместить указанную партию товара в подсобном помещении магазина или определить скорость движения автотранспортного средства, когда расчетным путем установить это с достаточной степенью точности невозможно, а показания водителей, пострадавших и свидетелей дорожного происшествия существенно различаются).

Следственный эксперимент требует предварительной психологической подготовки проверяемого лица. Особенно это важно при проверке индивидуальных способностей субъекта (изготовление фальшивых денежных купюр, документов, отпирание запирающего устройства сейфа и т.п.), установление психологического контакта с которым должно быть направлено на возбуждение в нем желания продемонстрировать свои возможности. При этом следует учитывать особенности поведения лица, чьи показания проверяются, в момент совершения преступления и в ходе производства следственного эксперимента. Так, преступник, спешно покидая место преступления, может преодолеть высокий забор, а потерпевший в состоянии нервного напряжения - значительное расстояние за очень короткое время, но они едва ли сумеют повторить эти действия в ходе эксперимента.

Содержание опытов по всем видам следственного эксперимента требует применения технико-криминалистических средств как для обеспечения эффективности проведения опытных действий, так и для наглядной фиксации их хода и результатов. Посредством фотографирования и видеозаписи следователь фиксирует обстановку места проведения эксперимента до реконструкции и после ее завершения. Широкое применение находят измерительные приборы (секундомеры, спидометры, термометры, приборы для определения направления и силы ветра, степени влажности и др.), средства освещения (фонари, прожекторы, фары автомобилей и т.п.) и средства связи (рации, мегафоны, мобильные телефоны, сигнальные приспособления).

К производству следственного эксперимента рекомендуется привлекать специалиста только в тех случаях, когда есть потребность в использовании специальных знаний, например для выявления профессиональных и преступных навыков обвиняемого, создания специальных условий, в которых наиболее целесообразно провести опытные действия, воспроизведения обстановки и обстоятельств для производства опытов, подбора специфических предметов и т.д.

Если следственный эксперимент охватывает несколько точек на местности, где одновременно должно восприниматься проверяемое событие, понятых должно быть по два в каждой точке. Однако в труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения данное следственное действие может производиться без понятых (ч. 3 ст. 170 УПК РФ). В случае необходимости в качестве понятых могут быть приглашены лица, обладающие определенными профессиональными познаниями и навыками, например при проведении следственного эксперимента по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - водители автомобилей.

Следует помнить, что опытные действия не должны создавать угрозу жизни или здоровью участников этого следственного действия. Это особенно актуально при проведении эксперимента, связанного с техногенными источниками повышенной опасности (транспортные средства, взрывчатые, радиоактивные и иные вредные вещества, оружие и др.).

По прибытии на место производства следственного эксперимента это место осматривается, проверяется соответствие обстановки условиям, в которых происходило исследуемое событие (имеются в виду те условия, которые могут влиять на результаты опытов). В случае изменения обстановки принимаются меры к ее восстановлению. Затем проводится инструктаж всех участников: разъясняются их права и обязанности, цель эксперимента, содержание опытных действий, производится расстановка участников эксперимента, устанавливаются средства связи между ними, уточняются действия каждого из них.

Успех производства следственного эксперимента и его доказательственное значение по уголовному делу во многом определяются моделированием условий, в которых происходило расследуемое преступное событие. В этой связи рекомендуется применять следующие тактические приемы:

1) проведение опытов в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходило проверяемое событие (в то же время суток, когда условия освещения и другие факторы максимально сходны с теми, в которых развивалось преступное событие, на том же месте, в таких же условиях искусственного или естественного освещения, с использованием подлинных либо сходных с ними предметов, в том же темпе и т.д.);

2) многократное проведение опытов, когда на их результаты могут повлиять случайные факторы, трудно поддающиеся или не поддающиеся учету (для достижения достоверности полученных результатов);

3) проведение опытов в несколько этапов (для изучения развития явления, восприятия, анализа и фиксации всех его стадий).

Производство следственного эксперимента на том же месте, на котором происходило проверяемое событие, и использование подлинных предметов оказывают более сильное психологическое воздействие на участников этого следственного действия, а полученные результаты становятся более убедительными.

При обеспечении многократности каждый последующий опыт рекомендуется проводить в несколько измененных условиях (вариантах). Так, для объективного выяснения возможности свидетеля услышать и понять разговор, происходивший в соседней комнате, обвиняемому предлагается говорить обычным голосом, тихо, громко, в разных положениях двери между комнатами (закрытой, полузакрытой, открытой), расположив свидетеля близко к двери, посредине комнаты и т.п.

Необходимо отметить, что при производстве того или иного вида следственного эксперимента применяются не все рекомендации, а лишь те, которые могут оказать влияние на конечный результат. Например, для того, чтобы проникнуть через проем или вынести конкретный объект через окно, опыты не нужно проводить ни поэтапно, ни многократно, если результат получен с первой попытки.

§ 3. Фиксация хода и результатов

следственного эксперимента, их оценка

Основным средством фиксации является составление протокола следственного эксперимента, предусмотренного ст. 166 УПК РФ. В его вводной части указывается, где, когда, с какой целью проводился следственный эксперимент, кто в нем участвовал, какие предметы (реквизиты) были использованы для проведения опытных действий. В описательной части протокола отражаются условия, в которых проводились опыты, какие подготовительные действия по реконструкции обстановки были осуществлены, а также содержание опытных действий, их последовательность и темп, количество и результаты каждого из них. В заключительной части указывается, какие технические средства использовались для фиксации и что было с их помощью зафиксировано, а также заносятся замечания и заявления участников эксперимента.

При необходимости обеспечить безопасность участвующего в следственном эксперименте свидетеля или потерпевшего следователь вправе в протоколе следственного действия не приводить данные об их личности (ч. 9 ст. 166 УПК РФ). В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи. Данное постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Для обеспечения наглядности запечатления хода и результатов следственного эксперимента могут быть использованы дополнительные средства фиксации: фотографирование, видеозапись, составление планов, схем и чертежей, которые приобщаются к протоколу.

Наиболее часто на практике используется видеозапись, поскольку она позволяет запечатлеть все происходящее в динамике, с максимальной полнотой и наглядностью. Применение видеозаписи целесообразно в следующих случаях:

- когда эксперимент производится в отсутствие лиц, чья информация проверяется, поскольку в дальнейшем они могут оспорить результаты этого следственного действия;

- если в ходе эксперимента предполагается хронометрирование процессов, протекающих за короткие промежутки времени;

- когда данные об условиях проведения опытов и их результатах должны быть в дальнейшем использованы при производстве судебной экспертизы.

С помощью видеосъемки рекомендуется сначала запечатлеть момент разъяснения участникам следственного эксперимента их прав и обязанностей, затем - обстановку производства эксперимента, его ход и результаты, т.е. фиксируется не все, а лишь то, что имеет доказательственное значение по уголовному делу.

Оценка результатов следственного эксперимента включает в себя анализ условий, в которых проводились опытные действия, их достоверности, а также формулировку выводов о доказательственном значении результатов этого следственного действия. Однозначное доказательственное значение имеет лишь достоверный (бесспорный) результат следственного эксперимента, причем не положительный, а отрицательный. Именно отрицательный результат позволяет сформулировать вывод в категорической форме о том, что оспариваемые обстоятельства не имели места в действительности. Положительный результат следственного эксперимента служит косвенным доказательством по уголовному делу, поскольку такой исход лишь подтверждает возможность существования определенных фактов, но не является доказательством того, что в ходе совершения преступления события развивались именно таким образом.

Глава 21. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

§ 1. Понятие и познавательная сущность

проверки показаний на месте, ее отличия от других

следственных действий

В 2001 г. ст. 194 "Проверка показаний на месте" была включена в УПК РФ как самостоятельный способ собирания доказательств в ходе расследования преступлений и содержит правила проведения проверки показаний допрошенного лица на месте. Из процессуальных условий проведения данного следственного действия следует, что оно относится к проверочным действиям, которому должны предшествовать осмотр места происшествия и допрос. При этом допрошенное лицо добровольно соглашается на участие в проведении проверки его показаний.

Сущность проверки показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы и следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Познавательная функция проверки показаний на месте определяется сочетанием двух информационных потоков, складывающихся из пояснений лица, чьи показания проверяются, и анализа фактической обстановки места преступного события. Одновременное восприятие и сопоставление этих двух потоков, идущих из различных источников, является одним из специфических признаков проверки показаний на месте.

Сходство и различия между проверкой показаний на месте и другими следственными действиями состоят в следующем.

Проверка показаний и допрос взаимосвязаны, поскольку проверке подлежат лишь показания, полученные при допросе. Следователь вправе задавать вопросы (за исключением наводящих) в процессе производства данных следственных действий. Однако при допросе следователь выясняет все известные гражданину обстоятельства происшедшего, а при проверке задает вопросы, касающиеся в основном обстановки места исследуемого события. Существенно, что при допросе потерпевший, свидетель, подозреваемый и обвиняемый просто сообщают известную им информацию, а при проверке ранее допрошенное лицо поясняет свои действия, их связь с обстановкой и обстоятельствами расследуемого преступного события. Проверка показаний на месте проводится с участием понятых, присутствие которых при допросе законом не предусмотрено.

Проверку показаний и следственный осмотр объединяют место их проведения, состав участников. При осмотре места с участием потерпевшего или подозреваемого и при проверке показаний на месте действия допрошенного лица схожи. В обоих случаях следователь активно использует такой познавательный прием, как наблюдение. Однако между ними имеются существенные различия, которые не позволяют объединить эти следственные действия в одно. Главное различие заключается в их целях и путях достижения последних. Если цель осмотра состоит в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, выяснении обстановки происшествия, то цель проверки заключается только в проверке ранее полученных показаний.

При проведении проверки показаний на месте ранее допрошенное лицо - главный участник указанного действия, а при осмотре места происшествия его участие носит вспомогательный характер, чаще всего содействует быстрейшему обнаружению вещественных доказательств или места их нахождения. Вопрос о его участии в осмотре решается следователем в зависимости от ситуации, складывающейся на данный момент расследования. Различны и задачи, стоящие перед следователем при производстве этих действий. Так, в ходе осмотра следователь выясняет обстановку происшествия, обнаруживает следы преступления и вещественные доказательства, а при проведении проверки показаний на месте устанавливает соответствие или несоответствие показаний допрошенного лица обстановке места события и результатам ранее проведенного осмотра этого места. Необходимо также отметить, что осмотр места происшествия является неотложным следственным действием и может производиться до возбуждения уголовного дела, что абсолютно недопустимо для проверки показаний на месте. Кроме того, осмотр места происшествия как первоначальное следственное действие всегда предшествует проверке показаний, производимой на этом же месте.

При производстве осмотра с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля следователь определяет порядок действий, в то время как при проверке показаний на месте лицо, чьи показания проверяются, обладает относительной самостоятельностью и само указывает направление движения, выбирает очередность показа объектов или участков местности. Существенное значение имеют и изменения, происшедшие в обстановке места преступного события. Если при проверке показаний лицо укажет на эти изменения, то это усилит доказательственное значение результатов данного следственного действия, при условии что отмеченные детали обстановки были процессуально зафиксированы в ходе ранее проведенного осмотра.

Основное различие между проверкой показаний и следственным экспериментом заключается в их содержании. Следователь проводит эксперимент, в ходе которого создаются условия, воспроизводятся обстановка, действия или иные обстоятельства события, совершаются необходимые опыты. При проверке показаний на месте роль следователя совсем иная: он устанавливает соответствие или несоответствие показаний допрошенного лица обстановке места происшествия. Условия производства следственного эксперимента существенно влияют на его результат (например, погодные условия), а при проверке показаний они на полученные результаты не влияют.

Проверка показаний проводится исключительно на месте, связанном с исследуемым событием, в то время как эксперимент в зависимости от обстоятельств может производиться и в другом месте. Проверка показаний возможна лишь при участии свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а следственный эксперимент может проводиться и в их отсутствие.

Во время следственного эксперимента действия носят опытный характер и выполняются неоднократно, причем следователь создает для этого необходимые условия. В ходе проверки показаний на месте действия лица, чьи показания проверяются, носят демонстрационный характер, чтобы обеспечить наглядность восприятия.

Наличие таких элементов, как узнавание и указание ранее допрошенным лицом участков местности, строений, объектов и предметов, делает сходными проверку показаний на месте и предъявление для опознания. Узнавание играет существенную, а иногда и решающую роль при производстве этих следственных действий. Однако между ними больше различий, чем сходства.

Цель предъявления для опознания - идентификация объекта по его мысленному образу. Для ее достижения закон предусматривает ряд обязательных правил проведения данного следственного действия. Во-первых, объекты для опознания подбирает и предъявляет следователь, а при проверке объекты указывает лицо, показания которого проверяются. Во-вторых, предмет предъявляется в группе однородных в количестве не менее трех, что для проверки показаний неприемлемо. В-третьих, если опознающий указал на один из предъявленных объектов, то ему предлагают объяснить, по каким приметам или особенностям он его узнал. В ходе проверки лицо, чьи показания проверяются, не только указывает объект или участок местности, но и описывает связанные с ним события, демонстрирует действия, поясняет связь данных обстоятельств с расследуемым преступлением.

Проверкой показаний на месте устанавливается соответствие или несоответствие показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля обстановке места преступного события, что может свидетельствовать об осведомленности или неосведомленности допрошенного лица об обстоятельствах расследуемого преступления как очевидца или участника. Когда допрошенное лицо не в состоянии показать и пояснить на месте обстановку расследуемого события, это может указывать на то, что данное лицо получило сведения о нем от других лиц или пыталось на допросе оговорить самого себя. Осведомленность подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля как очевидца или участника события имеет существенное значение для правильного разрешения уголовных дел.

§ 2. Подготовка к проведению проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте проводится в случаях, если показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля относительно направления движения к месту исследуемого события, самого места происшествия или отдельных его объектов вызывают сомнение, а также если имеются противоречия в показаниях нескольких лиц относительно указанных обстоятельств. При подготовке к проверке показаний на месте следует решить вопросы о необходимости ее производства и наличии условий для этого.

Вопрос о проведении проверки показаний на месте решается следователем на основании анализа имеющихся материалов уголовного дела, в первую очередь протокола допроса лица, чьи показания предполагается проверить, и протокола осмотра места происшествия. В целях эффективного производства данного следственного действия необходимо составить план. В нем предусматриваются организационные мероприятия (приглашение понятых, специалиста и других участников проверки показаний на месте, время проведения, решение вопроса об использовании технико-криминалистических средств, транспорте и др.) и порядок производства следственного действия.

В плане необходимо определить круг лиц, которые примут участие в проверке показаний. Кроме обязательных участников (проверяемое лицо, понятые и следователь), могут понадобиться и другие лица. Например, когда проверяются показания обвиняемого, находящегося под стражей, приглашаются сотрудники милиции для его охраны.

Проверка показаний зачастую проводится на больших участках местности и занимает много времени, поэтому ее проведение обычно планируется на первую половину дня. Выбирая время для этого, следует учитывать и такие обстоятельства, как наличие интенсивного движения транспорта на данном участке дороги, производство каких-либо работ и иные возможные помехи проведению проверки показаний. Например, если проверка должна проводиться на территории завода или строительного объекта, то ее следует провести в свободное время (обеденный перерыв, до или после работы), что не будет мешать проведению данного следственного действия и не дезорганизует работу предприятия.

Планируя производство проверки показаний, следователь делит для этих целей место ее проведения на отдельные участки, имеющие опорные пункты. Последние отражают на местности узловые моменты события (место встречи соучастников, пути проникновения в помещение, расположение трупа, места обнаружения вещественных доказательств и т.д.).

Опорные пункты намечаются исходя из показаний допрошенного лица и с учетом результатов осмотра места происшествия. Намечая такие ориентиры, следователь указывает в плане детали этого места, которые должны быть известны реальному участнику события, подготавливает необходимые контрольные вопросы, чтобы убедиться в соответствии действительности информации, сообщаемой лицом, чьи показания проверяются. Благодаря опорным пунктам следователь имеет возможность планомерно и целенаправленно проводить данное следственное действие.

Чтобы составить четкий план, кроме изучения материалов дела следователю иногда необходимо побывать еще раз на месте происшествия, выяснить происшедшие изменения и возможность проведения проверки показаний. Если обстановка места происшествия претерпела существенные изменения, например в результате строительных работ, то проведение данного следственного действия может оказаться невозможным. При использовании видеозаписи и фотосъемки целесообразно предусмотреть раздел плана с указанием участков местности, деталей обстановки места происшествия, которые необходимо запечатлеть.

В случаях, когда проверку показаний планируется провести на участках местности со сложным рельефом, целесообразно изучить топографическую карту данной местности. Если проверка показаний будет проводиться в пределах населенного пункта, следует ознакомиться с планом этого города или поселка. План или топографическую карту можно использовать и для фиксации результатов проверки показаний на месте, например маршрута движения, указанного проверяемым лицом.

В плане проведения проверки следует предусмотреть меры, исключающие возможность побега, а также установления связи подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, с другими лицами. Для поддержания порядка на месте проведения проверки показаний и воспрепятствования нападению с целью освобождения или убийства арестованного должны быть задействованы сотрудники милиции. При этом нужно учитывать, что нахождение сотрудников милиции или их служебного транспорта на месте происшествия может служить подсказкой для действий проверяемого лица при определении этого места или пути к нему.

Необходимо определить отправную точку маршрута. Например, если место проверки показаний находится в поселке, а место работы следователя - в районном центре, то путь от него до поселка не имеет значения для результатов проверки; место, откуда начнут движение участники проверки показаний, будет находиться в поселке. Точное определение отправного пункта избавит следователя от ненужной траты времени и сил на фиксацию информации, не относящейся к делу.

Согласно ст. 194 УПК РФ не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц независимо от того, являются ли они соучастниками преступления, или речь идет о подозреваемом и свидетеле. В связи с этим криминалистическая тактика рекомендует привлекать к участию в следственном действии каждый раз новых понятых, чтобы у них не произошло непроизвольного искажения воспринимаемой информации.

§ 3. Тактические приемы проведения проверки

показаний на месте

В назначенное время следователь собирает всех участников следственного действия, объясняет им цель и задачи предстоящей проверки показаний на месте, порядок ее проведения. Каждому участнику разъясняются его права и обязанности. Внимание понятых должно быть обращено прежде всего на добровольность и самостоятельность действий лица, чьи показания проверяются. Допрошенному лицу надо объяснить, что участие в данном следственном действии - это его право, производство проверки показаний на месте возможно лишь при наличии его добровольного согласия. Затем лицу, чьи показания проверяются, разъясняют, что перед ним стоит задача указать путь и само место, объекты на нем, а также дать пояснения по существу заданных следователем вопросов. Другие участники проверки смогут задать вопросы проверяемому лицу только с разрешения следователя.

Следователь должен обеспечить самостоятельность действий данного лица. Соблюдение этого условия является обязательным для получения достоверных результатов проверки. Подсказки со стороны следователя, а также других участников проверки недопустимы. Для соблюдения указанного правила лицо, показания которого проверяются, должно всегда находиться впереди других участников следственного действия. Это не только обеспечит самостоятельность его действий, но и исключит возможность невольной подсказки со стороны кого-либо. Находясь впереди, проверяемое лицо сможет выбирать направление движения и указывать путь самостоятельно.

Поскольку в обязанность понятых входит удостоверение факта добровольности и самостоятельности действий лица, чьи показания проверяются, они должны двигаться следом за ним и постоянно находиться поблизости. За ними идут следователь и все остальные участники проверки показаний на месте. Такой порядок передвижения наиболее оптимален, ибо обеспечивает самостоятельность действий проверяемого лица и служит гарантией объективности производства данного следственного действия. По ходу движения проверяемый субъект дает пояснения относительно указанного им маршрута и его связи с расследуемым событием (например, указывает место и поясняет, что здесь он встретился с сообщником).

Хотя проверяемое лицо действует самостоятельно, а вся группа движется по указанному им пути, руководить проведением проверки показаний должен следователь. Он внимательно следит за ходом данного следственного действия, за действиями и поведением ранее допрошенного лица, дает сигналы специалисту для фиксации необходимых объектов или участков местности, указанных проверяемым.

Значительную помощь в производстве проверки показаний на месте оказывают опорные пункты, намеченные следователем в плане. По достижении опорного пункта следователь после пояснений проверяемого лица задает ему вопросы относительно конкретных объектов, а в случае необходимости предлагает продемонстрировать отдельные действия, имевшие место в момент происшествия, о которых показал допрошенный. Желательно, чтобы ход проверки показаний на месте протекал в той же последовательности, в какой происходило расследуемое преступное событие. Такой порядок дает возможность проследить логическую связь действий проверяемого лица, лучше уяснить обстоятельства преступления.

Результаты проверки показаний в значительной мере зависят от психических особенностей лица, чьи показания проверяются, его способности воспринимать и запоминать обстановку события, пространственной ориентации, избирательности восприятия и др.

Участники и очевидцы расследуемого события по-разному воспринимают обстановку места происшествия. Так, преступник, находясь в незнакомой местности с целью совершить ограбление, внимательно изучает окружающую территорию, намечая пути ухода, прикидывает, откуда могут появиться прохожие и как сокрыть похищенное на случай, если придется спасаться бегством. Предполагая вернуться на это место, он старается запомнить ориентиры, по которым будет легче найти дорогу и опознать нужный участок.

В отличие от преступника потерпевший и свидетель, как правило, не имеют установки на целенаправленное восприятие и запоминание места происшествия, а делают это непроизвольно. Спонтанность запоминания может быть и у преступника, не всегда имеющего время и возможность для изучения местности, где он намеревается совершить преступление. Непроизвольное запоминание может быть достаточно полным и прочным, но его не всегда легко актуализировать. Поэтому, если на допросе потерпевший или свидетель не могут дать точное описание обстановки места происшествия, целесообразно провести не проверку показаний, а допрос на месте происшествия.

При проверке показаний обстановка места происшествия оказывает заметное влияние на психику лица, чьи показания проверяются. Повторное восприятие местности, где произошло расследуемое событие, вызывает в памяти допрошенного оживление ассоциативных связей, способствует восстановлению целостной пространственной картины происшествия во всех деталях. Происходит узнавание места происшествия, вспоминаются расположение предметов и объектов относительно друг друга, отдельные обстоятельства события и детали обстановки, которые трудно было припомнить на допросе. И если тогда человек ошибался, например, в определении расстояний между объектами, то в ходе проверки показаний он имеет возможность точнее указать их месторасположение Это позволяет проверить его способность определять расстояния и пределы их непроизвольного искажения.