Тенденции развития государства.

Правовой и социальный этапы не за­вершают развитие конституционного государства. Некоторые политологи считают, что современные демократические государства вступа­ют в новую,экологическую стадию. Для нее характерно выдвижение на первый план проблемы обеспечения экологической безо­пасности и экологических (экзистенциальных) прав личности, выживания всего человечества. В новых условиях государство вместе с общественностью призвано предотвратить ядерную и экологическую катастрофы, наладить адаптивный, поддерживаю­щий экологическое равновесие образ жизни.

В развитии современных государств наблюдаются две тенден­ции. Первая из них — деэтатистская — состоит в активизации гражданского общества, его контроля над государством, расши­рении влияния на него политических партий и групп интересов, децентрализации ряда функций государства, усилении в деятель­ности некоторых его органов самоуправленческих начал. Вторая тенденция — этатисткая — проявляется в повышении роли госу­дарства как регулятивного и интеграционного инструмента обще­ства. Современное государство активно вмешивается в экономи­ческие, социальные и информационные процессы, с помощью налогов, инвестиционной, кредитной и иной политики стимули­рует развитие производства, устраняет диспропорции в народном хозяйстве. Все более важное место в его деятельности занимает разработка стратегии и планирование общественного развития.

В государственной деятельности заметно сокращается при­менение принуждения. Оно все реже используется для решения крупных общественных проблем, уступая место кооперации раз­личных социальных сил, хотя и остается важным средством в борьбе с нарушителями закона, криминальными и экстремист­скими элементами. В целом же изменения, происходящие в го­сударстве и обществе, не дают достаточных оснований говорить об отмирании государства в обозримом будущем, как это утверж­дают анархизм и марксизм.

Вопросы для повторения:

1. Почему развитие государства зависит от зрелости гражданского общества?

2. Каковы отличия традиционного общества от гражданского?

3. Что такое конституционализм?

4.Назовите исторические причины слабости гражданского общества в Казахстане.

5.Назовите основные функции государства?

6.В чем выражается суверенитет государственной власти на практике?

7. Каковы принципы взаимоотношения законодательной, исполнительной ветвей власти в президентских, парламентских, полупрезидентских республиках?

8.Чем правовое государство отличается от социального?

9.Чем унитарное государство отличается от федерации? Приведите примеры.

Литература:

Арынова Р. Национальная идея для Казахстана: пути поиска.- Саясат, 1998,№2..

Ахметова Л. О патриотизме и идеологии общенациональной государственности. – Мысль, 1995,№11.

Ашимбаев М.С. К вопросу о факторах и особенностях политического развития Казахстана.- Саясат,2001,№3.

Аяган Б.Г. Социально-экономические и политические последствия трансформации казахстанского общества.- Саясат,2001,№3.

Бабурин С.Н. Территория государства: Правовые и геополитические проблемы. – М., 1997.

Верховенство права: Сборник статей политологов США. – М., 1992.

Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. №7.
Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и его исторические соперники. М., 1995.
Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М.: Институт государства и права АН СССР, 1991.
Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному обществу // Политические исследования. 1993. №5.

Ишмухамедов А. К формированию государственной национальной идеи в Казахстане.- Саясат,2001,№7-8.
Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство.// Политические исследования. 1992.№ 1-2.

Калмырзаев А. Национальный менталитет и национальный дух.- Саясат,2000, №8-9.
Кочетков А.П. О формировании гражданского общества // Социально-политические науки. 1992. №1.
Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Политические исследования. 1996. №5. С. 107-119.

Конституция Республики Казахстан –Алматы, 1995.

Конституция Соединенных Штатов Америки. – М., 1993.

Кочетков А. П. На пути к гражданскому обществу. – М., 1992.

Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. Алматы,1992.

Омирсеитова А.К. Ценностные ориентации казахстанцев.- Саясат, 2001,№1.

Проблемы государственной и национальной идентичности в Казахстане. Под ред. Сатпаева Д. Алматы, 2001.
Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // Политические исследования. 1998. №1. С. 137-148.
Соловьев А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Политические исследования. 1996. №6.
Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Политические исследования. 1996. №5.
Шацкий Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество // Политические исследования. 1997. №6.

Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М., 1994.

Скидмор М.Дж., Трипп М.К. Американская система государственного управления. – М., 1993.

Спенсер Г. Личность и государство. // Свободная мысль. – 1991. – № 13.

Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления. // Полис. – 1993. – № 3.