Соотношение прироста ресурсов в расчете на 1% прироста продаж.

В нашем примере на каждый процент прироста продаж продукции требуется увеличить численность работающих на 0,0003%, оплату труда на 1,6146%, потребление материальных ресурсов на 1,3259%, основные средства на 1,2479%, материальные оборотные средства на 0,6386. Эти данные свидетельствуют о том, что для персонала и оборотных средств характерно интенсивное использование, для основных средств, оплаты труда и материальных затрат экстенсивное, т.е. ухудшение качественного уровня использования ресурсов.

Этот вывод наглядно иллюстрируется расчетом доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продаж продукции.

Доля влияния экстенсивности и интенсивности в приросте продаж.Используя индексный метод, влияние количественного фактора определяют делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100%. Для опреде­ления доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%.

В расчетах весь прирост продукции принимается за 100%.

Для предприятия характерно преиму­щественно экстенсивное развитие, доля интенсивности составила всего 35%.

Относительная экономия ресурсов как показатель комплексной эффективности в абсолютном выражении.Кратко изложим методику комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности, основанной на расчетах относительных отклонений по каждому виду ресурсов, по данным предприятия за два года.

1. Относительное отклонение по производственному персоналу:

486-(483 • 1,579) = -276 чел..

Такая экономия достигнута за счет роста производительности труда во 2-м году по сравнению с 1-м. Поскольку нам предстоит подсчитать суммарный эффект по всем ресурсам в стоимостной форме, то нужно выразить эту экономию в денежной форме, умно­жив относительное отклонение по производственному персоналу на среднюю заработную плату в 1-м году (61,2 тыс.руб. • (—276) = = -16895тыс. руб.) или во 2-м (117,8 тыс.руб. • (-276) = -32641,8 руб.). Но такая оценка относительной экономии за счет роста производи­тельности труда не является реальной для предприятия, так как учитывает прирост заработной платы персонала. Реальная эко­номия по элементу оплаты труда достигается за счет превышения темпов роста производительности труда над темпами роста сред­ней заработной платы и определяется расчетом относительного отклонения по фонду оплаты труда.

2. Относительное отклонение по фонду оплаты труда:

57252 тыс.руб. - (29568 тыс.руб. • 1,579) = 10537,52 тыс.руб.

3. Относительное отклонение по материальным ресурсам:

616654 тыс.руб. - (348608тыс.руб. • 1,579) = 65888,22 тыс.руб.

4. Относительное отклонение по основным производственным
фондам:

244802 тыс.руб. - (142022 тыс.руб. • 1,579) = 20421,44 тыс.руб.

5. Относительное отклонение по оборотным средствам:

78476 тыс.руб. - (124622 тыс.руб. • 1,579) = -117180,57 тыс.руб.

Комплексный экономический эффект (экономия) от интенси­фикации использования всех производственных ресурсов по потреблению (себестоимость составил:

10537,52 тыс.руб. + 65888,22 тыс.руб. = 76425,74 тыс.руб.

Данная методика позволяет определить совокупный эффект, полученный благодаря более интенсивному использованию производственных и финансовых ресурсов, оценить влияние на него отдельных факторов и диагностировать его развитие за отчетный период.

СОДЕРЖАНИЕ И УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЯ №7