КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Тарау. Жалпы фармакология...............................................................11Стр 1 из 142Следующая ⇒ Переходная экономика представляет собой состояние, когда одна система хозяйствования замещается другой. Процесс этот продолжается относительно длительный период. Он характеризуется тем, что старая экономическая система еще продолжает жить, а у новой системы еще не накопил ось достаточно сил, чтобы доказать свою более высокую эффективность и стать повсеместной. В результате в реальной экономике нарушается целостность и сосуществуют элементы. и новой, и старой экономик. Подобное переходное состояние наблюдалось при смене формаций, когда один вид цивилизаций постепенно замещался новым (рабовладельческий - феодальным, феодальный - капиталистическим). На современном этапе переходная экономика свойственна так называемым посткоммунистическим странам Европы и Азии, за исключением КНДР. Последняя до сих пор еще работает в режиме централизованной директивной плановой системы. После распада СССР, Югославии и Чехословакии сформировались 29 посткоммунистических стран с переходной экономикой. 18.1. Осознание Heoбходимость рыночных реформ для соцuалuстuческой экономикu. Модель рыночного социализма Во всех странах с переходной экономикой государство пытается усилить стабилизационные процессы, повысить конкурентоспособность отечественного производства, облегчить утверждение новы>. рыночных форм хозяйствования. Проблема конкурентоспособности становится первоочередной. поскольку уход от централизованной плановой системы объясняется прежде всего низкой эффективностью производства, падением его доходности. Страны Восточной Европы, весьма зависимые от внешних рынков, сталкивались с трудностями реализации продукции на мировом рынке. Недостаточные экспортные возможности препятствовали валютным накоплениям и не позволяли приобретать нужное количество импортных товаров для жизнеобеспечении стран. Проблема конкурентоспособности, зависимости от ценовой динамики мирового рынка в этих странах ощущал ась в более острой форме, чем в СССР, где внутренний рынок в силу своей емкости и диверсификации играл гораздо большую роль в воспроизводственном процессе, нежели мировой рынок. По-разному ставились и акценты в оценке требований к эффективности производства. Если в странах Восточной Европы недееспособность хозяйственного механизма оценивалась с позиций отставаний от требований мирового рынка, то в СССР в критике механизма плановой экономики обращалось большее внимание на то, что производство не нацеливается на реальные потребности населения. Поскольку давление мирового рынка сильнее ощущали сравнительно небольшие страны, какими являлись страны Восточной Европы, они более интенсивно искали пути усовершенствования модели социализма по сравнению с СССР. В этих странах еще жива была историческая память функционирования частной собственности. И государственная, и кооперативная собственность не вытеснили мелкого частника (в сфере услуг, розничной, а иногда и в оптовой торговле). Особенно это было характерно для Польши, где сельское хозяйство избежало процесса кооперирования, оставаясь делом частных производителей. Таким образом, в странах Восточной Европы частное хозяйство, свойственное рыночной экономике, сохранялось как отдельный экономический уклад, что в дальнейшем облегчило проведение рыночных реформ. В 60-х годах стали ощущаться кризисные явления в социалистической экономике, произошло некоторое снижение темпов экономического роста. В СССР обострилась проблема реализации промышленной продукции. При существующем дефиците товаров народного потребления наблюдался рост продукции, не находившей своего покупателя. Та же проблема была злободневной и в странах-сателлитах (так называли страны Восточной Европы). Однако там нереализованную продукцию нельзя было перебросить на отдаленные территории в силу малых размеров рынка, и производству приходилось чаще менять ассортимент и больше внимания уделять качеству. В СССР инерционные силы действовали гораздо сильнее, что вело к более активному накоплению потерь в экономической сфере. В это время происходит исчерпание экстенсивных факторов роста и назревает острая необходимость перехода к интенсивному развитию. Была осмыслена и слабость хозяйственного механизма плановой экономики, которую формулировали как недостаточность обратных связей и как слабую активность предприятий в их приспособлении к потребительскому спросу и НТП. Рассматриваемый период ознаменовался серьезными хозяйственными реформами, целью которых было совместить достоинства плановой экономики с достижениями рыночного хозяйства. Провозглашалась идея так называемого рыночного социализма. В СССР она воплотилась в реформе 1965 г., суть которой заключалась в стремлении соединить плановую дисциплину с рыночными стимулами. Этому должна была способствовать увязка заработной платы, премий с конечными денежными результатами работы предприятий. В СФРЮ рыночные преобразования носили более глубокий характер. Предприятия переводились на самоуправление, получили свободу ценообразования и реализации продукции. Возродилась конкуренция, в результате которой предприятия были вынуждены в целях выживания адаптироваться к рыночным условиям. Югославская модель показала способность предприятий приспособиться к спросу, насытить рынок, обеспечить сравнительно высокое качество продукции. Страна продемонстрировала и свои возможности в обновлении станочного парка. Такое обновление осуществлялось самими предприятиями, за счет своих собственных средств. Однако югославская модель рыночного социализма обернулась безработицей и склонностью к инфляционным процессам, явлениям, которых в остальных странах, строящих социализм, удавалось избежать. В конце 60-х годов рыночные реформы проводились и в других странах. Их рыночная составляющая была более значительной по сравнению с СССР, но не доходила до уровня югославской модели. Усилия Венгрии в продвижении модели рыночного социализма были связаны с приданием самостоятельности работе предприятий. Им было разрешено заниматься реализацией своей продукции, что при малых размерах государства (равновеликих Московской области) и длительных, хорошо налаженных связях не требовало серьезных вмешательств государства. Предприятия Венгрии получили право при сохранении у них фонда заработной платы самостоятельно определять количество занятых. При высвобождении работников фонд заработной платы сохранялся и предприятия получали возможность его распределять, повышая заработки занятых в производстве. Однако главное достоинство венгерских реформ заключал ось в попытке увязки цен внутреннего рынка с мировыми ценами. В результате венгерская экономика в определенной степени освободилась от отсталого неконкурентного производства (оно обанкротилось), а жизнеспособное производство приобрело навыки адаптации к меняющимся требованиям мирового рынка. Такая серьезная реформа, которая проходила в начале 80-х годов и оценивалась венграми как «экономическое кровопускание», впоследствии обернулась серьезным шагом к рынку. Реформа была усилена открытием границы с Австрией. Продукция предприятий стала сильней ощущать конкурентное давление своего капиталистического соседа, а многие цены, особенно на животноводческую продукцию, пришлось выровнять, ориентируясь на австрийские цены. Это было сделано как ответная реакция на массированную скупку австрийцами более дешевого венгерского мяса. Таким образом, Венгрия уже в так называемом социалистическом периоде сделала серьезные шаги навстречу формированию oткрытого общества, адаптируясь к законам мирового рыночного хозяйства. В Чехословакии продвижение к рыночному социализму было затруднено в результате введения войск стран Варшавского договора в 1969 г. в целях пресечения так называемой «бархатной революцию>. Тем не менее в Чехословакии, не ущемляя основ централизованного планирования, ежегодно повышались цены на ресурсы и понижались - на потребительские товары. В результате к 90-м годам ценовые параметры и их структура приблизились к мировым стандартам. Это позволило стране в дальнейшем избежать инфляционного шока. Инфляция издержек с характерным для нее раскручиванием инфляционной волны здесь не имела своих источников, так как цены на ресурсы не надо было поэтапно длительно повышать, подтягивая их к мировому уровню. Для Польши была характерна острая политическая нестабильность, что затрудняло всякие реформы. Тем не менее в 80-х годах бушующая длительная инфляция несколько выровняла отраслевую структуру и, что более важно, было отработано законодательство, адекватное рыночной экономике. Это обстоятельство можно рассматривать как закладку правового фундамента рыночного хозяйства, без которого невозможно продвижение к рынку. Начало рыночных реформ в Польше привело к усилению материальных предпосылок функционирования рыночной экономики. Среди них особо отметим расширение зоны свободных рыночных цен, допущения частной собственности не только в сельское хозяйство, но и в обрабатывающую промышленность. Начавшиеся реформы в Польше в 1982-1983 гг. предполагали следующие направления: · замену централизованного планирования системой правительственных заказов; · сокращение сферы централизованного ценообразования, в результате чего к осени 1989 г. свободными оказалось 90% цен; · сокращение доли централизованного распределения материальных ресурсов с 45% в 1986 г. до 22% в 1988 г.; · ликвидацию отраслевых министерств и создание единого Министерства промышленности (как в Венгрии); · либерализацию заработной платы и введение прогрессивного налога на повышение фонда оплаты труда; · введение посреднических и лизинговых контрактов, допус- , кающих частное использование государственных активов; · деколлективцзацию в конце 50-х годов сельского хозяйства; · допущение частной собственности в обрабатывающую промышленность; · создание двухуровневой банковской системы с исключительной независимостью Центрального банка; ·легализацию рынка иностранной валюты к середине 1989 г. Таким образом, в странах Восточной Европы к концу 80-х годов были заложены хозяйственные условия, облегчающие им переход к рынку. В СССР реформа 1965 г. была не только не продолжена, но стремительно свертывалась. Экономика пошла по пути усиления централизации планового хозяйства. Предприятия по существу не получили возможности проявлять хозяйственную самостоятельность. Ценовая структура внутреннего рынка совершенно не соответствовала международным стандартам. К началу рыночных реформ уровень цен на ресурсы в СССР составлял лишь 1/3 мирового уровня. Это обусловило длительность и глубину инфляционных процессов, от которых страны Восточной Европы сумели освободиться гораздо быстрее. Хозяйственные реформы, про водимые на последнем периоде функционирования государственного социализма в странах Восточной Европы, создали более благоприятную ситуацию для последующих рыночных преобразований по сравнению с Российской Федерацией и СНГ. Более благоприятные стартовые условия для перехода к рынку в этих странах связаны и с другими существенными моментами, а именно с более низким уровнем монополизации экономики, с менее деформированной структурой народного хозяйства, с более высоким жизненным уровнем населения. Кроме того, здесь в большей мере сохранился рыночный менталитет, тем более что в этих странах социализм не был свободным выбором. 18.2. Рыночные реформы посткоммунистических стран Кризис плановой системы, ее неспособность осуществить переход к интенсивному типу воспроизводства, падающая эффективность, а потому и низкая доходность экономики, привели сначала к распаду мировой системы социализма, а несколько позже - и к распаду СССР. Кризисные ситуации обычно сопровождаются сепаратистскими процессами, ибо отдельные страны и республики ограждают себя от негативных процессов, свойственных разрушающейся централизованной экономике растущей инфляции, обладающей способностью экспортироваться, дефицита, который приводит к стремлению оградить свой регион от покупателей со стороны, и процессов разрухи, которая приобретает тотальный характер, захватывая относительно благополучные регионы). В результате произошел разрыв хозяйственных связей, который привел к глубокому спаду производства. Это был тот фон, который сопровождал переход плановой экономики к рыночному хозяйству в странах Восточной Европы и СССР. КНР удалось осуществить переход к рынку, минуя спад производства. Начиная с 1978 г., страна провела ряд реформ, претворяя в жизнь идеи реформ народного хозяйства СССР 1965 г. Не разрушая государственую собственность, постепенно внедрялись элементы рыночного хозяйства. Китай в тот период не был втянут в шквал разрыва хозяйственных связей, что позволяло избегать радикализма хозяйственных реформ. Немаловажное значение имело и то обстоятельство, что реформирование началось с подъема сельского хозяйства и развития малого бизнеса как альтернативного производства. Разрешение функционирования приусадебного хозяйства способствовало увеличению выпуска сельскохозяйственной продукции. В результате усиление стимулов производства и рост заработной платы городского населения не приводили здесь к углублению скрытой инфляции и дефициту продукции. Повышение совокупного спроса оказалось адекватным росту товарной (особенно сельскохозяйственной) массы. Посткоммунистические страны имели, как отмечалось, различную степень подготовленности к рыночным преобразованиям. Но как бы они ни различались в этом отношении, им пришлось пройти ряд однотипных рыночных реформ. Необходимо было воссоздать полную структуру рынка: рынка товаров и услуг, факторов производства, фондового, денежного, в том числе и валютного, рынков. Ранее функционировал рынок товаров и услуг, правда, весьма деформированный, в какой-то степени были и элементы рынка труда, ибо заработная плата зависела от спроса на ту или иную специальность. Средства производства распределялись, а не продавались, поэтому рынок средств производства приходилось создавать заново. Так же обстояло дело и с денежным рынком, который должен отрегулировать величину процентной ставки. Во всех названных странах надо было заново создавать рыночную инфраструктуру, являющуюся материальной базой рынка. К ней относятся коммерческие банки, биржи, посреднические конторы, страховые компании и Т.Д. Переход к рынку предполагает и переориентацию отраслевой структуры в сторону отраслей конечного спроса, так как прежде наблюдалась гипертрофия производства средств производства. Однако формирования материальных предпосылок рыночного хозяйства недостаточно для его эффективного функционирования. Рыночные реформы должны обеспечить развитие рыночного хозяйства, его самодвижение, динамизм, т.е. должен быть сформирован рыночный механизм, который предполагает: · формирование субъектов, способных самостоятельно решать хозяйственные вопросы; · создание режима конкуренции, чему должна содействовать деМ0нополизация производства; · сформирование рыночных цен, для чего их надо освободить от государственного контроля (либерализация цен); · обеспечение подвижности ресурсов. Итак, для функционирования хозяйственного механизма следовало провести: · разгосударствление и приватизацию значительной части го- сударственного сектора; · демонополизацию производства и реализации продукции; · либерализацию цен. Кроме того, рыночные реформы требовали: 1) либерализацию внешнеэкономической деятельности, ее продвижение к открытой экономике. Это обстоятельство поставило и проблему конвертируемости национальных валют; 2) формирование стабилизационного (резервного) фонда. Во всякой реформе невозможно предугадать неожиданные негативные процессы, к которым государство не подготовил ось и поэтому оказывается неспособным их быстро нейтрализовать и заблокировать. Это вы- ывaeт большие трудности в экономической политике переходноro периода. Для уменьшения потерь от нестабильной экономической ситуации, связанной с проведением реформ, формировался резерв для хозяйственного маневра. Подобный стабилизационный фонд, как правило, включал и социальную составляющую. Она предназначалась для поддержки населения, обеспечения процесса адаптации к условиям рынка. Социальная защита населения от последствий нестабильности переходной экономики была особенно актуальной в странах, где переход к рынку проходил на фоне экономического спада и высокой инфляции. Выделив общие закономерности перехода к рынку, перейдем к анализу особенностей рыночных реформ, проводимых в посткоммунистических странах. Различия между странами определяются сроками проведения реформ, их последовательностью и радикальностью. Например, во многих странах начало перехода к pынк было связано с либерализацией цен (Россия, Польша). В Китае государственное регулирование цен остается до сих пор. Формирование рыночных субъектов везде проходило через разгосударствление и приватизацию, которые насильно разрушали государственную собственность. В Китае государственные предприятия оставались, но их приучали жить по законам рынка: там считалось, что институт собственности не столь важен, главное _ в предпринимательской форме хозяйствования и использовании грамотного менеджмента. Государственные предприятия здесь работа- ли в режиме Конкуренции с альтернативными хозяйственными структурами. По степени радикализма рыночные реформы можно разделить на два направления: · эволюционное с постепенным углублением рыночных преобразований; · шоковое, которое ориентируется на глубокие реформы в кратчайшие сроки. При эволюционном пути рыночный механизм формируется более тщательно и системно. Население успевает адаптироваться к рынку, постепенно вырабатывается рыночный менталитет народа. Эволюционный путь исключает падение спроса и нацеливает на рост предложения. Шоковый вариант характерен для стран, находящихся в глубоком кризисе, когда нарастает спад на фоне гиперинфляции. Такая ситуация требует экстренных стабилизационных мер. В условиях острой несбалансированности экономики равновесие достигается по худшему варианту - через сокращение Совокупного спроса. Обычно классическим, примером шокового варианта называют Польшу. По этому пути развивались также Венгрия, Чехословакия, республики Прибалтики, Молдавия, Македония, Словакия, Словения, Хорватия, Румыния, Монголия. Из кавказских республик по этому пути пошли Грузия и Армения, из азиатских республик бывшего СССР - Казахстан и Киргизия. Очень непоследовательно шоковый вариант применялся в России и Болгарии. Классическим примером эволюционного пути является Китай. По нему идет и Вьетнам, а также страны, объявляющие о своих намерениях постепенного реформирования экономики. Речь идет о Белоруссии, Азербайджане, Узбекистане, Таджикистане, Туркменистане. Поскольку классическим вариантом использования шокового пути является Польша, ознакомимся с тем, как прошло начало перехода к рынку в этой стране. 1 января 1990 г. государство потребовало вернуть в месячный срок взятые ранее кредиты с оплатой 40% годовых. Население оказалось в трудном положении, поскольку брало кредиты на совсем других условиях. Одновременно была поднята учетная ставка процента до 34% за месяц. По существу это была частичная денежная реформа, изъявшая у населения определенное количество «пустых» денег, не имеющих товарного покрытия. Одновременно Центральный банк Польши изменил обменный курс злотого, значительно девальвировав его. Вместо прежнего курса обмена доллара на 65 злотых доллар менялся на 9500 злотых. Владельцы долларовых сбережений стали обменивать их на злотые, Т.е. обмен стал для них выгодным. Такая операция позволила государству сформировать валютный резерв, необходимый для хозяйственного маневра. Государство объявило о прекращении поддержки нерентабельного производства, за исключением транспортных и коммунальных услуг. После этого были отпущены (либерализированы) цены, которые подскочили в 9-12 раз. Товарный дефицит, ранее носивший тотальный характер, стал угасать. Полки магазинов наполнились, после чего генератор польских реформ Бальцерович (канадский поляк) заявил, что в кризисных явлениях польской экономики наступил перелом. При наполненном рынке можно продвигаться по пути реформ. «Шоковая терапия» в Польше проходила всего три недели, а затем проводились преобразования государственной собственности. Во всех странах, избравших для себя шоковый вариант, либерализация цен была первым шагом рыночных преобразований. Преобразования собственности в виде разгосударствления и приватизации проходили с разной интенсивностью и продемонстрировали различный спектр социальных противоречий. Наиболее компромиссно приватизация проводилась в Чехии. Рыночная цена купона, чека (ваучера) давала населению определенные возможности участия в инвестировании и приобретения акций бывших государственных предприятий. В других странах народ от приватизации ничего не получил, что вызывало у него неприятие рыночных реформ. Создание акционерных хозяйств на базе предприятий государственной собственности сформировало рыночные субъекты. Но одного такого факта оказалось недостаточно для превращения субъектов в инвесторов. Для этого необходимы были накопления и инвестиционный климат в стране, что невозможно создать так же быстро, как проходила либерализация цен. В большинстве стран Восточной Европы, а также в России пришлось девальвировать национальную валюту. Это было вызвано правилами, которые диктовал мировой рынок про ведение девальвации объяснялось низким спросом со стороны мирового хозяйства на Продукцию национального хозяйства, поэтому спрос на национальную валюту был низок. Кроме того, поощрение экспортопроизводящих отраслей, приносящих стране доход, также способствовало девальвации национальной денежной единицы. Подобная мера весьма противоречива, ибо она, поощряя экспортеров, ставит в тяжелые условия предприятия, работающие на национальный рынок. Удорожание импорта как следствие девальвации приносит в экономику инфляционные толчки, последствия которых дестабилизируют народное хозяйство. Успех проведенных рыночных реформ следует оценивать с позиций выхода стран на траекторию экономического роста. В странах, где реформы должны были преодолеть кризис» инфляцию, наиболее быстро справились со своими задачами (Польша, Венгрия, Чехия и Словакия, Хорватия). Румынии помогло наличие нефтяных ресурсов, продажа которых позволила осуществить менее болезненно стабилизационные процессы. В Польше, Чехии, Венгрии и Словакии краткость стабилизационного периода во многом предопределялась реформами, проведенными в период рыночного социализма. Однако были страны, где спад не прекращался. Стабилизация вела лишь к его замедлению. Зачастую это было вызвано непоследовательностью в проведении рыночных реформ. Такая ситуация характерна прежде всего для России, Украины, Белоруссии, Болгарии. В странах, развивающихся по эволюционному пути, наибольших успехов достигли Китай и Вьетнам, в которых ход реформ сопровождался ростом. У Китая за последнее десятилетие ВВП почти удвоился, что создало образ «китайского чуда». В экономической литературе часто противопоставляют шоковый и эволюционный варианты, при этом предпочтение дается пути, по которому пошел Китай. Предполагается, что выбор стран так называемого шокового варианта был неудачным. Подобное противопоставление нельзя считать обоснованным, ибо шоковый вариант не выбирают. Экономика вынуждает принять его в катастрофических условиях финансовой нестабильности. Ценой реформ шокового варианта является потеря ВВП от 1/3 до половины. Но тем не менее Польша достигла дореформенного уровня в 1996 г., Венгрия и Чехия достигли этой цели с переходом в ХХI век в России к 2000 г. начался экономический рост. О завершении первого этапа перехода к рынку в России можно будет говорить, если такой рост примет устойчивый характер. Шоковый вариант реформирования экономики есть плата страны за запаздывание с рыночными преобразованиями, что привело к потере государственного контроля за ходом воспроизводства. Главное вхождение в рынок возможно при своевременности рыночных реформ и применения сформированной комплексной программы рыночных преобразований. Такая программа должна была: · четко разграничить функции рынка и «плана», характерные для смешанной экономики (иной она и не могла быть в силу невозможности сразу уйти от всесилия государственной собственности); · усиленно поддерживать новый альтернативный сектор экономики, и прежде всего малый и средний бизнес. Только при достижении успехов альтернативной экономики следует проводить постепенную приватизацию; · определиться в понятии эффективный собственник, рождению которого должен быть подчинен приватизационный процесс; · активно проводить структурную политику, содействуя формированию новой пропорциональности в национальном хозяйстве; · ограничить всевластие спекулятивного капитала, который особенно разрастался на начальных стадиях рыночной трансформации, и подчинить государственный контроль задаче обеспечения выгодности реального сектора не в отдаленном будущем, а хотя бы в среднесрочной перспективе; · расширить сферу государственного контроля на микроэкономические процессы, соединив макроэкономическую стабилизацию с реформированием предприятий и их менеджмента, с запуском механизма банкротств; · предусмотреть в таких программах блок коррекции реформ с учетом сложившегося менталитета народа. Только в этом случае последний не будет отторгать реформы и станет их активным участником. Выполнение такой программы выдвигает на первый план государственное регулирование структуры реального сектора. В либеральной модели рыночных преобразований на авангардные позиции выдвигается кредитно-денежная и финансовая политика, ориентированная на достижение финансовой стабилизации как необходимой предпосылки для перехода к экономическому росту. В экономике переходного периода для осуществления глубоких и масштабных институциональных преобразований экономические функции государства не могут быть втиснуты в русло только кредитно-денежной и финансовой политики. Государству приходится решать гораздо более широкий крут проблем. Стремительный уход государства из экономики в Российской Федерации привел к институциональному вакууму, что в нем алой мере способствовало криминализации экономической деятельности, нарастанию экономического кризиса, унаследованного еще от прошлого. Экономика оказалась неуправляемой, объекты государственной собственности - бесхозными, доступными для спонтанной приватизации. Таков был итог скоростного использования либеральной модели на начальных этапах преобразований, что и породило корректировку деятельности государства в последующий период. Ставка на невидимую руку рынка оказалась несостоятельной. В современных условиях речь идет не о свободной модели рыночной экономики, давно канувшей в Лету в развитых странах, но о становлении смешанной рыночной экономики с многообразными функциями государства как макросубъекта рыночных отношений. Страны Восточной Европы, добившись первых устойчивых шагов финансовой стабилизации, усилили роль государства в формировании рыночной трансформации. Им удалось не допустить бесплатной передачи государственной собственности бывшей номенклатуре и теневикам, реализовать принцип эффективности при проведении приватизации, что позволило уменьшить потери от реформирования экономики и расхищения собственности. В России непоследовательность антиинфляционной политики, связанная с надеждами удержать уровень цен за счет средств государственного долга, не могла привести к устойчивости экономического развития и сформировать эффективную структуру экономики. Россия сегодня должна расширить задачи экономической политики и на фоне уже достигнутой финансовой стабилизации проводить структурную пере стройку экономики, содействуя ее конкурентоспособности. Процесс реформирования теперь должен затронуть прежде всего уровень функционирования предприятий, Т.е. охватить область микроэкономики.
[1] Мировая торговля // мэ и ма. - 1999. - NQ8. - C.12 [2] Брагина Е. Индия: продолжение экономических реформ / / ми и мА. - 1999. NQ8. -C.112. [3] Перевалов О.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития// Общество и экономика. - 1997. - NQ 6. - С. 16. [4] Мовсесян А., Огнuвцев С. Транснациональный капитал и национальные государства / / мэ и ма. - 1999. - NQ6. - С.56. [5] Мовсесян А., Огнuвцев С. ЦИТ. ПРОИЗВ. - С.57 [6] Неклесса А. 'Российский проект/ /М3 И МО. ~ 1998. - NQ6 [7] Алле М. Политика свободной торговли. Г Лтд и европейское строительство. М., Allais. La politique de libre - echange, le GЛТI, et lа construction еuгорееnе. Rev.,d' economie роw. Р., 1994, А. 104, NQ1. h.22.
[8] Ломакин В.К Мировая экономика: Учебник для вузов. _ М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - С.727. [9] Латинская Америка. - 1998. - NQ 6. - С.45. [10] Раджабова З.к. Мировая экономика: Учебник. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2002. (Серия «Высшее образование») [11] Авдушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. [12] Марк Конг. Кризис в Азии позади Международная жизнь. 1999 г. NQ 7. - С. 66-79. [13] Хачатуров к Новое партнерство: Латинская Америка и АТР //Международная жизнь. 1999 г. NQ 8. - С.40-47. [14] Ворожейкина Т. Воздействие финансового кризиса на Латинскую Америку / / мэ и ма. - 1999. -'- NQ4. - С.25-29. [15] В Западной Европе, к: примеру, процесс начался середине XVIII в. и продолжался приблизительно 100 лет, В Швеции,Перу продолжался дольше заняв почти 300 лет. См. также В1ооm, Nandakиmar, Bhawalkar (2001).
[16] См. Вот, David Е. and Jeffrey Williamson, "Demographic Transitions and ИСОgnomic Miracles in Emerging Asia", World Bank Economic Review, 1998; Вlm, David, David Canning, аnd Pia Ма1апеу, 2000, "Demographic Сhапgе аnd Есопоmiс Growth in East Asia". Population аnd Dеvе1орmепt Review. [17] lпtег-Amегiсаn Development Bank, Development Beyolid Economics, IDB 2000 report, Wаshingtоn DC, 2000. [18] Измеренный в J985 г. паритет покупательной способности в международных долларах. См. R. SlImmers апd А. Неstоп The Рем World Tables ( Mark 5); Ал Expanded Set of IпtеrпаtiОl1а1 Соmрагisопs, ] 950-1988. Quarterly Jоurпа1 of Есопоmiсs, 199J. Тарау. Жалпы фармакология...............................................................11 1.1. Фармакокинетикалық кезең.......................................12 1.1.1. Дәрілердің енгізу жолдары...........................................13 1.1.2. Дәрілердің сіңірілуі........................................................14 1.1.3. Дәрілердің таралуы .......................................................15 1.1.4. Дәрілердің өзгеруі..............................................................15 1.1.5. Дәрілердің шығарылуы (экскреция)............................17 1.1.6. Дәрілердің фармакокинетикалық өлшемдері....................17 1. 2. Фармакодинамикалық кезең................................................17 1.3. Фармакодинамика мен фармакокинетика арасындағы байланыс...21 1.4. Дәрілердің негізгі ықпалдары...............................................26 1.5. Дәрілердің жанама әсерлерінің көріністері.......................26 1.6. Фармацевтикалық кезең.............27 «Жалпы фармакология» тақырыбы бойынша тестік тапсырмалар.......27
|