Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Передовики производства и ветераны труда и войны. За трибуной - новое здание районного узла связи.




 

Все секретари райкома и председатели райисполкома были «заложниками» господствующего в партии и стране командно-административного стиля управления и, как командиры, по-военному распоряжались всем и всеми и не терпели возражений. Иногда эти «команды» были похожи на проявление элементарной банальности и вызывали, мягко говоря, недоумение. Как-то летним вечером 1982г. в райком срочно вызвали председателей исполкомов сельсоветов и руководителей хозяйств, расположенных вдоль дороги Луганск – Беловодск – Марковка. С.Г. Окопный озвучил «вводную» - до утра на полях и лугах вдоль этой трассы разместить на индивидуальных привязях молодняк КРС!(?) Цепи и штыри уже изготовили рабочие «Райсельхозтехники», так что мобилизуйте актив своих хозяйств и приступайте к исполнению. На вопрос «Зачем переводить бычков с выпасов на стоячее содержание?» прозвучал не экономически обоснованный, а «политически оправданный» ответ Окопного - недавно из Киева возвращался в Луганск т. Романенко и видел как на Полтавщине вдоль дорог «нагуливают бока» колхозные бычки. Завтра товарищ Романенко будет ехать в Марковку - пусть видит, что и Беловодщина внедряет «передовые методы» увеличения производства мяса.(!?) Всю ночь специалисты конного завода №63 и других «придорожных» хозяйств исполняли волю «партийного вождя районного масштаба». В результате бычки вытоптали поле многолетних трав и требовали дополнительных затрат (пришлось выделить трактор с бочкой воды и двух рабочих для поения животных). Часть бычков «освободилось от цепей» и разбрелось по степи. Через два дня «эксперимент» прекратили, но никто не был наказан за эту очередную «административную дурость». С руководящими указаниями, которые не только не имели экономического обоснования, но и здравого смысла, в те годы сталкивались многие руководители хозяйств, предприятий и сельских советов. В одно из декабрьских воскресений 1981г. в Даниловский совет прибыл заведующий РОНО Литвинов Владимир Ефимович. Он как уполномоченный райисполкома вместе с председателем исполкома сельсовета стали объезжать сёла совета и убеждать колхозников сдать молодняк КРС не в колхоз по договору контрактации, а на участок «Заготскот» в Беловодске, чтобы район выполнил годовой план закупок мяса у населения. Владельцы бычков не соглашались на такие невыгодные для них условия, так как упитанность животных была ещё некондиционной и предлагаемая закупочная цена их тоже не устраивала. Но мы как представители власти были настойчивы и выглядели в глазах рядовых колхозников «круглыми идиотами». Подобным способом закупали молоко и яйцо у населения, иногда выделяя под закупки дефицитные товары. Широко практиковался в те годы «институт уполномоченных», когда не специалистов сельхозпроизводства(!) райкомом направлял в хозяйства района «поднимать надои, увеличивать привесы, организовывать кормление животных или мобилизовать селян на «битву за урожай»! Абсурднее ничего не придумаешь. На частых и многочасовых совещаниях в райкоме никто из руководителей и не думал советоваться - просто давали наряд подчинённым. Предложения или возражения «с мест» не приветствовались. Только два руководителя позволяли себе на таких совещаниях «дерзить» районному начальству - Александр Андреевич Паршиков (директор комбикормового завода и «Межхозсвинпрома») своими шутками «разряжал» тягостно-нудную атмосферу и даже вызывал улыбку у «президиума», за это его прощали. Грубоватые возражения председателя колхоза «Рассвет» Ивана Павловича Ковалёва вызывали у Окопного и других членов президиума негативную реакцию. Всё внимание присутствующих переключалось на «возмутителя спокойствия», которого долго публично и предметно «воспитывали», а затем предлагали продолжить «экзекуцию» на бюро РК КПУ или в районном Комитете Народного Контроля и даже предложить прокурору района «завести дело». Элементарный партийно-чиновничий произвол наносил вред экономике. «Тут не убавить, не прибавить - так это было … ». Администрирование всей производственной и общественной жизни партийными комитетами и органами власти было в те времена делом обычным, притупляя гражданское самосознание масс и притесняя творческую инициативу личности. «Экономическая безграмотность» партийных руководителей всех уровней в совокупности породила существенное отставание страны от уровня развития мировой экономики. Складывалось впечатление, что о реформах, в том числе о НЭПе В.И.Ленина, они даже не слышали. И это в то время, когда коммунистический Китай по инициативе Дэн Сяопина уже несколько лет внедрял идеи «НЭПа» в жизнь. Партийные «верхи» страны «воодушевляли» народ постановлениями пленумов и съездов, не помышляя о преобразованиях. Да и не до реформ было «кремлёвским старцам» - началась «пятилетка великих похорон» (с 1982 по 1985 год умерли три Генеральных секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнев, Ю.В. Андропов и К.У. Черненко).

Что же касается «взяточничества» в среде партийных руководителей, то это явление в те годы на местном уровне практически отсутствовало или имело «безобидную форму» подарков. В материальном плане «партийная верхушка» жила скромно, но имела одну специфическую привилегию - доступ к деликатесам и дефицитам. «Злые языки» советской интеллигенции язвительно шутили по этому поводу – «Народ и партия едины, только разные магазины». Беловодчане «сочувствовали» И.П. Ладоненко - «небось, мозоль натёр под рукой, нося из универмага свёртки с дефицитами в кабинет «первого»?» Незаслуженно обижали Ивана Петровича - председателя районной потребкооперации. В те годы это был настоящий «рыночник» и «менеджер торговли», создавший в районе сеть новых магазинов и заготовительных пунктов, построивший хлебозавод, ресторан и базу «Заготконторы», сумевший приобрести для района уникальный чехословацкий модуль для копчения мясных изделий. Не вина, а беда подчинённых в том, что приходилось исполнять роль лакеев.

Что такое «комчванство» партийных чиновников, граничившее с беспардонным цинизмом и хамством, было наглядно продемонстрировано во время визита в район 1-го секретаря Ворошиловградского обкома партии Бориса Трофимовича Гончаренко. Накануне праздника очередной годовщины Октябрьской революции, вечером 5 ноября 1981г., в зале заседаний райкома партии был «аншлаг» - весь партийно-хозяйственный актив района собрался на совещание по вопросам развития общественного животноводства. [ 5 ] Было как-то необычно тихо и тревожно. Все напряжённо ожидали появления БТ (так в партийных кругах величали Гончаренко). Наконец открылась дверь из кабинета С.Г.Окопного и … появилась Алла Григорьевна Щербак (зав. общим отделом РК КПУ), которая поставила на стол президиума хрустальную пепельницу. «Зал» удивлённо зашептался, ведь ни Окопный, ни Каптёл не курили, да и курить в зале заседаний никому не разрешалось. Но вот в зал вошёл невысокий коренастый мужчина с дымящей сигаретой в руке и небрежно поздоровался. Присутствующие молчали, «ошарашенные» появлением «хозяина области». Всех из оцепенения вывел голос Степана Георгиевич - «Борис Трофимович с вами поздоровался, товарищи!» Первые ряды робко пробормотали – «Здравствуйте». И совещание началось.

Покуривая сигарету, Гончаренко слушал выступающих. На трибуне поочерёдно отчитывались : А.П. Ольшанский (начальник районного управления АПК), Холошевская В.И. (директор совхоза «Новоспасовский»), Изюмский И.Д. (секретарь парткома Новоалександровского конного завода), Титаренко С.А. (председателя колхоза им. Калинина), Стась М.Е. (главный зоотехник Деркульского конного завода), Короленко Г.И. (главный зоотехник колхоза «Украина»), Дудник В.В. (председатель колхоза «Даниловский»). Первый секретарь обкома бесцеремонно прерывал выступающих вопросам, высокомерно отпускал уничижительные реплики в их адрес и не принимал никаких объяснений, тем более возражений. Для полноты этой словесной экзекуции не хватало только ненормативной лексики. Кстати сказать, «мат» в то время был главным «атрибутом кабинетных разборок» партийных и хозяйственных руководителей с подчинёнными, что породило шутку – «если в выступлении секретаря или председателя не было матерных слов, то он читал доклад»! Б.Т. Гончаренко вёл себя в отношении присутствующих партийцев не как старший товарищ по партии, а как «барин» со своей «дворней».

После всего увиденного и услышанного возникло устойчивое представление о вульгарно- иерархическом строении партии : в ней есть «господа», есть «обслуживающий персонал» (среди них встречаются «услужливые карьеристы»), есть «изгои», на которых можно «навесить всех собак» и сделать «козлами отпущения» и есть «выдрессированное и послушное большинство», всегда готовое покорным поднятием рук к коллективному акту «Одобрям!». А кто ослушался, то не взыщи … Механизм воздействия или расправы с отдельными «неудобными и строптивыми» членами партии был изощрённо прост - с конкретным «нарушителем партийной дисциплины» разбирался не лично партийный чиновник, а коллегиальный партийный орган. Поэтому в любой момент обком мог пригрозить райкому - «не соберёте своевременно урожай или не выполните производственные планы - соберём пленум!». В свою очередь, райком грозил своим «подопечным» рассмотрением их персональных дел на бюро, где они «пощупают в каком кармане у них партбилет». Исключение из партии было «общественной и профессиональной катастрофой» для человека, т.к. за этим следовала потеря работы и «конец карьеры». Откупиться тогда было нельзя, а «покаяться» не всегда позволяли.

В отличие от «декларативного и декоративного» стиля управления районом в «новое время»

тогда «крепкое слово рождало нужное дело», а «страх исключения» стимулировал деловитость исполнителей. Всё это вместе давало конкретный результат в установленные сроки. Начиная с 1983 года в районе не было убыточных хозяйств. А в 1985г. по итогам Всесоюзного социалистического соревнования за успешное выполнение планов и заданий 11-й пятилетки Беловодский район был награждён переходящим Красным Знаменем Совета Министров СССР и ВЦСПС. Подняв экономику района на должный уровень, осенью 1985г. С.Г. Окопный был переведён в Антрацитовский район, а 1-м секретарём Беловодского РК КПУ стал А.П. Каптёл, председателем райисполкома избрали В.И. Холошевскую.

1985 год стал и для СССР годом начала, проводимых новым Генсеком ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым, широкомасштабных реформ. В стране началась пресловутая «перестройка», но до нашего сельского района она добралась не скоро.

Вручение Переходящего Красного Знамени Совета Министров СССР и ВЦСПС Беловодскому району (1985г.)

Знамя вручает секретарь Ворошиловградского ОК КПУ Л.В. Романенко. Почётную награду принимают 1-й секретарь Беловодского РК КПУ С.Г. Окопный, председатель райисполкома А.П. Каптёл и 2-й секретарь РК КПУ


Поделиться:

Дата добавления: 2015-04-04; просмотров: 160; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.012 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты