Критерии оценки ВКР

Основными критериями оценки ВКР являются:

- актуальность и новизна темы, сложность ее разработки;

- сочетание теории и практики;

- полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

- глубина анализа собранных фактических данных по объекту исследования;

- обоснованность привлечения средств и методов решения поставленных задач;

- умение анализировать и интерпретировать полученные результаты;

- научное, методическое и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения;

- четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы, учет требований настоящих «Методических указаний»;

- умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам ВКР, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГЭК и замечания рецензентов.

Оценки «отлично» заслуживают выпускные квалификационные работы, темы которых научно обоснованы, представляют теоретический, методический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором адекватных приемов анализа, современных методов и средств решения поставленных задач и способствуют решению научно-теоретических, методических или практических задач управления. Структура квалификационной работы, оцененной на «отлично», должна быть четкой, логичной и соответствовать поставленной цели. В заключении следует представлять четкие, всесторонне обоснованные выводы, которые вносят вклад в разрешение поставленной проблемы, намечают перспективы для ее дальнейшей разработки. Работа должна быть написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат, соответствовать действующим ГОСТам и настоящим Методическим указаниям, содержать приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д.

Условием получения отличной оценки являются краткость и логичность вступительного слова студента-дипломника, в котором отражены основные положения ВКР, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГЭК.

В тех случаях, когда ВКР не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.

Оценка «хорошо» (выполнены все пункты):

— ВКР оформлена с непринципиальными отступлениями от требований ФГОС;

— содержание ВКР недостаточно раскрывает заявленную тему, не все поставленные задачи решены;

— теоретическая и практическая часть ВКР недостаточно связаны между собой;

— студент-выпускник владеет материалом, но не на все вопросы дает удовлетворительные ответы;

— недостаточная самостоятельность при анализе фактического материала и источников;

— работа представлена своевременно, с развернутыми отзывами и сопроводительными документами.

Оценка «удовлетворительно» (выполнены 3 и более пунктов):

— ВКР выполнена с незначительными отступлениями от ФГОС;

— содержание ВКР плохо раскрывает заявленную тему, предъявленное решение поставленных задач не является удовлетворительным (вызывает массу возражений и вопросов без ответов);

— слабая источниковая база;

— отсутствует самостоятельный анализ литературы и фактического материала;

— слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области;

— неуверенная защита ВКР, ответы на вопросы не воспринимаются членами ГЭК как удовлетворительные;

— ВКР представлена с нарушением срока предоставления выпускных квалификационных работ, имеются существенные замечания к содержанию.

Оценка «неудовлетворительно» (выполнен хотя бы один из пунктов):

— работа представлена с нарушением срока предоставления выпускных квалификационных работ, имеются существенные замечания к содержанию

— отсутствует рецензия, утвержденного деканом рецензента;

— работа не соответствует требованиям ГОС;

— студент-выпускник не может привести подтверждение теоретическим положениям;

— студент-выпускник не знает источников по теме работы или не может их охарактеризовать;

— студент на защите не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы;

— в ВКР отсутствуют самостоятельные разработки, решения или выводы;

— в ВКР обнаружены большие куски заимствованного текста без указания его авторов.