Принципы правопорядка

Определенность. Правопорядок базируется на формально-определенных правовых предписаниях, реализация которых и обеспечивает определенность общественных отношений. Этим он отличается от системы отношений, возникающих в результате действия иных социальных норм, где отсутствуют четкие формальные ориентиры, а роль субъективных моментов очень

Системность. По той же причине (связь с правом) правопорядок не совокупность единичных, разрозненных актов поведения, различных правоотношений, а система отношений, которая основана на единой сущности права, господствующей в обществе форме собственности, системе экономических отношений и обеспечивается силой единой государственной власти.

Организованность. Правопорядок возникает не стихийно, а при организующей деятельности государства и его органов.

Государственная гарантированность. Существующий правопорядок обеспечивается государством, охраняется от нарушений. Не случайно одной из основных функций государства является охрана существующего правопорядка.

Устойчивость. Возникающий на основе права и обеспечиваемый государством правопорядок достаточно стабилен, устойчив. Попытки дестабилизации, нарушения правопорядка пресекаются соответствующими охранительными органами.

Единство. Характер организации неодинаков в различных сферах общественной жизни. Однако основанный на единых политических и правовых принципах, обеспечиваемый единством государственной воли и законности, правопорядок один на территории всей страны. Все его составляющие в равной степени гарантируются государством, любые его нарушения считаются правонарушениями и пресекаются государственным принуждением.

Следовательно, правопорядок включает в себя не только отношения людей в сфере гражданского общества, но и базирующуюся на нормах права организацию политической власти.

Соотношение законности и правопорядка проявляется в том, что правопорядок есть реализованная законность.

Литература к теме 11

Агешин Ю.А. Политика. Право. Мораль. - М., 1982.

Алексеев С.С. Теория права. - М., 1993.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. - М., 1993.

Васильев А.М. Правовые категории. - М., 1976.

Правовая система социализма: В 2 т. - М., 1987.

Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. -Волгоград, 1974.

Рене Давид. Основные правовые системы современности. - М., 1988.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география. -М., 1993.

Литература к теме 12

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. - М., 1988.

Леви Э. Введение в правовое мышление. - М., 1995.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. - Владивосток, 1984.

Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречие, прогресс. - Свердловск, 1990.

Соколов А.Я. Профессиональное сознание юристов. -М., 1988.

Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. - М., 1990.

Щегорцов В.А. Социология правосознания. - М., 1981.

Литература к теме 13

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. - М., 1978. Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. - М., 1986.

Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции (история и современность). - М., 1986.

Поздняков Э.А. Философия государства и права. - М., 1995.

Халфина P.O. Право как средство социального управления. - М., 1988.

Литература к теме 14

Бабаев В.К. Теория современного советского права. - Н. Новгород, 1991.

Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. - Саратов, 1989.

Нормы советского права. Вопросы теории /Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. - Саратов, 1987.

Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. - Казань, 1990.

Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. - Саратов, 1987.

Литература к темам 15, 16, 17

Верховенство права. - М., 1992.

Зивс С.Л. Источники права. - М., 1991.

Керимов Д.А. Культура и техника законодательства. - М., 1991.

Конституция, закон, подзаконный акт. - М., 1994.

Нерсесянц B.C. Право и закон. - М., 1983.

Проблемы законотворчества Российской Федерации. - М., 1993.

Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. - М., 1987.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М., 1982.

Тихомиров Ю.А. Действие закона. - М., 1992.

Литература к теме 18

Алексеев С.С. Структура советского права. - М., 1975.

Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Кн.1.-М.,1986.

Синюков В.Н. Российская правовая система. - Саратов, 1994.

Сорокин В.Д, Метод правового регулирования (теоретические проблемы). - М., 1976.

Тиунова Л .Б. Системные связи правовой действительности. - СПб, 1991.

Литература к теме 19

Бабаев В.К. Социалистические правовые отношения. - Владивосток, 1972.

Гревцов Ю- Правовые отношения и осуществление права. - Л., 1987.

Дудин А.И. Диалектика правоотношения. - Саратов, 1983.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М., 1984.

Протасов В.Н. Правоотношения как система. - М., 1991.

Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.

Литература к теме 20

Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма// Правоведение. - 1988.-№ 1.

Боннер А. Законность и справедливость в правоприменительной практике. - М., 1992.

Бро Ю. Применение права. - Иркутск, 1980.

Григорьев Ф.А. акты применения права - Саратов, 1995.

Дюрягин И.А. Примененгие ном советского права//Вопросы тории. - Свердловск, 1973.

Карташов В.Н. Применение права. - Ярославль, 1990.

Карташов В.Н. институт аналогии в современном праве. - Саратов, 1973.

Лазарев В.В. Применение советского права. - Казань, 1972.

Леушин В.И. Юридическая практика в системе общественных отношений. - Красноярск, 1987.

Малахов М.К. проблемы реализации права. - Иркутск, 1988.

Правоприменение в советском государстве. - М., 1985.

Решетов Н.С. Реализация норм советского права. - М., 1983.

Литература к теме 21

Власенко Н.А. Язык права. - Иркутск, 1997.

Вопленко Н.Н. официальное толкование норм права. - М., 1976.

Вопленко Н.Н. Толкование социалистического права. - Волгоград, 1990.

Спасов Б. Закон и его толкование. - М., 1986.

Черданцев А.Ф. толкование советского права. - М., 1973.

Литература к теме 22

Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений. - М.,1985.

Русинов Р. К. Сознание и правомерное поведение личности.//Сов. государство и право. - 1983. - № 5. - С. 3-10.

Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения. - Казань, 1992.

Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984.

Социальные отклонения. - М.: Юрид. лит., 1989.

Суровегина Н. А. Преступление и наказание как проблема христианской этики // Государство и право. - 1995. - № 8.

Тарбагаев А. Н Дисциплинарный проступок в механизме уголовно-правового регулирования // Правоведение. - 1993. - № 2. - С. 93-97.

Текаев Х А. Злоупотребление правом // Проблемы реализации права. Межвуз. сборник. - Свердловск, 1990. - С. 112-116.

Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. - М 1990.

Фефилова В. Ф. Разграничение преступлений и проступков//Вестник Московского ун-та. Серия: Право. 1976. № 4. :

Чулюкин Л. Д. О правомерном поведении субъектов социалистического общенародного права // Актуальные вопросы советов права (теория и практика). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1985.

Шабуров А. С. Злоупотребление правом: социальная природа//Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерение. - Екатеринбург, 1993. С. 18-22.

Шафиров В. М. Правовая активность советских граждан. Вопро­сы теории. - Красноярск, 1982.

Щербакова Н. В. Правовая установка и социальная активность личности. - М., 1986.

Щербакова Н. В. Социально-психологические основы правомер­ного поведения личности в СССР. - Ярославль, 1984.

Литература к теме 23

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989.

Алехин А.П. О современных тенденциях развития института ад­министративной ответственности в Российской Федерации // Вестник Московского ун-та. Серия: Право. 1992. № 5. С. 3-12.

Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. - 1979. - № 4.

Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические во­просы). - Красноярск, 1985.

Барри Д. Возмещение убытков, причиненных гражданам государ­ством: аспекты защиты прав человека в США // Государство и право. - 1993. - №1. - С. 110-119.

Баулин Ю.б. Обстоятельства, исключающие преступность дея­ния. -Харьков, 1991.

Литература к теме 24

Абрамова О., Никитинский В. Трудовая дисциплина. - М., 1984.

Альтшуллер М. Н. Системный подход к исследованию некоторых вопросов социалистической законности // Труды Горьковской ВШ МВД СССР. - Горький, 1976. - Вып. 6.

Архипов С. И. Реализация законных прав предприятий и локаль­ное нормативное регулирование // Проблемы реализации права. - Свердловск, 1990. С. 105-112.

Байтин М. И. Вопросы социалистической законности // Труды ВЮЗИ. М., 1978. - Т. 56. - С. 29-40.

Баховский И. Е. Дисциплина. Законность. Правопорядок. - Л., 1983.

Бахрах Д. Н. Вопросы законности в государственном управлении//Правоведение. - 1992. - № 3.

Вольский К. С. Персональная ответственность и дисциплина в го­сударственном управлении // Сов. государство и право. - 1984. - № 3. - С. 65-73.

Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной практике. - М., 1992.

Боннер А.Т. Законность и целесообразность в гражданском судо­производстве // Сов. юстиция. - 1979. - № 1.

Борзых В. А., Випенская Э. В. Нравственные основы укрепления социалистической дисциплины // Философские науки. - 1984. - № 1.

Борисов В. В. Правовой порядок развитого социализма. - Саратов, 1977.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.

[1] При изложении использовано: Теория государства и права./ Под ред. Матузова Н.И.. Малько А.В. - Саратов, 1995. - С. 148, 153.

[2] При изложении материала, помимо авторских разработок, использованы следующие издания: Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.Теория государства и права в схемах и определениях. - М., 1998. - С. 64, 66; Общая теория права./Под ред. Пиголкина А.С. - М., 1995. - С. 149; Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М., 1998. - С. 278; Комаров С.А. Общая теория права. - М., 1997. - С. 333-335.

[3] При изложении использовано: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М., 1998. - С. 156.

[4] Примерами обычных норм являются всевозможные праздники (Новый Год, дни рождения и т.д.), ритуалы отмечания праздников (например, особые обычаи Пасхи, "вербного воскресения", проведения бракосочетания).

[5] Нужно подчеркнуть, что граждане, входящие в состав объединения, добровольно соглашаются выполнять установленные им нормы, а потому и негативным последствиям своих нарушений (штрафам, лишению каких-либо прав или преимуществ) они могут подвергаться только до тех пор, пока желают состоять в данном объединении. Нарушения корпоративных норм не влекут юридических мер, эти нормы нельзя защитить от нарушений в судебном или ином юридическом порядке. Этим корпоративные нормы отличаются от правовых норм. Так, часто путают корпоративные нормы и локальные правовые нормы. Например, правила внутреннего трудового распорядка действуют только в рамках отдельной организации, учреждения, предприятия. Но при этом они являются не корпоративными, а локальными правовыми нормами, т.к. устанавливают юридические права и обязанности, а их нарушения влекут юридические последствия (например, дисциплинарные взыскания).

[6] При изложении материала, помимо авторских разработок, использовано: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М., 1998. - С. 156 - 157.

[7] Существуют два метода: разрешительный и дозволительный. В зависимости от того, какой метод реализуется в данных нормах, они и подразделяются на виды.

[8] При изложении использовано: Теория государства и права. Курс лекций. под ред. М.Н. Марченко.-М.,1996. – с.336.

[9] Перечень дается по: Общая теория права. Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 1995. – с.164.

[10] Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч.2. Теория права. Т.1 – М., 1996. – .136.

[11] В некоторых отраслях права не допускается использование никаких источников права помимо закона, например, единственным источником уголовного права является уголовный закон. В других отраслях отечественного права это возможно. Например, гражданское законодательство, а именно ст.5 ГК РФ, говорит об использовании деловых обыкновений и обычаев делового оборота в качестве источников гражданского права. Кодекс торгового мореплавания (КТМ РФ) ссылается на обычаи порта стоянки судна. Но в любом случае надо помнить, что использование правовых обычаев возможно только в том случае, если это допускается законом.

[12] Подробно процедура законотворчества излагается в теме "Правотворчество".

[13] Точнее, в Конституции закрепляется иерархия органов государственной власти, а в соответствии с этим устанавливается и юридическая сила правовых актов, ибо она, как известно, зависит от места органа, издавшего акт, в системе органов государства.

[14] В целом перечисленные классификации (за исключением классификации по юридической силе) относятся не только к законам, но и ко всем нормативно-правовым актам.

[15] Перечисленные акты обязательны для ознакомления студентами.

[16] Здесь термин "закон" используется в широком смысле слова – как любые нормативно-правовые акты.

[17] Помимо ретроактивности, с точки зрения действия закона во времени существует и такое явление, как ультраактивность (переживание закона) – продолжение действия норм закона после его отмены. Это возможно тогда, когда новый закон продлевает на определенный период действие норм старого закона.

[18] Одна морская миля равна 1852 м.

[19] При подготовке раздела, помимо авторских разработок, использованы следующие издания: Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. - М., 1998. - С. 78, 80, 158 - 159, 168; Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 1997. - С. 236, 250.

[20] Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996. – с.404.

[21] При изложении использовано: Общая теория права./Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1995. - С. 208-215.

[22] Иногда, говоря об актах инкорпорации, помимо официальных и неофициальных актов, выделяют еще официозные собрания законодательства – это акты, которые готовятся по поручению правотворческого органа, но издаются без его официально выраженного утверждения. Отсутствие такого утверждения означает, что ответственность за полноту собрания и соответствие текстов актов их официальном тексту несет составитель собрания (например, Министерство юстиции), а не правотворческий орган.

[23] О способах учета (ручном, механизированном, автоматизированном) см. подробнее учебную литературу по основному списку литературы.

[24] При изложении материала, помимо авторских разработок, использовано: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М., 1998. - С. 252 - 253; Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 1995. - С. 250 - 251; Общая теория права./Под ред. Пиголкина А.С. - М., 1995. - С. 220, 229.

[25] Некоторые авторы требуют отличать от правил юридической техники правила оформления нормативного акта, т.е. нормы, которые фиксируют официальные реквизиты и структурные части нормативного акта. Конечно, определенным правилам оформления должны отвечать не только нормативно-правовые акты и их проекты, но и иные правовые акты, а также и юридические документы. Но тем не менее представляется, что соблюдение правил оформления является важной частью правотворческой деятельности, поэтому нет смысла выносить это за ее пределы. Во всяком случае, чтобы не вдаваться в дискуссии, мы предлагаем рассмотреть по возможности большее число правил, касающихся разработки, оформления, публикации и систематизации нормативно-правовых актов.

[26] При подготовке раздела, помимо авторских разработок, использовалось: Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. - М., 1998. - С. 114-115, 116,119.

[27] По общему правилу, правоотношения возникают на основе норм права. Но в некоторых случаях они могут возникнуть и при отсутствии конкретной нормы – на основании договора, соглашения сторон, которые при этом не должны противоречить праву. В этом проявляется общедозволительное регулирование общественных отношений, поэтому можно сказать, что в этом случае правоотношения возникают на основе норм-принципов, соответствуют духу права в целом, хотя и не реализуют конкретной нормы. Здесь воздействие правовой нормы проявляется опосредованно: через нормы, предоставляющие субъектам отношений. Правоотношения могут возникнуть, измениться или прекратиться только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и реализуются через них. Именно в правоотношениях достигаются цели правовых норм, проявляется их реальная сила и эффективность, именно в правоотношениях нормы начинают "работать". Иные общественные отношения опосредуется другими (не юридическими) нормами, так как не требуют правового вмешательства.

[28] Лишь в отдельных случаях субъект может не знать, что стал участником правоотношения, например, оказавшись наследником по закону после смерти родственника, проживавшего в другом городе. Или, скажем, потерпевший от преступления оказывается затем, помимо своего желания, вовлеченным в уголовно-процессуальные правоотношения с грабителем и судом. Но и в этом случае правоотношения связаны с волевым моментом, а именно, с волей государства, законодателя.

[29] Выделение общерегулятивных правоотношений поддерживается не всеми учеными, т.к. эта разновидность правовых отношений не отвечает одному из необходимых признаков правоотношения – его персонифицированному характеру. Эта классификация достаточно условна. С точки зрения степени индивидуализации субъекта правоотношения бесспорно делятся на абсолютные и относительные. Однако, если исходить из того, что практически любая норма права может породить правоотношение, то категория общерегулятивных правоотношений имеет право на существование. Ведь конституционные декларации сами по себе могут быть реализованы только в форме общих правоотношений.

[30] При подготовке раздела, помимо авторских разработок, использовано: Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. - М., 1998. - С. 130, 133, 145.

[31] При подготовке раздела, помимо авторских разработок, использовано: Общая теория права./Под ред. Пиголкина А.С. - М., 1995. - С. 264-265; Теория государства и права./Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - Саратов, 1995. - С. 342.

[32] Субъект практики – это основной, ведущий носитель правовых отношений, без которого невозможно существование практики (например, суд в судебной практике).

[33] Участники юридической практики – это отдельные лица (организации), которые так или иначе содействуют субъектам в выполнении правовых действий и операций (например, потерпевшие, свидетели в следственной практике).

[34] Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия.//Правоведение. - 1976. - № 6. - С.7.

[35] Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. - М., 1998. - С. 162 - 163.

[36] При изложении использовано: Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 1997. - С. 318-321.

[37] Общая теория права/Под ред. Бабаева В.К. - Нижний Новгород, 1993. - С. 373.

[38] Теория государства и права/Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. - М., 1997. - 401.

[39] При изложении использовано: Общая теория права/Под ред. Пиголкина А.С. - М., 1995. - С. 300-304.

[40] При изложении первых двух вопросов, помимо авторских разработок, использовано: Теория государства и права/Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - Саратов, 1995. - С. 422-423; Общая теория права и государства/Под ред. Лазарева В.В. - М., 1994. - С. 184-185.

[41] Разброс мнений по проблеме законности в настоящее время достаточно велик. Практически нет и двух учебных изданий, которые бы единообразно трактовали этот вопрос. Предложенная выше конструкция – это результат обобщения различных теорий законности, и она также не универсальна. Для того, чтобы лучше разобраться в этом вопросе и успешно справитьтся с тестом, настоятельно рекомендуем Вам ознакомиться с литературой по этой теме согласно списку учебной литературы. Обратите внимание на следующее издание: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М., 1998. - С. 370 и далее.

[42] См.: Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. - М., 1998. - С. 194.

[43] При изложении использовано: Теория государства и права/Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. - М., 1997. - С. 457-458.