Относимость и допустимость доказательств

Под относимостью доказательств понимается связь между содержанием доказательств и обстоятельствами, входящими в процесс доказывания или иными данными, имеющими значение для правильного разрешения дела. Если в ГПК РФ ст. 59 посвящена относимости доказательств, то в УПК РФ отдельная статья отсутствует. Это свойство доказательств вытекает из ч. 1 ст. 74, в которой говорится о том, что любые сведения…. «устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию…, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела». Ст. 59 ГПК РФ устанавливает: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Авторы теории доказательств (1973) считают, что относимость должна рассматривается с точки зрения возможного места этой информации в системе доказательств по делу, т.е. возможности ее использования для одной из следующих целей: 1) установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания; 2) обнаружение других доказательств (сведения о местонахождении доказательств, их содержании); 3) для установления промежуточных фактов, совокупность которых, позволяет, в конечном счете, установить обстоятельства, входящее в предмет доказывания; 4) «дублирующего» установления фактов и обстоятельств уже установленных другими доказательствами в целях проверки и усиления надежности системы доказательств данной версии; 5)опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдвинутым по делу, и орган, осуществляет производство по уголовному делу и обязан исследовать и дать оценку каждому из них. М.К. Треушников определяет относимость четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами, например, влияющими на возникновение права предъявить иск; 4) фактами, дающими основание вынести частное определение по делу. В уголовном процессе вопрос об относимости доказательств к делу на первоначальных этапах предварительного расследования решается только предположительно, так как еще не уточнен предмет доказывания. Вопрос об относимости доказательств тесно связан с вопросом о предмете доказывания и об обстоятельствах в него входящих.

М.К. Треушников указывает, что относимыми являются те доказательства, которые способны подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и, в то же время, достаточные для вынесения обоснованного решения. В то же время, считает он, доказательства, имеющие значение для решения процессуальных вопросов также важны. И.В. Решетникова на основе анализа литературы дает следующее определение относимости доказательств: доказательства по гражданскому делу являются относимыми, если они содержат сведения о фактах, устанавливаемых в целях разрешения гражданского дела или совершения отдельных процессуальных действий. В уголовно-процессуальной литературе высказывается мнение, в соответствии с которым доказательства, которые содержат сведения об отсутствии доказываемых обстоятельств, также являются относимыми к делу.

Таким образом, относимость – это свойство доказательств, характеризующее их с точки зрения способности устанавливать или опровергать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, а также, имеющие иное значение для разрешения дела.

Другим свойством доказательств, определяющим сведения как доказательства является их допустимость. С принятием Конституции 1993 года допустимости доказательств в процессуальных отраслях права уделяется особое внимание. При этом в научной литературе нет единого подхода к определению природы, сущности и назначения этого свойства доказательств. Даются следующие определения допустимости доказательств. М.С. Строгович определяет допустимость доказательств как его способность как источника сведений о факте быть средством установления этого факта. Авторы «Теории доказательств» определяют допустимость как его соответствие требованиям процессуального закона относительно источника, условий, способов получения и процессуального закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела. С.А. Шейфер под допустимостью доказательств понимает качество этого доказательства, связанное с его процессуальной формой. В гражданском процессе И.В. Решетникова считает, что допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общий характер свидетельствует о том, что по всем делам, независимо от их категории, должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Законом устанавливаются специальные требования: обязательность определенных средств доказывания для некоторых категорий дел или запрет использования каких-либо из них для подтверждения конкретных обстоятельств дела. В УПК РФ ст. 75 раскрывает понятие недопустимых доказательств как доказательств, полученных с нарушением требований Кодекса, а в ч. 2 в ней перечислены случаи, когда доказательство признается недопустимым по своей форме. Эта норма УПК РФ в научной литературе неоднократно подвергалась критике, так как она противоречит ст. 17 УПК РФ, где закреплен принцип свободы оценки доказательств, так как субъекты доказывания, не исследуя содержание таких доказательств, должны их исключить из дела как недопустимые.

Это понятие допустимости доказательств представляется очень заформализованным. Допустимость - как свойство доказательств, должно выполнять две функции: 1) быть средством обеспечения достоверности доказательств, так как процедура получения доказательств направлена на гарантию соответствия доказательств действительности; 2) быть средством обеспечения прав и свобод тех лиц, которые вовлечены в судопроизводство. Из этого вытекает определение: допустимость доказательств означает такое их свойство, которое характеризует доказательства с точки зрения соответствия закону источников, средств доказывания, способа их получения и закрепления.

Оценка доказательств с точки зрения их допустимости - это решение вопроса о том, что: разрешает ли закон использование данного вида источника сведений по уголовному делу; не было ли допущено нарушений процессуального закона при получении и закреплении информации; отразились ли процессуальные нарушения, если они были допущены на достоверности и полноте соответствующей информации; использованы ли все необходимые источники для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию или опровержению.

В.В. Золотых сформулировал определяющие правила допустимости доказательств в уголовном процессе. В содержание оценки допустимости доказательств он включает правило о надлежащем субъекте собирания доказательств; правило о надлежащем источнике собирания доказательств; правило о надлежащей процедуре; правило о «плодах отравленного дерева»[15]; правило о недопустимости свидетельства, основанного на слухах. Правило о надлежащем субъекте собирания доказательств говорит о том, что собирать доказательства в смысле их фиксации и закрепления могут только лица, перечисленные в УПК РФ. Если это правило применять к гражданскому процессу, то в этом случае, следует сделать несколько оговорок. В частности, в качестве элемента доказывания в гражданском процессе употребляется категория «представление доказательств» и в этом смысле субъектами получения доказательств в гражданском процессе являются стороны. Но необходимо иметь в виду, что окончательное определение системы доказательств, на которой основывается решение по гражданскому и арбитражному делу зависит от суда.

Правило о надлежащем источнике доказательств в уголовном процессе означает, что только те сведения, которые содержатся в источниках (видах) доказательств, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ могут быть признаны доказательствами. Например, сведения указанные в протоколе изъятия предмета, не могут служить доказательством по делу, так как УПК РФ не предусматривает такого следственного действия как изъятие предметов и документов. В гражданском процессе употребляется термин «средства доказывания». И это правило выражено в ст. 60 ГПК РФ наиболее ясно: «Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Правило о «надлежащей процедуре» означает, что собирать, исследовать доказательства можно только с соблюдением той процедуры, которая установлена процессуальным законом. Это правило касается всех видов процесса и судопроизводства. Наиболее строгие и подробные правила установлены в уголовном процессе.

Правило допустимости доказательств, которое именуется правилом «плодов отравленного дерева» касается ситуаций, когда в основу производства одних процессуальных действий положены другие. Например, на экспертизу направлен объект – предмет, получение которого осуществлено с нарушением процессуального закона. В этом случае сам предмет, документы, с помощью которых он введен в процесс, а также заключение эксперта, которое основано на исследовании этого предмета, будут признаны недопустимыми доказательствами. Правило о недопустимости свидетельства, основанного на слухах, означает, что если свидетель не может указать источник своей осведомленности, то данные показания не являются доказательствами по делу. Еще одно правило допустимости доказательств, которое касается рассмотрения дела в суде с участием присяжных заседателей - правило «о несправедливом предубеждении». В соответствии с этим правилом запрещено исследование в присутствии присяжных заседателей тех доказательств, которые могут породить предубеждение присяжных заседателей. Речь идет о данных, которые касаются личности подсудимого: не подлежат оглашению данные о прошлых судимостях лица, о его заболевании алкоголизмом или наркоманией, а также те доказательства, которые в силу эмоционального воздействия на присяжных могут препятствовать вынесению объективного вердикта присяжными.