Документы, представляемые в ГАК

Закончив работу по техническому оформлению работы, студент должен уделить достаточное внимание последнему и решающему этапу учебы - подготовке к защите. Такая подготовка включает оформление документов и материалов, связанных с защитой, подготовка к выступлению на заседании Государственной аттестационной комиссии и саму процедуру защиты этой квалификационной работы.

Полностью подготовленная к защите квалификационная работа представляется руководителю, который еще раз просматривает работу в целом. Свои соображения он излагает в письменном заключении. Оно пишется в произвольной форме, однако все же можно выявить и некоторые общие положения.

Прежде всего, в заключении указывается на соответствие выполненной работы направлениям подготовки, по которым Государственной аттестационной комиссии предоставлено право проведения защиты квалификационной работы.

Затем руководитель кратко характеризует проделанную работу, отмечает ее актуальность, теоретический уровень и практическую значимость, полноту, глубину и оригинальность решения поставленных вопросов, а также дает оценку готовности такой работы к защите. Заканчивается письменное заключение руководителя указанием на степень соответствия ее требованиям, предъявляемым к квалификационным работам.

Квалификационная работа подвергается обязательному рецензированию. Рецензент назначается из специалистов той области знания, по тематике которой выполнена квалификационная работа. Такой рецензент обязан провести квалифицированный анализ существа и основных положений рецензируемой работы, а также оценить актуальность избранной темы, самостоятельность подхода к ее раскрытию, наличие собственной точки зрения, умение пользоваться методами научного исследования, степень обоснованности выводов и рекомендаций, достоверность полученных результатов, их новизну и практическую значимость.

Наряду с положительными сторонами работы отмечаются и недостатки, в частности, указываются отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки и т. п. Объем рецензии составляет обычно 1 - 2 страницы машинописного текста.

Этот документ, содержащий аргументированный критический разбор достоинств и недостатков квалификационной работы, оглашается на заседании Государственной аттестационной комиссии при обсуждении результатов ее защиты.

Содержание рецензии доводится до сведения автора работы не позже, чем за один-два дня до защиты с тем, чтобы он мог заранее подготовить ответы по существу сделанных рецензентом замечаний (принять или аргументированно отвести).

Законченная квалификационная работа вместе со справкой о выполнении индивидуального плана по программе подготовки, а также отзывом руководителя студента и рецензией специалиста представляется в Государственную аттестационную комиссию.

Типовой план для написания рецензии и отзывов:

1. Предмет анализа. ( В работе автора… В рецензируемой работе…В предмете анализ…).

2.Актуальность темы. (Работа посвящена актуальной теме…Актуальность темы обусловлена…Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна…).

3. Формулировка основного тезиса. ( Центральным вопросом работы, где автор добился наиболее существенных (заметных, ощутимых…) результатов, является…, В работе обоснованно на первый план выдвигается вопрос о…).

4. Краткое содержание работы.

5. Общая оценка. ( Оценивая работу в целом…, Суммируя результаты отдельных глав…, Таким образом, рассматриваемая работа…, Автор проявил умение разбираться в…, систематизировал материал и обобщил его…, Безусловной заслугой автора является новый методический подход ( предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий..), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты.., Работа, бесспорно, открывает…).

6. Недостатки, недочеты. (Вместе с тем, вызывает сомнение тезис о том.., К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором длинноты в изложении ( недостаточную ясность при изложении…), Работа построена нерационально, следовало бы сократить…( снабдить рекомендациями…), Существенным недостатком работы является…, Отмеченные недостатки носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы…, Отмеченные недочеты работы не снижают ее высокого уровня, скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей работе автора…, Упомянутые недостатки связаны не столько с …, сколько а…).

7. Выводы. ( Представляется, что в целом работа…имеет важное значение…, Работа может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает присвоения …, Работа заслуживает высокой ( положительной, позитивной, отличной) оценки, а ее автор, несомненно достоин присвоения…, Работа удовлетворяет всем требованиям…, а ее автор, безусловно, имеет ( определенное, законное, заслуженное, безусловное, абсолютное) право…).