Политическое и социально-экономическое развитие Киевской Руси (882-1132).

Политика первых древнерусских князей. Принятие христианства. Расцвет Киевской Руси в правление Ярослава Мудрого. Междоусобные войны Ярославичей. Временное объединение Киевской Руси в правление Владимира Мономаха и Мстислава Великого. Основные этапы развития системы управления в Древнерусском государстве.

1. Политика первых древнерусских князей.Анализируя политику первых древнерусских князей, следует отметить, что четкого разделения политики на внешнюю и внутреннюю тогда еще не было. Учитывая этот момент, деятельность первых древнерусских князей до Владимира I включительно удобнее рассматривать по следующему плану:

1) Основные задачи, стоявшие перед князем (древнерусским государством):

а) объединение всех восточнославянских племен под одной властью;

б) борьба с хазарами (почти половина восточнославянских племен в IX-X вв. платила дань кочевникам-хазарам, отсюда основная задача – прекратить уплату дани хазарам, затем – нанести им военное поражение, а в перспективе уничтожить паразитическое хазарское государство;

в) взаимоотношения с Византией (здесь особое внимание следует обратить на изменение характера политики по отношению к Византии от Олега к Святославу).

2) Реализация этих трех основных задач в правление Олега, Игоря, Ольги и Святослава.

3) Общая оценка правления каждого из этих князей.

Ключевые даты:

862 г.– легендарное призвание князя Рюрика новгородцами.

862-879 гг. – правление Рюрика в Новгороде (некоторые исследователи ставят под сомнение сам факт существования Рюрика).

879-912 гг.– правление кн. Олега Вещего (до сих пор не установлено, кем он приходился Рюрику и каким образом оказался у власти в обход якобы сына Рюрика Игоря; но в любом случае факт существования Олега никем из ученых не отрицается, так как его имя упоминается и в византийских летописях).

882 г.– поход Олега на Киев, убийство местных князей Аскольда и Дира (какие версии существуют по этому вопросу?), объединение двух крупнейших городских центров под единой властью, эта дата считается датой начала существования Древнерусского государства.

907 и 911 гг. – два самых крупных похода на Византию, заключение выгодного торгового договора (в чем заключалась эта выгодность для русских купцов, какие привилегии они получали, о чем говорит упоминание в договоре «закона русского»?).

912-945 гг.– правление Игоря Старого.

941 и 944 гг. – неудачные походы Игоря на Византию и Хазарию.

945 г. - попытка Игоря под давлением дружины повторно собрать дань с древлян, пленение и казнь Игоря, подавление восстания княгиней Ольгой, проведение реформы сбора дани – по сути первой налоговой реформы (в чем ее суть, что такое «погосты» и «уроки», о чем говорит сам факт ее проведения?).

945-972 гг. – правление князя Святослава (на самом деле вплоть до начала 960-х гг. фактически страной управляла его мать княгиня Ольга, вначале из-за малолетства Святослава, а затем из-за того, что он занимался исключительно военным делом, внутреннее управление его не интересовало).

964-965 гг.– успешный поход Святослава на Волжскую Болгарию и Хазарских каганат, уничтожение Хазарского каганата (какие последствия это имело?).

967-972 гг.– попытка продвижения на Балканы (какие цели при этом преследовал Святослав, в чем отличие от походов на Византию Олега и Игоря?), делится на 2 этапа:

967-969 гг. – успешная война с Болгарским царством (каковы ее результаты?).

970-972 гг. – неудачная война с Византией.

972 г.– гибель Святослава в сражении с новыми кочевниками – печенегами.

2. Правление Владимира I. Принятие христианства в православном варианте.Ключевым событием правления Владимира I, оказавшим огромное влияние на дальнейшее развитие всех сфер общественной жизни Киевской Руси, стало принятие христианства.

Рассмотрение этой темы следует начать с анализа причин принятия христианства. Можно выделить следующие причины:

– идеологические – это необходимость обеспечить более прочное объединение племен на основе новой идеологии (религии);

– политические – принятие любой монотеистической религии резко усиливает авторитет правящего слоя и правителя;

– внешнеполитические – необходимость достижения международного равноправия, с принятием христианства появлялась возможность заключать политические союзы путем династических браков;

– культурные – культурное влияние более развитых стран и, прежде всего, Византии.

Далее следует рассмотреть, как описывается процесс принятия христианства по ПВЛ («легенда о выборе вер») и каков был реальный ход событий. Затем следует проанализировать последствия принятия христианства (как и причины, можно выделить идеологические, политические, внешнеполитические и культурные последствия).

Обратите внимание на особенности принятия христианства в Киевской Руси, дуалистичность новой религии (слияние с языческими верованиями → в чем конкретно проявилось?), растянутость во времени самого процесса христианизации Киевской Руси.

Следует также рассмотреть другие направления политики Владимира I (борьба с печенегами и войны с Польшей и Венгрией).

Ключевые даты:

972-980 гг.– междоусобная война между сыновьями Святослава Ярополком, Олегом и Владимиром, закончившаяся победой Владимира (носит название первой усобицы).

980-1015 гг. – правление Владимира I Святого.

980 г.– первая религиозная реформа (попытка создать единый пантеон языческих богов, окончившаяся неудачей (почему?)).

988 г.– поход на Корсунь (Херсонес), брак с византийской принцессой Анной, принятие христианства.

992-996 гг. – походы против печенегов (успехом не увенчались, строительство оборонительной черты к югу от Киева).

1015 г.– смерть Владимира I.

3. Правление Ярослава Мудрого. Расцвет Киевской Руси.При рассмотрении этой темы, следует кратко рассмотреть основные направления политики Ярослава Мудрого. При этом нужно иметь в виду, что единоличным правителем Ярослав стал только в 1036 г., после смерти своего брата Мстислава Тмутараканского. Обычно выделяют следующие направления внутренней и внешней политики Ярослава:

1. Курс на укрепление центральной власти (проявился в изменении системы управления государством: племенных князей заменяли сыновья и наместники великого князя).

2. Издание Правды Ярослава – первого письменного свода законов (указать значение этого мероприятия).

3. Покровительство ремеслу и торговле, культуре и образованию (именно при Ярославе была введена система своеобразных «госзаказов» для оружейников и ювелиров, что привело к ускоренному развитию этих видов ремесла; кроме того, значительные средства выделялись на строительство храмов, монастырей, благоустройство городов; при монастырях открывались школы).

4. Активная внешняя политика (походы на печенегов, в Польшу и в Венгрию), в том числе заключение политических союзов при помощи династических браков (укажите самые известные из них).

Затем следует подвести итоги правления Ярослава Мудрого и проанализировать причины экономического и культурного расцвета Древнерусского государства в этот период.

Ключевые даты:

1015-1019 гг.– междоусобная борьба (так называемая вторая усобица) между сыновьями Владимира I: Святополком (Киев), Ярославом (Новгород) и Мстиславом (Тмутаракань и Чернигов); закончилась победой Ярослава и Мстислава.

1019-1054 гг.– правление Ярослава Мудрого в Киеве.

1023-24 гг.– война Ярослава и Мстислава, победа Мстислава, заключение договора между ними (левый берег Днепра – Мстиславу, правый берег – Ярославу), по которому все важнейшие дела решаются совместно (например, организация похода против печенегов).

1036 г.– смерть Мстислава Тмутараканского.

1036 г.– успешный поход против печенегов (прекратили набеги на русские земли).

1054 г.– появления в степях новых кочевников – половцев, смерть Ярослава.

1054 г. –официальный разрыв между западной и восточной ветвями христианской церкви

4. Борьба между Ярославичами (1054-1113). Правление Владимира II Мономаха (1113-1125).В этом вопросе основное внимание надо уделить выяснению причин длительной, междоусобной борьбы (с перерывами) вначале между сыновьями, а затем внуками Ярослава Мудрого (главная причина: «лествиничный» принцип наследования удельных княжеств и киевского престола, а также разрастание правящего рода Рюриковичей).

Ответьте на вопрос, можно ли считать борьбу между Ярославовичами началом феодальной раздробленности?

Далее следует остановиться на решениях княжеского съезда в Любече в 1097 г., их значении. Проанализируйте, что сдерживало до 1132 г. окончательный распад Киевской Руси, несмотря на юридическое оформление феодальной раздробленности в 1097 г.

В заключении необходимо раскрыть основные направления политики Владимира Мономаха (облегчение положения низов населения (закупов и т.д.) путем внесения дополнений в «Русскую правду»; организация походов против половцев; курс на укрепление центральной власти; покровительство образованию и культуре) и указать причины его огромной популярности среди населения Киевской Руси.

Ключевые даты:

1054-1068 гг. – междоусобная борьба между сыновыми Ярослава (в Киеве формально правил старший сын Изяслав, его основные противники – Святослав (Чернигов) и Всеволод (Ростов и Суздаль).

1068 г.– восстание в Киеве и изгнание Изяслава жителями города (причина – отказ раздать горожанам оружие против половцев, осадивших Киев); великим князем избран полоцкий князь Всеслав Полоцкий, не имевший никаких прав на киевский престол.

1069-1073 гг. – правление «триумвирата» Ярославичей (все решения принимались сообща; формально великим князем остался Изяслав (после победы над Всеславом)).

1073 г. – возобновление междоусобной войны.

1073-1076 гг.– правление в Киеве Святослава (умер в 1076 г.).

1076-1078 гг.– возобновление правления Изяслава (погиб в 1078 г. в сражении с половцами).

1078-1093 гг.– правление Всеволода, относительная стабилизация политической обстановки.

1093-1113– правление в Киеве старшего сына Изяслава Святополка Изяславовича (был крайне непопулярен сред населения из-за покровительства ростовщикам); территорию страны не контролировал, в годы его правления велись постоянные междоусобные войны между внуками Ярослава.

1097 г.– княжеский съезд в Любече (главное решение: каждому держать свою вотчину, что означало юридическое оформление феодальной раздробленности и начало формирования местных княжеских династий, независимых от Киева).

1113 г. – смерть Святополка Изяславовича, крупное восстание в Киеве против произвола ростовщиков, избрание на Киевский престол Владимира Всеволодовича Мономаха (старший сын Всеволода) в обход законного претендента Олега Святославовича – старшего сына Святослава (в чем причина такого решения киевлян?).

1122-1123 гг.– успешные походы против половцев, прекращение крупных набегов на русские земли (к чему это привело).

1125-1132 гг.– правление старшего сына Владимира Мономаха Мстислава Великого (продолжил политику отца).

1132 г.– смерть Мстислава, окончательный распад Киевской Руси, начало феодальной раздробленности.

5. Основные этапы развития системы управления Древнерусским государством.Можно выделить три основных этапа:

– первый этап: с кон.IX в. до правления Владимира I (980-1015) – система управления представляла собой следующее:

– второй этап: с правления Владимира I до 1097 г. (Любечский съезд), изменился второй уровень управления: место племенных князей заняли родственники великого князя (племенные княжества при этом стали называться удельными → переход с одного княжества на другое стал осуществляться по «лествиничному» принципу, то есть по старшинству, «от брата к брату»). Система управления представляла собой следующее:

– третий этап: 1097-1132 гг.; произошли изменения опять на втором уровне управления: удельные князья превратились в самостоятельных правителей, Киевский великий князь стал лишь «первым среди равных»; изменился принцип престолонаследия (стал постепенно преобладать принцип не «от брата к брату», а «от отца к сыну»). Система управления стала представлять из себя следующее:

Вывод: к числу отличий социально-политического строя Киевской Руси ( сравнение с Западной Европой) следует отнести и особый (какой?) характер сбора дани, и особый (какой?) характер войска, и особую роль «вече», и «очередной» порядок наследования, и ряд других ( см. материалы лекций и учебно-методического пособия).

6. Социально-экономическое развитие Киевской Руси.Основным источником по социально-экономическому развитию Киевской Руси является «Русская правда» в 3-х редакциях:

1. Краткая правда – XI в. (Правда Ярослава и Правда Ярославичей);

2. Пространная правда – XII в. («Суд Ярослава», Устав Владимира Мономаха»);

3. Сокращенная правда – XIII-XIV вв.

Задачей студента является анализ правового статуса различных категорий населения по Краткой и Пространной правде. Ответ должен строиться примерно по следующему плану:

1. Характерные черты «Правды Ярослава» (древнейшей части «Русской правды»). При этом особое внимание следует обратить на то, были ли какие-то особые привилегии у правящего слоя; по какому признаку делилось население и какие можно обнаружить пережитки родовых отношений.

2. Правовой статус категорий населения по «Правде Ярославичей» и «Пространной правде»:

– привилегированный слой;

– рядовые общинники («люди»);

– смерды (в чем заключается суть дискуссий ученых о правовом и социальном положении смердов?);

– рядовичи;

– закупы (как изменилось их положение по «Уставу Владимира Мономаха»?);

– холопы (каковы источники холопства?)

– изгои (какие категории изгоев существовали и чем отличались друг от друга?).

3. Вывод о характере социально-экономического строя Киевской Руси на основе анализа статей «Русской правды». Была ли Киевская Русь феодальным государством?

Отвечая на третий вопрос предложенного плана студент, во-первых, должен четко представлять себе признаки феодального государства (наличие двух основных классов: феодалов и зависимых крестьян; наличие развитой феодальной иерархии; господство натурального хозяйства; условный характер земельной собственности; преобладание частного феодального землевладения), и, во-вторых, должен хотя бы в общих чертах ознакомиться с концепцией И.Я. Фроянова, отрицавшего феодальный характер Киевской Руси (необходимо знать его основные аргументы).

В настоящее время большинство ученых считают, что Киевская Русь все-таки была раннефеодальным государством (то есть, государством с неокончательно сложившимися феодальными отношениями), но со значительными специфическими чертами, отличавшими ее от классических феодальных государств Западной Европы того времени:

– большое количество пережитков родовых отношений, что нашло яркое отражение в законодательстве;

– преобладание не зависимого, а свободного населения, объединенного в общины («верви»);

– неразвитость феодальной иерархии;

– преобладание не частного, а государственного феодального землевладения (концепция «государственного феодализма»);

– активная роль народных собраний в управлении государством.

1.4. Русские княжества периода политической раздробленности (XII – первая половина XIII вв.).

Причины политической раздробленности. Основные центры раздробленности и их особенности: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, Новгородская феодальная республика. Последствия феодальной раздробленности.

Ответ следует начать с анализа причин раздробленности:

– внутриполитические – постоянные междоусобные войны князей (в свою очередь они вызваны количественным увеличением к сер. XI в. представителей династии Рюриковичей), а также процесс «оседания» дружины на землю, превращение дружинников в вотчинников, стремившихся к самостоятельности;

– экономические – господство натурального хозяйства (отсюда почти полное отсутствие экономических связей между отдельными территориями государства); появление новых центров ремесла и торговли (столицы удельных княжеств) на фоне падения экономической роли Киева (подвергался постоянному разграблению во время междоусобных войн); упадок торгового пути «из варяг в греки».

– внешнеполитические – исчезновение в 1120х гг. фактора внешней опасности со стороны половцев, который хоть как-то сдерживал процесс распада; изменение в мировой геополитической ситуации и усиление центробежных тенденций в развитии европейских государств.

Затем следует проанализировать основные центры феодальной раздробленности. Обычно выделяют три основных центра периода феодальной раздробленности, имеющие ярко выраженные специфические особенности: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-волынское княжество и Новгородская земля. При характеристике этих центров рекомендуется придерживаться следующего плана:

– особенности политического развития;

– причины этих особенностей;

– основные направления политики князей (для Новгорода – структура управления).

Владимиро-Суздальское княжество.Главная особенность – сильная княжеская власть. Причины этого:

1. Особенность землевладения в этом княжестве (первоначально княжество было малонаселенным, а значит малодоходным, т.к. плодородных земель было мало; князь практически беспрепятственно объявил практически все земли своей собственностью → начиная с Владимира Мономаха стала проводиться политика привлечения населения на эти земли путем предоставления налоговых льгот → переселенцы (включая и феодалов из др. областей) получали землю из рук князя и поэтому изначально зависели от него.

2. Слабость вечевых традиций в городах (князья проводили политику основания новых городов, где народные собрания не допускались).

3. Субъективный фактор – почти все князья были талантливыми организаторами и военноначальниками.

Основные направления политики князей:

1125-1157 гг. – Юрий Долгорукий (один из сыновей Владимира Мономаха). Главная цель – восстановление единства Киевской Руси под своей властью, главный метод – военные походы на Киев, при этом, несмотря на неоднократные захваты Киева, успеха не добился.

1157-74 гг. – Андрей Боголюбский (старший сын Юрия Долгорукого) – продолжил политику отца, но при этом отказался от идеи восстановления единства Киевской Руси; вместо этого главная цель – усиление влияния своего княжества при помощи дипломатических методов (натравливание князей друг на друга и поддержка слабейшего). Другие направления политики: борьба с Волжской Болгарией (успешно) и с Новгородом за усиление там своего влияния (с переменным успехом).

1174 г. – убийство Андрея Боголюбского.

1174-1176 гг. – междоусобная борьба между его братьями, победа Всеволода Большое Гнездо.

1176-1212 гг. – правление Всеволода Большое Гнездо (младший сын Юрия Долгорукого). Направления политики – те же, при нем княжество стало самым сильным на территории бывшей Киевской Руси.

1212-1216 гг. – междоусобная борьба между сыновьями Всеволода (2 коалиции: Константин (старший сын) в союзе со смоленско-новгородским князем Мстиславом Удалым против двух других сыновей Всеволода – Юрия и Ярослава).

1216 г. – Липецкая битва, победа Константина, но при этом он заключил договор, что после его смерти великим князем станет Юрий.

1216-1218 гг. – правление Константина Всеволодовича.

1218-1238 гг. – правление Юрия Ввсеволодовича (направления политики и итоги – те же, что и при Всеволоде), погиб в марте 1238 г. в битве с монголами на р. Сить под Угличем. После этого княжество распалось на несколько частей.

Галицко-Волынское княжество.Главная особенность – сильные позиции боярства и слабая княжеская власть. Причины этого:

1. Особенности землевладения (земли плодородные, давали богатый урожай и поэтому привлекали внимание феодалов из других районов, которые приобретали эти земли самозахватом, независимо от князя).

2. Наличие многочисленных городов с устоявшимися вечевыми традициями → народные собрания городов стремились участвовать в принятии политических решений и ограничивали княжескую власть.

3. В княжестве так и не сложилось постоянной династии, князья часто сменяли друг друга, что не способствовало усилению власти князя.

Поэтому характерная черта княжества – постоянные междоусобные войны. Однако в его истории можно выделить три периода временного усиления княжеской власти:

1. 1153-1187 гг. – правление Ярослава Осьмомысла в Галиче.

2. 1170-1205 гг. – правление Романа Мстиславовича в Волынском княжестве. В 1199 г. объединил Галич и Волынь и в 1203 г. – захватил Киев.

3. 1221-1264 гг. – правление Даниила Романовича – сын Романа Мстиславовича. Он вновь объединил Галицкое и Волынское княжества, присоединил Киев и во время монгольского нашествия был одним из немногих князей, оказавших достойное сопротивление.

После смерти Даниила Романовича княжество распалось, и в последующие десятилетия большая его часть вошла в состав Польши, Литвы и Венгрии.

Новгородская земля.Главная особенность – республиканская форма правления с 1136 г. (изгнание Всеволода Мстиславовича за попытку вмешательства в дела Новгорода).

Структура управления: изучать ее удобнее, поделив условно власть на законодательную, исполнительную и судебную (хотя в то время подобного разделения естественно не было), и отдельно охарактеризовать роль князя в Новгороде.

1. Законодательная власть. Высший орган – общегородское вече (участвовали только владельцы городских усадеб, а не все мужское население, то есть ок. 300-500 чел.). Функции веча: принятие законов, установление налогов, вопросы внешней политики, избрание высших должностных лиц: князя, посадника, архиепископа. На деле все решения принимал Совет господ (20-30 человек), а вече лишь голосовало за эти решения. Кончанские и уличанские веча (город делился на концы, а концы на улицы) решали местные хозяйственные вопросы.

2. Исполнительная власть. Высшее должностное лицо – посадник (избирался общегородским вечем из числа наиболее влиятельных бояр), функции: решал вопросы текущего управления, руководил внешней политикой, командовал народным ополчением. Тысяцкий (по сути, помощник посадника) – отвечал за сбор налогов. На местах исполнительная власть принадлежала кончанским и уличанским старостам.

3. Судебная власть. Наибольшие функции в сфере судебной власти принадлежали архиепископу (избирался городским вече и затем утверждался киевским митрополитом); кроме того он выполнял функции нотариуса по крупным сделкам; у него хранились государственная печать и эталоны мер и весов; вместе с посадником он контролировал государственную казну. Частично судебные функции принадлежали также посаднику и князю.

4. Князь занимал особое место в структуре управления Новгородом. С 1136 г. он выбирался из трех княжеских династий: Владимирской (Мономаховичи), Смоленской (Ростиславовичи) и Черниговской (Ольговичи) на условиях невмешательства во внутренние дела Новгорода, ему запрещалось приобретать собственность в городе, его резиденция находилась за пределами Новгорода. Главная функция – военное руководство.

В заключение ответа на данную тему следует сказать о последствиях политической раздробленности:

– положительные: в условиях конкуренции ускорилось экономическое и культурное развитие княжеств;

– отрицательные: резко снизилась обороноспособность, что проявилось во время монгольского нашествия.