Факторы, препятствовавшие процессу объединения.

а) особая политика Золотой Орды по отношению к русским княжествам (поощрение междоусобных войн);

б) постоянные междоусобные войны между князьями;

в) полное господство натурального хозяйства, что вело к изоляции княжеств друг от друга;

г) особая позиция православной церкви (главной идеологической силы) к монголам (призывы к смирению, отказу от сопротивления в обмен на сохранения монголами собственности и привилегий церкви).

Вывод: из-за наличия этих тормозящих факторов процесс объединения затянулся более чем на 200 лет.

Кроме того, при анализе предпосылок объединения, необходимо сравнить этот процесс с подобным же процессом в странах Западной Европы, выявить их отличия (они состояли в том, что на Западе политическому объединению предшествовало объединение экономическое на основе развития товарно-денежных отношений и установления экономических связей между регионами; в России же экономический фактор по сути отсутствовал, преобладал внешнеполитический фактор; в итоге политическое объединение на много опережало экономическое, что и предопределило развитие России в направлении усиления деспотических черт в управлении).

Далее следует перейти к анализу основных центров, которые могли претендовать на роль объединителя. Современные ученые выделяют три таких центра: Великое княжество Литовское и Русское (Литва), Тверское княжество (Тверь) и Московское княжество (Москва). Необходимо выявить причины, по которым эти центры могли претендовать на роль объединителя и почему победителем в этой борьбе стала Москва (главная причина - особая политика московских князей по отношению к Золотой Орде (в чем она заключалась и в чем ее отличие от политики тверских князей?)).

3.Этапы создания единого Российского государства.Обычно выделяется три таких этапа. Рассматривать их следует предельно кратко, акцентируя внимание на ключевых событиях в правлении того или иного князя. Обязательно подведение итогов по каждому этапы объединения.

Примерный план ответа:

Первый этап: возвышение Москвы и политика по «собиранию земель» первых московских князей (1276-1389гг.)

Основные события:

1276-1303 гг. – правление первого московского князя Даниила Александровича (младший сын Александра Невского); в 1301 г. отвоевал у рязанских князей Коломну, в 1302 г. – получил по завещанию Переяславское княжество → в результате территория Московского княжества увеличилась почти в 2 раза.

1303-1325 гг. – правление Юрия Даниловича. Главные события – борьба за ярлык на великое княжение с Тверью: князь Юрий при этом не гнушался применять самые аморальные средства, включая подкуп и прислуживание монгольским ханам; на сестре одного из них он женился и получил ярлык, но потерпел военное поражение от князя Михаила Тверского. Тверской князь по вине Юрия вскоре был казнен в Орде, но ярлык получил его сын Дмитрий Грозные Очи, который в 1325 г. в Орде убил Юрия Даниловича.

1325-1340 гг. – правление Ивана Даниловича Калиты. Основные события: 1326г. – приглашение в Москву митрополита Петра; 1327 г. – подавление вместе с монгольскими войсками восстания в Твери и полное разорение Твери → за это Иван Калита получил право сбора дани с великого Владимирского княжества (часть он оставлял у себя); 1328 г. – переезд митрополита Феогноста в Москву, которая стала духовным центром русских земель; присоединение к Москве Углича, Галича, Белоозера, Костромы. При этом следует отметить, что Иван Калита проводил узкокорыстную политику увеличения собственных доходов, никаких общенациональных задач освобождения от монгольского ига он не ставил.

1340-1353 гг. – правление Симеона Ивановича Гордого (умер от чумы).

1353-1359 гг. – правление Ивана Ивановича Красного (брат Симеона Гордого).

При этих князьях появилась новая традиция: при вступлении на престол нового князя все его родственники приносили клятву верности, что до середины XV в. избавило Москву от междоусобиц.

1359-1389 гг. – правление Дмитрия Ивановича Донского (сын Ивана Красного). Основные этапы и направления политики Дмитрия Донского:

– 1359-1362 гг. – борьба за возврат ярлыка на великое княжение в Москву (воспользовавшись малолетством Дмитрия, его получил суздальско-нижегородский князь Дмитрия Константинович). Огромную роль при этом сыграл опекун Дмитрия митрополит Алексий. На его же средства в основном строились и каменные стены Кремля в 1366-67 гг.

– 1368-1372 гг. – борьба за первенство с Литвой. 1368, 1370,1372 гг. – три похода литовского князя Ольгерда на Москву (взять ее не смог) → итог: Литва, по сути, самоустранилась от борьбы за роль объединителя Руси.

– 1372-1375 гг. – борьба за первенство с Тверью. 1375 г. – создание коалиции против Твери, ее осада и признание тверским князем верховенства Дмитрия. Итог: выиграв борьбу за первенство с Литвой и Тверью, Дмитрий Донской смог взяться за решение главной задачи – достижение независимости от Золотой Орды.

– 1375-1389 гг. – борьба за независимость от Золотой Орды (упрощалась междоусобными войнами в Орде). 1377 г. –успешный поход на город Булгар для освобождения русских пленных, но после этого - поражение в сражении на р. Пьяне; 1378 г. – победа в сражении на р. Воже (Рязанское княжество), прекращение выплаты дани; 8 сентября 1380 г. – Куликовская битва (победа русских войск; при этом следует показать, в чем новизна тактики, примененной Дмитрием Донским); 1382 г. – поход хана Тохтамыша на Москву и ее разгром, возобновление уплаты дани (причина – нехватка боеспособных войск у Дмитрия Донского из-за огромных потерь в Куликовской битве); 1389 г. – смерть Дмитрия Донского, передача власти Василию I (что символизировало имя, данное сыну?) без санкции Золотой Орды.

Итоги первого этапа объединения: Москва окончательно стала центром объединения, сделан первый шаг к ликвидации ига Золотой Орды, оно было существенно ослаблено.

Второй этап (1389-1462 гг.): продолжение «собирания земель» вокруг Москвы, приостановившееся из-за династического кризиса и феодальной войны 1433-1453 гг.

Основные события:

1389-1425 гг. – правление Василия I.

1392-1393 гг. – присоединение Суздальско-Нижегородского княжества.

1395 и 1408 гг. – неудачные попытки освободится от уплаты дани (походы войск Тимура и эмира Едигея, возобновление уплаты дани).

1425-1462 гг. – правление Василия II Темного (сын Василия I).

1433-1453 гг. – феодальная война.

Причина – династический кризис из-за наличия двух завещаний: Дмитрия Донского в пользу брата Василия I – Юрия Дмитриевича Звенигродского и Василия I в пользу своего сына Василия II (ему в 1425 г. исполнилось 10 лет).

Повод – скандал на свадьбе Василия II из-за «золотого пояса» (в чем его суть и кто его инициатор?).

Ключевые события:

1439 г. – Флорентийская уния, подчинившая все,кроме северо-восточны, православные приходы Папе Римскому.

1433-1434 гг. – победа Юрия Звенигородского в нескольких сражениях и захват Москвы в марте 1434 г., но через три месяца Юрий умирает и начинается борьба с переменным успехом между его сыновьями (Василий Косой и Дмитрий Шемяка) и Василием II.

1445-1447 гг. – поражение Василия II от казанского хана Улу-Магомеда, выкуплен из плена за обещание собрать выкуп в 200 тысяч рублей → повышение налогов → недовольство населения → этим воспользовался Дмитрий Шемяка и захватил Москву → ослепление Василия II (февраль 1446 г.) и его отречение от власти → переход московских бояр на сторону Василия II (почему?) → бегство Дмитрия Шемяки из Москвы в 1447 г.

1453 г. – убийство Дмитрия Шемяки в Новгороде, прекращение войны.

Итоги войны: хозяйственное разорение страны, усиление власти Золотой Орды (к ней апеллировали оба претендента на престол, особенно Василий II).

Особый интерес представляет вопрос о сущности этой войны. Долгое время господствовала концепция, согласно которой эта война представляла собой борьбу сторонников (Василий II) и противников (Звенигородские князья) объединения и централизации. В настоящее время более убедительной представляется концепция А.А. Зимина, согласно которой оба лагеря выступали за объединение, речь шла лишь о том, какая династия возглавит этот процесс. При этом победа Василия II, опиравшегося на феодальный Центр, где начали формироваться крепостнические отношения, привела к усилению деспотизма, что было отнюдь не единственной и отнюдь не лучшей альтернативой развития России.

Третий этап: завершение объединения при Иване III и Василии III (1462-1533 гг.).

Основные события:

1462-1505 гг. – правление Ивана III (сын Василия II, по сути, являлся соправителем слепого отца с нач. 1450х гг.).

Июль 1471 г. – битва на р. Шелонь, разгром новгородского ополчения.

1463-1468 гг. – присоединение Ярославского княжества.

1474 г. – присоединение Ростовского княжества (оба путем выкупа прав у местных князей).

1478 г. – окончательное присоединение Новгорода (сопровождалось конфискацией земель у новгородских бояр и их выселением в центральные районы, на их место переселяли московских служилых людей (дворян), но земли они получали не на правах вотчин, а на правах поместий (тот есть условное владение за службу) → так началось становление поместной системы землевладения, усилившей власть князя).

1476 г. – прекращение уплаты дани Золотой Орде.

1480 г. – попытка похода хана Ахмата (Ахмеда) на Москву, «стояние на р. Угре», прекращение монгольского ига.

1485 г. – присоединение Твери (с этого момента Иван III стал носить титул «государя всея Руси»).

1490е гг. – успешные походы в Прибалтику, победы над Ливонским Орденом, освобождение г. Юрьев (Тарту) и передача его в аренду Ливонскому Ордену, строительство крепостей Ивангород, Ям, Копорье → позиции России в Прибалтике резко усилились.

1487-1494 гг. – первая «пограничная» война с Литвой (причина: переход на русскую службу литовских князей Одоевских, Воротынских и Трубецких).

1497 г. – Судебник Ивана III.

1500-1503 гг. – вторая «пограничная» война с Литвой. Итог: часть Смоленского и Черниговского княжеств вошли в состав России.

1505-1533 гг. – правление Василия III.

1510 г. – присоединение Пскова.

1514 – присоединение Смоленска в результате очередной войны с Литвой.

1521 г. – присоединение Рязани.

Итоги третьего этапа: завершился процесс создания единого русского государства.

Одним из наиболее дискуссионных вопросов по этой теме является вопрос о соотношении понятий «объединение» и «централизация», вопрос о том, было ли при Иване III и Василии III создано централизованное государство или произошло только территориальное объединение? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо провести сравнительный анализ с западно-европейскими государствами и выявить признаки централизованного государства:

1. Наличие централизованного аппарата управления (строгое функциональное разделение обязанностей, подчиненность местного управления центральному аппарату, низших звеньев аппарата высшим).

2. Наличие единой правовой системы.

3. Наличие единой налоговой и денежной систем.

4. Единые принципы комплектования армии.

5. Единое экономическое пространство (отсутствие внутренних таможенных барьеров).

Анализ положения дел в стране в первой четверти XVI в. показывает, что в наличии были только первые два признака (центральный аппарат и единая правовая система), да и то, централизованный аппарат управления только начал складываться (появились центральные органы управления Большой Дворец и Большая Казна, но не было функционального разделения обязанностей внутри этих органов и отсутствовал четкий контроль за местным управлением (система кормлений). К тому же ряд ученых отрицает факт реального действия Судебника Ивана III, считая его проектом, так как сохранилось только несколько экземпляров этого документа в отличие от Судебника Ивана IV.

Вывод: при Иване III и Василии III произошло только территориальное объединение, а в направлении централизации был сделает только первый шаг.