![]() КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Классификация методов исследования систем управления по способу и источнику информации об исследуемых объектах
В каждой из приведенных классификационных групп имеются определенные базовые методы исследования. Особое место в исследованиях занимают различные виды анализа. Среди них следует отметить прогностический, диагностический, детальный и глобальный, при проведении которых используется определенная совокупность конкретных методов. Независимо от классификации методов исследования СУ, выполняемых в них видов анализа и всех других исследовательских работ, заслуживают внимания конкретные методы, наиболее часто использующиеся в практике, к которым можно отнести: · наблюдение; · анкетирование; · изучение документации и информационных материалов; · балансовый; · гипотетико-дедуктивный; · графический и номографический; · дифференциальный, комплексный и смешанный; · индексный; · интервьюирование; · беседа; · консультационный; · корреляционный; · «мозговой» штурм; · морфологический · параметрический; · поиск экстремумов; · самообследование; · сетевой; · ССВУ - метод (SWОТ – анализ); · структуризация целей; · творческие совещания; · функционально-стоимостной; · экспертный; · социологический; · органолептический. При решении той или иной задачи может использоваться ряд методов, приемлемых именно для данного конкретного исследования. Например, для прогнозирования среди множества возможных к использованию методов можно назвать как один из наиболее предпочтительных метод морфологического анализа. Свои методы присущи исследованиям процессов труда и затрат рабочего времени в СУ. Каждая из приведенных выше классификаций методов обладает рядом недостатков: одни не охватывают всего комплекса методов исследования, другие недостаточно корректно позволяют отнести тот или иной метод к конкретной классификационной группе. Вместе с тем отнесение того или иного метода исследования к какой-либо классификационной группе всегда является относительным и условным, так как все они, во многом взаимосвязаны между собой. При исследовании СУ применяется ряд базовых и некоторых других способов, приведенных в таблицах. Результативность исследований СУ во много зависит от методов, которые будут использованы при проведении исследовательских работ. Однако при выборе того или иного метода исследования необходимо учитывать: · цели исследовательских работ; · требования, предъявляемые к конечным результатам исследований, их точности и достоверности; · ограничения по срокам, ресурсам, возможностям исследователей и используемым техническим средствам исследований; · имеющиеся данные об аналогичных исследованиях и фактические данные о СУ, производственной системе и внешней среде; · достоинства и недостатки каждого из рассматриваемых методов. Выбор того или иного метода, (учитывая цели, требования к глубине и точности исследования, ограничения по срокам и т.п.), осуществляется: 1) интуитивно, руководствуясь опытом исследователя; 2) эвристически, используя приемы логики и формальные методические правила; 3) экспертными способами, исходя из опыта, логики, знаний и интуиции экспертов; 4) консультативным способом, т.е. на основе рекомендаций специалистов-консультантов; 5) формальными методами обоснования и (или) оптимизации (линейной оптимизации и др.). Независимо от выбранного и в дальнейшем используемого конкретного метода, наибольший эффект и объективности исследовательских работ может быть достигнута комплексным применением приемлемых для целей исследования СУ методов. При том одни из них могут быть эффективны на одном этапе исследования, а другие – на другом.
|