КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Сутність системних та несистемних (унікальних) ризиків та можливості зведення їх до мінімуму
За ступенем системності:
Ø несистемні (унікальні) ризики – ризики, що не властиві даній системі, а ступінь їхнього впливу може бути зведено до можливого мінімуму (нуля) (наприклад, ступінь впливу ризику на результати діяльності підприємства може бути знижено за допомогою виробничої або фінансової диверсифікації);
Ø системні ризики – ризики, наявність яких зумовлено самою системою, і ступінь їх впливу не може бути знижений.
Системні ризики обов’язково існують в економіці та є атрибутом діяльності будь-якого суб’єкта господарювання. Ці ризики можна передбачити й оцінити, але знизити їх ступінь не можливо. З погляду теорії ефективного управління фірмою дана група ризиків являє собою ту максимальну кількість ризиків, перевищення якої означатиме зниження ефективної діяльності організації. Але через ряд обмежень як об’єктивного, так і суб’єктивного характеру (ресурсні обмеження, суб’єктивність використаної для впорядкування прогнозів інформації тощо), досягти того, щоб підприємство в своїй діяльності стикалося тільки з цими ризиками, не завжди можливо. Тому в більшості випадків підприємства беруть на себе всю групу системних ризиків плюс незначну частину унікальних ризиків.
3. Переваги та недоліки основних методів кількісної оцінки підприємницьких ризиків
Метод
| Переваги
| Недоліки
| Статистичний метод
| Можливість одержання найбільш повної кількісної картини про рівень ризику
| Не аналізуються джерела походження ризику (ризик береться як цілісна величина), тобто ігноруються мультискладові ризику.
Необхідна наявність достатньо повної статистичної інформації.
Невисока точність оцінки
| Метод експертних оцінок
| Можливість оцінки тих видів ризику, ймовірність генерації яких іншими методами оцінити неможливо.
Простота розрахунку
| Здобуті результати носять суб’єктивний характер, що зумовлює відсутність гарантій вірогідності отримання незалежної експертної оцінки.
Невисока точність оцінки
| Аналіз доцільності витрат
| Можливість пошуку шляхів зниження ризику через статтю витрат з максимальним ризиком
| Не аналізуються джерела походження ризику (ризик береться як цілісна величина), тобто ігноруються мультискладові ризику
| Рейтинговий метод
| Використання методу не передбачає аналізу великих масивів даних, тому оцінка мінімально залежить від широти інформаційного контуру; одразу відбувається ранжування отриманого результату за певною шкалою; обсяг необхідних математичних знань – тільки в межах елементарних фінансових розрахунків
| У процесі розробки життєздатної системи рейтингової оцінки виникає проблема вибору еталону для порівняння
| Нормативний метод
| Простота розрахунку та оперативність
| Невисока точність оцінки
Не дає можливості врахувати всі нюанси конкретної ситуації
| Аналітичний метод
| Можливість проведення пофакторного аналізу параметрів, які впливають на ризик і виявлення подальших напрямів його зниження
| Метод ще недостатньо розроблений на теоретичному рівні
| Метод аналогів
| Можливість використання попереднього досвіду робіт за відсутності чіткої бази для порівняння, що не відповідає сучасним вимогам
| Ігнорування фактору постійного розвитку будь-якої діяльності
|
|