В помощь экспертам

Экспертиза – это исследование какой-либо проблемы соответствующими специалистами, экспертами. Как пишет С.Л.Братченко, «экспертиза является чрезвычайно распространенной в нашей жизни процедурой, и все мы периодически выполняем функцию эксперта. Ведь каждый из нас – «специалист» по каким-либо вопросам... и регулярно высказывает по ним свои суждения»[1]. Чтобы сделать экспертный анализ более объективным, необходимо привлечение нескольких экспертов. Ими могут быть кто-то из педагогов школы, представитель школьной администрации, квалифицированные представители методических или управленческих организаций. Возможно также привлечение педагогов другого образовательного учреждения. Предметом их экспертной оценки и будет являться использование воспитательного потенциала совместной деятельности школьников и педагогов.

В помощь экспертам мы можем предложить некоторые рекомендации.

1. Источником необходимой для экспертной оценки информации может быть: наблюдение за деятельностью педагогов (классных руководителей, учителей-предметников, педагогов дополнительного образования, школьной администрации); собеседование с заместителем директора по воспитательной работе, руководителем ШМО классных руководителей, педагогами школы; анализ плана (планов) или программы (программ) организации воспитательного процесса в школе.

2. Эксперту важно увидеть, насколько разнообразны те виды совместной деятельности педагогов и школьников, которые используются в воспитательных целях. Не менее важно оценить педагогическую оправданность этого разнообразия. Необходимо обратить внимание на воспитательный аспект проводимых в школе учебных, трудовых, спортивных, творческих и пр. дел – являются ли они действительно воспитывающими, несут ли они на себе некую ценностную нагрузку, или направлены только на то, чтобы научить ребят чему-то, выполнить тот или иной фронт работ, победить в том или ином соревновании, просто развлечь их или заполнить досуг.

Самая распространенная проблема здесь – тенденция сводить воспитательный процесс в основном к классным часам. Такая тенденция, к сожалению, наблюдается во многих школах.Классный час – действительно одна из самых распространенных в наших школах форм организации воспитательного процесса. Трудно найти педагога, который бы не знал, что это такое. Трудно найти школьника, который бы ни разу не принял участие в классном часе. Педагогическая практика наработала колоссальный опыт организации и проведения классных часов, и сегодня они стали, к сожалению, очень удобной формой воспитания. Причина, наверное, в том, что больших умственных, физических и материальных затрат классные часы не требуют, контролировать их проведение со стороны администрации школы легко, и массовость воспитания вроде бы обеспечена. Но как следствие – не нужно утруждать себя извлечением воспитательного потенциала из обычных уроков (достаточно дать знания и проверить их усвоение); не нужно уделять много времени играм, походам, спектаклям, дискуссиям и другим делам (это будто бы удел педагогов дополнительного образования); не нужно в повседневном общении с ребенком удерживать позицию воспитателя (достаточно надевать маску сеятеля разумного, доброго, вечного на время классного часа). В школе, решившей серьезно заниматься воспитанием детей, этого, конечно, недостаточно.

3. Обратите внимание также на степень участия и самостоятельность школьников в планировании, подготовке, проведении и анализе тех или иных дел. Ведь если эти дела являются «добровольно-принудительными» мероприятиями, которые педагоги проводят для детей, то воспитательный эффект их не будет большим. Важно, чтобы в рамках той или иной деятельности педагогами школы создавались ситуации, которые бы давали школьникам возможность проявлять свою самостоятельность, брать на себя ответственность в принятии решений, касающихся их самих. Важно, чтобы эти ситуации возникали не только эпизодически, но и регулярно, чтобы возникали они как на уровне школы, так и на уровне класса, детских объединений системы дополнительного образования и т.п. Как вы понимаете, речь здесь идет о детском самоуправлении.

Детское самоуправление, конечно же, не самоценность. В педагогическом контексте оно имеет значение лишь как средство (и средство достаточно действенное) воспитания самостоятельности, ответственности, трудолюбия школьников, чувства их собственного достоинства, а, кроме того, – как средство их самовыражения и самореализации. Это то, что готовит их к взрослой жизни.

Здесь экспертиза может быть осложнена существующими педагогическими стереотипами относительно детского самоуправления. К сожалению, многими сегодня принято отождествлять самоуправление с некими детскими органами власти – всевозможными ученическими Советами, министерствами, Думами, Парламентами, демократически выбранными и наделенными теми или иными властными полномочиями. Уже стало нормой считать, что если в школе нет этих органов, то нет и самого самоуправления. Однако, это не совсем верно: наличие таких органов еще не гарантирует возникновения реального самоуправления. Чаще все оказывается как раз наоборот – эти так называемые органы самоуправления становятся либо игрой детей во взрослых начальников[2], либо инструментом исполнения воли педагогов (министерство внутренних дел поддерживает дисциплину в школе, министерство труда контролирует уборку кабинетов, а министерство образования следит за успеваемостью и проверяет наличие дневников). Конечно, и здесь возможно реальное самоуправление школьников. Но проблема в другом – в попытке его заформализовать, отдать форме приоритет перед содержанием.

Анализируя же детское самоуправление содержательно, можно обнаружить его только там, где «взаимодействует общность людей, совместно определяющих цель, объект, предмет своей деятельности, договаривающихся о средствах и способах ее реализации». При этом очевидно, что Дума или президент здесь оказываются не так уж и нужны. Главное здесь – деятельность!

Рекомендуемая литература

1. Бочкарев В., Опалкин В. Школьное самоуправление в вопросах и ответах // Воспитание школьника. - 1995, № 3, 4.

2. Братченко С.Л. Введение в гуманитарную экспетризу образования (психологические аспекты). – М., 1999.

3. Братченко С.Л. Диагностика личностно-развивающего потенциала. – Псков, 1997.

4. Воспитание успешно, если оно системно: материалы первых Всероссийских педагогических чтений, посвященных творческому наследию Л.И. Новиковой (г. Владимир, 23-25 января 2006г.) / Под редакцией А.В. Гаврилина и Н.Л. Селивановой. – Владимир-М., - 2006.

5. Газман О.С. Неклассическое воспитание. От авторитарной педагогики к педагогике свободы. – М.: Издательский дом «Новый учебник», 2003.

6. Григорьев Д.В., Кулешова И.В., Степанов П.В. Личностный рост ребенка как показатель эффективности воспитания: методика диагностирования. – Москва-Тула, 2002.

7. Григорьева А.И. Педагог как профессиональный воспитатель. – Тула, 1999.

8. Демакова И.Д. Воспитание в условиях гуманизации образования. - Ижевск: Научно-методический центр практической психологии образования, 1998.

9. Диагностика и мониторинг в сфере воспитания. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. – М.: Педагогическое общество России, 2006.

10. Караковский В.А, Новикова Л.И, Селиванова Н.Л. Воспитание? Воспитание... Воспитание! Теория и практика воспитательных систем. - М., 1996.

11. Личность школьника как цель, объект, субъект и результат воспитания / Ред. Н.Л. Селивановой, Е.И. Соколовой. – М.-Тверь: ООО «ИПФ «Виарт», 2004.

12. Лутошкин А.Н. Как вести за собой. – М., 1986.

13. Поляков С. Д. Диагностика воспитания: версии для внутреннего и внешнего использования // Директор школы. — 1997. — № 2.

14. Психологические тесты / Под ред. А.А. Карелина: в 2 тт. – М., 2000.

15. Селиванова Н.Л. Классный руководитель в воспитательной системе школы // Кл. руководитель. –М., 1997.

16. Селиванова Н.Л. Рекомендации и организация исследовательской работы в сфере воспитания в школе // Кл. руководитель 1997. - № 1.

17. Слободчиков В.И. Основы психологической антропологии. Психология развития человека: Развитие субъектной реальности в онтогенезе: Учебное пособие для вузов. – М., 2000.

18. Современные ориентиры деятельности классного руководителя / Под ред. М.В. Шакуровой и В.В. Лактионова. – Воронеж, 1997.

19. Управление воспитательной системой школы: проблемы и решения / Под ред. В.А. Караковского, Л.И. Новиковой, Н.Л. Селивановой, Е.И. Соколовой. – М., 1999.

СОДЕРЖАНИЕ

[1] Братченко С.Л. Введение в гуманитарную экспертизу образования (психологические аспекты). – М.: Смысл, 1999. – С. 10.

[2] Тем же, по сути, часто оказываются и так любимые у нас дни самоуправления – дни, когда детям соизволяют поиграть в учителей, в директора школы, в его заместителей.