правовой реформы в России

Правовая реформа была вызвана к жизни теми глобальными изменениями, которые стали происходить в политической и экономической сферах нашего общества с середины 80-х годов. Ранее действующее советское право не могло обеспечить надлежащего проведения политической и экономической реформ. Здесь необходимо указать на ущербность советского права:

- право не оградило наше общество от непомерной концентрации политической власти в руках одной личности, от утверждения в обществе командно-административного стиля управления;

- право оправдывало произвол, ущемление прав личности.

- закон перестал быть нормативным актом прямого действия;

- право стало иметь преимущественно разрешительное содержание;

Одной из главных причин такого положения стало скептическое отношение к праву, то есть правовой нигилизм.

Правовой нигилизм - это скептическое, негативное отношение к праву, вплоть до полного неверия в его потенциальные возможности решить какие-либо проблемы.

Ключевой целью правовой реформы в России является построение правового государства. Уместно обозначить принципы правового государства. В заключение вопроса необходимо указать направления правовой реформы в России:

- обеспечение принципа верховенства правового закона;

- придание непосредственного юридического значения правам и свободам человека и гражданина;

- создание механизма, сдерживающего произвол государственной власти.

Кроме того, установить в качестве основных элементов концепции правовой реформы вопросы правового обеспечения ряда важнейших направлений формирования и функционирования российской государственности и развития полноценного гражданского общества, в том числе:

- законодательное обеспечение системы прав человека в обществе, прежде всего реальных гарантий прав и законных интересов личности;

- упрочение основ и защита конституционного строя;

- реформирование государственного управления, в том числе совершенствование системы государственной регистрации общественных объединений и других юридических лиц и контроля за их деятельностью;

- создание целостной правовой базы организации и деятельности судебной системы и органов юстиции;

- обеспечение координации нормотворческой деятельности федеральных органов государственной власти, а также федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

- формирование правовой базы и институциональная реформа правоохранительной системы для усиления борьбы с преступностью;

- конкретизация основ федерализма в Российской Федерации;

- выработка принципиальных направлений и форм осуществления реформы местного самоуправления;

- дальнейшее системное правовое обеспечение развития экономики;

- развитие системы правового воспитания, в том числе укрепление системы юридического образования и юридической науки;

- организация правовой экспертизы в нормотворческой и правоприменительной практике;

- формирование современной широкодоступной базы нормативных актов, в том числе в электронном виде и др.

Заключение

Таким образом,в соответствии с нормативной концепцией под правом понимаетсясистема общеобязательных, формально-определенных норм, выражающих волю общества или отдельных социальных групп, обеспеченных государственным принуждением и регулирующих наиболее важные общественные отношения. Согласно социологической концепции право -это урегулированные правилами поведения (нормами) общественные отношения. С позиции нравственной концепции правотрактуется как нормативно закрепленная справедливость. Право согласно интегративному подходу –это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом.

Кроме того, право представляет собой наиболее эффективный регулятор общественных отношений и поведения людей. Оно выражает интересы человека и общества и имеет общесоциальную сущность. Право неразрывно связано с государством, которое придает юридическим нормам официальное значение и обеспечивает их реализацию.

Список используемой литературы

Основная литература

*Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. – СПб.: Питер, 2006. С.47-65.

*Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2009. С.255-266.

*Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2007. С. 319-346.

*Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 2-е изд. – М.: РИОР, 2009. С. 217-232.

*Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 260-308.

*Теория государства и права: учеб. (для юрид. вузов) / А.Б. Венгеров. – 5-е изд., стер. – Москва: Омега-Л, 2008. С. 363-387.

*Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. А.С. Пиголкина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 122-133.

*Теория государства и права: учебник / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев; под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2008. С. 427-438.

*Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. – М.: Норма, 2008. С. 110-142.

*Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. С. 114-130.

*Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007. С. 215-254.

Дополнительная литература

Указ Президента РФ от 6 июля 1995 г. N 673
«О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации».

*Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб.: Питер, 2003. С. 201-218.

*Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функции права // Правоведение. - 2006. - № 5. - С. 23.

*Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. № 6. С. 128-133.

*Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С.4-16.

*Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. 2002. № 12. С. 93-97.

*Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная религия // Государство и право. 2001. № 5. С. 14-20.

*Бернацкий Г.Г. Онтологические основания естественного права и учения И.В. Михайловского // Правоведение. 2001. № 4. С. 244-250.

*Бородянский В.И. Гносеологический аспект исследования механизма взаимодействия принципов и норм гражданского права // Государство и право. 2002. № 5. С. 108-110.

*Буткова Т.А. Социальное право: ценностно-мировоззренческие и институциональные аспекты /Т.А. Буткова // Философия права. - 2006. - № 4. - С. 109.

*Всероссийская научно-практическая конференция «Понимание права» // Государство и право. 2003. № 8. С. 102-113.

*Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию // Государство и право. 2000. № 1. С. 111-120.

*Грубарг М.Д. Основные элементы учения иудаизма о государстве и праве // Государство и право. 2002. № 5. С. 93-98.

*Данукин В.П. Право: история, теория, практика // Государство и право. 2000. № 8. С. 117-120.

*Евсевичев В.И., Вячеслав Жуков. Русская философия права: естественно-правовая школа первой половины XX в. // Государство и право. 2002. № 7. С. 123-124.

*Каламкарян Р.А., Тер-Акопов А.А. Христианство. Государство. Право. К 2000-летию христианства. Монография // Государство и право. 2002. № 9. С. 124-125.

*Козлихин Н.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3. С. 5-11.

*Капустина М.А. Право, общество, государство// Правоведение. - 2008. - № 5. - С. 92.

*Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций .М.: Манускрипт, 1996. С. 36-47.

*Кравцов А.К. Послесловие к курсу А.М. Магазинера «Общая теория права на примере советского законодательства» // Правоведение. 2000. № 5. С. 215-224.

*Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1992. № 12.

Лившиц Р.З Государство и права в современном обществе: необходимость новых подходов // Сов. государство и права. 1990. № 10.

Лившиц Р.З. Право и закон в социалистическом правовом государстве // Сов. государство и права. 1989. № 3.

Магазинер Я.М. Субъект права // Правоведение. 2000. № 6. С. 202-213.

*Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 2000. №1. С. 257-271; № 2. С. 250-260; № 3. С. 101-120 (продолжение); № 4. С. 204-221 (окончание).

*Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. 2000. № 5. С. 215-224.

*Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3. С.16-30.

*Мартышин О.В. О либерально-юридической теории права и государства // Государство и право. 2002. № 10. С. 5-16.

*Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6. С. 13-21.

*Морозова Л.А., Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) // Правоведение. 2001. № 6. С. 209-211.

*Михайленко Н.М. Теория обычного права: современный аспект
// Философия права. - 2008. - № 2. - С. 28.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Сов. государство и право. 1990. № 2.

*Нерсесянц В.С. Право-математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. В.А. Четвертин // Государство и право. 1997. № 8. С. 119-121.

Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Сов. государство и право. 1983. № 10.

*Новицкая Т.Е. К вопросу о понятии "право"
// Вестник Московского университета. Серия 11 Право. - 2007. - № 6. - С. 30.

*Остроух А.Н. Джереми Бентам о понятии и сущности права // Правоведение. 2002. № 5. С. 222-231.

Поленина С.В., Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002.

*Пушкин А.В. Обсуждение актуальных проблем развития общества и права в новом тысячелетии // Государство и право. 2001. № 2. С. 100-105.

*Соколов А.Н., Лысенко В.В. Правопонимание - одна из основных проблем юридической науки// Вестник Калининградского юридического института. - Калининград, 2003. - №4. - с. 45.

*Сигалов К.Е. Религиозное бытие права
// Юридический мир. - 2008. - № 7. - С. 71.

*Сидорова Е.В. Право - феномен культуры / Е. В. Сидорова
// История государства и права. - 2007. - № 2. - С. 33.

*Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика
// Правоведение. - 2005. - № 2. - С. 55.

*Супатаев М.А. Обычное право и правовой плюрализм. (Материалы XI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму. Август 1997 г. Москва) / Отв. ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков // Государство и право. 1999. № 12. С.117-118.

*Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5. С. 4-12.

*Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева М.: Юристъ, 1999. С. 177-265.

*Теория права и государства Учебник / Под ред. проф. В.В Лазарева. М.: Право и Закон, 1996. С. 87-108.

*Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 273-299.

*Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф А.С. Пиголкина. М.: ОАО «Издательский Дом Городец», 2003. С. 147-176.

Тер-Акопов А. Христианские начала и их развитие в российском праве // Российская юстиция. 2001. № 7.

*Харитонов Л.А., Честнов И.Л. 1) Общество и юриспруденция на исходе второго тысячелетия: Монолог; 2) Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности // Правоведение. 2001. № 6. С. 212-215.

*Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2000. С. 171-187.

*Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна… // Правоведение. 2002. № 2. С. 4-15.

*Шундиков К.В. Инструментальная теория права – перспективное направление научного исследования // Правоведение. 2002. № 2. С. 16-23.

Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.