КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Формы групповой работыАнализ множества разнообразных работ но проблемам группового психологического тренинга показал, что в числе важнейших аспектов этого феномена, как правило, выделяются цели, предмет и задачи. Цели тренинговой работы могут быть весьма разнообразными. На это указывает: 1) тренинговые методы находятся на стыке психотерапии, обучения и психокоррекции; 2) тренинговая работа связана с обилием резко различающихся подходов к пониманию тренинга (см. Таблица 1): Таблица 1 Виды и направленность групповой работы
Трудно переоценить значение данных компонентов структуры групповой работы. При этом важно понимать, что существует неразрывная содержательная и функциональная связь между целью, предметом и задачами тренинговой работы. Построение программы любого тренинга начинается с определения предмета и цели, которые, в свою очередь, позволяют сформулировать конкретные задачи работы группы. Существует неразрывная связь между профессиональным мировоззрением автора (ведущего) и целями, которые он ставит перед собой в работе с группой (см. Таблица 2). Эта связь достаточно ясно показана Коттлер Дж. и Браун Р. (2001).
Таблица 2. Сравнительный обзор целей групп
Рассматривая данный вопрос, следует разделять общие цели, предмет и задачи группового тренинга и частные цели, предмет и задачи каждого блока, дня работы. Выделение конкретных задач тренинга определяет эффективность создаваемой программы с процессуальной стороны: задать определенную последовательность действий, подобрать упражнения к каждому занятию, подготовить соответствующий раздаточный материал и т. п. С момента возникновения и начала развития группового тренинга цель, как правило, рассматривалась через призму феномена влияния группы на отдельных участников и обучение этому влиянию. В частности, Эллиот Аронсон считает, что главная цель тренинговых групп- развитие готовности к исследованию собственно го поведения, повышение социальной компетентности и открытости в межличностных отношениях, обучение сотрудничеству и конструктивному разрешению конфликтов. Цели групповой работымогут быть самыми разнообразными, отмечает Кьелл Рудестам. Они могут задаваться извне и определяться потребностями ее участников. В этом плане, в одном случае в качестве цели может выступать вполне определенное желание группы людей улучшить свое самочувствие, а в другом - самореализация. По мнению Галины Сартан, цель любого тренинга - формирование не навыков и умений, а группового пространства, в котором участники способны консолидировать групповой опыт для решения поставленных задач. Позиция тренера по отношению к группе во многом зависит от целей, которые он ставит перед началом тренинга. А они, в свою очередь, тесно связаны с ценностями, которые тренер несет в группу. Ценности отражают отношение психолога к себе как к тренеру. Поэтому, прежде чем начинать групповую работу, важно, чтобы будущий тренер ответил для себя на следующие вопросы: «Почему я решил стать тренером? Почему я хочу вести группы?» (Сартан Г., 2004). Зайцева Т.В. отмечает, что психологический тренинг направлен на решение таких задач, как обучение участников успешному поведению, практическое подтверждение теории групповой динамики, обсуждение проблем, с которыми участники столкнулись в реальных условиях, помощь в применении полученных знаний вне группы. Далее она отмечает, что конкретные цели группы определяются ее членами и ведущим. Они могут касаться как отдельных участников, так и группы в целом (Зайцева Т.В., 2002). Лебедева Н.М., Лунева О.В., Стефаненко Т.Г. считают, что в самом общем смысле цель любого тренинга - это развитие совокупности психологических характеристик личности и группы, повышающих эффективность решения ими жизненных задач. Можно говорить о том, что сверхцелью тренинга является развитие социальной адаптивности личности. Причем под адаптивностью понимается креативная активность: не просто подстраивание своего поведения под других людей и ситуации, а творческое построение взаимодействия с окружающим миром, ведущее к достижению поставленных целей (Лебедева И.М., Лунева О.В., Стефаненко Т.Г., 2004). Рассматривая методические аспекты тренинга для педагогов В. Ясвин обращает внимание на то, что при постановке цели и задач тренинга, а также в процессе их практической реализации очень важно четко себе представлять, будет ли данный тренинг посвящен коррекции и развитию личностных установок участников, либо формированию конкретных умений и навыков, либо развитию перцептивных способностей и т. д. Конкретизируя данный вопрос, он пишет, что целью тренинга педагогического взаимодействия в творческой образовательной среде является профессиональная подготовка учителей к недирективному межличностному взаимодействию с учащимися, носящему характер помощи и поддержки (Ясвин В.А, 2001). Вачков И.В. считает, что цель тренинга- помочь участникам освоить какую-либо деятельность. При этом он обращает внимание на то, какие условия обеспечивают усвоение новой деятельности. По его мнению, участник тренинга должен: 1) хотеть это делать; 2) знать, как это делать и 3) уметь это делать. Вместе с тем, опираясь на мнение известных специалистов (А.А. Александров,1997; К. Рудестам, 1993 и др.), среди общих целей тренинга он выделяет следующие общие цели, объединяющие различные по направленности и содержанию тренинговые группы (см. Таблица 3): Таблица 3 Цели групповой работы в тренинге (цели тренинговой работы)
При этом, автор подчеркивает, что любой тренинг направлен не только на решение ныне существующих проблем участников, но и на профилактику их возникновения в будущем, в частности за счет предоставляемой им возможности научиться решать проблемы. Здесь обращается внимание на то, что если цель недостаточно осознана специалистом, то не стоит и начинать работу. Прежде всего потому, что в таком случае эта работа становится совершенно бессмысленной, и невозможно понять, какой именно тип психологического тренинга следует реализовывать. Эта зависимость показана в таблице 2 (Вачков И.В.,2000). Задачи- это всегда «промежуточные цели», т.е. те конкретные проблемы, которые решаются на пути к достижению основной цели. Поэтому когда речь идет о задачах любого тренинга, то, как правило, при их описании рассматриваются ключевые проблемы, решаемые на каждом из этапов данной работы. Например, И.В. Вачков выделяет среди таких конкретных проблем каждого тренинга следующие: 1.мотивирование и формирование позитивных отношений к новой деятельности; 2.формирование системы определенных представлений участника группы; 3.формирование конкретных умений (Вачков И.В., 2004). Лебедева Н.М., Лунева О.В., Стефаненко Т.Г. пишут о том, что тренеру, работая с группой, в любой момент тренинга следует задавать себе следующие контрольные вопросы (и иметь на них ответы): 1.на решение какой задачи направлено то, что происходит в данный момент в группе? 2.как соотносятся актуальные (данные) события в группе с основной целью тренинга? 3.какие коррекционные действия следует предпринять, если группа сбилась с «главного курса»? (Лебедева Н.М., Лунева О.В., Стефаненко Т.Г., 2004). Конкретные примеры определения целей, задач и предмета работы мы рассмотрим в теме, посвященной программе и структуре группового психологического тренинга. Предмет, как и цели работы, неразрывно связан характером понимания психологического смысла тренинга, он является следствием профессионального мировоззрения специалиста, проистекает из разных теоретических концепций ведущих тренинговых групп. В частности, большинство этих концепций, как правило, опираются на три основных направления психологического знания: гуманистическое, поведенческое и психодинамическое. Различия в теоретической платформе этих направлений не исключают общего представления о том, что тренинг обращен к человеческой индивидуальности и направлен на изменения, происходящие внутри личности и ведущие к ее самосовершенствованию и развитию. Предметом работы тренера, организующего и проводящего групповой психологический тренинг, всегда являются определенные психологические феномены, заданные выбранной проблематикой и поставленными целями. В зависимости от этого тренер и группа могут сфокусировать свое внимание и усилия на: 1.поведенческих паттернах, конкретных действиях в определенных обстоятельствах; 2.личностной или групповой динамике; 3.определенных состояниях участников группы; 4.когнитивных аспектах поведения; 5.конкретных навыках и т. п. В то же время каждый автор обозначает определенные основания для выделения собственно предмета работы. В частности, Зайцева Т.В. рассматривает предмет работы через призму содержания каждого этапа группового поведения участников: На первом этапе (выведение из внутреннего плана во внешний неконструктивных элементов и моделей поведения) участники имеют возможность через механизмы обратной связи с группой и с ведущим диагностировать свои «проблемные области», которые нуждаются в изменении. На втором этапе (построение модели идеального поведения во внешнем плане) участники заняты созданием модели идеального поведения во внешнем плане, что создает возможности трансформации своего поведения в сторону его большей адекватности и эффективности. На третьем этапе (модификация поведения участников группы в сторону максимального приближения к эталону и закрепление его во внутреннем плане) тренер выделяет успешные техники поведения в интрапсихическом плане, переводит их в план интерпсихический и помогает участникам изменить их интрапсихический план, что формирует новое поведение. Здесь участники не только «овладевают», но и «присваивают» себе процедуры совершенного поведения. В отличие от других, Зайцева Т.В. не считает, что все изменения, возникающие у участников психологического тренинга, происходят в процессе тренинга. Значительная часть изменений у участников тренинга возникает после окончания тренинга в рамках совместно созданной самими участниками и ведущим зоны ближайшего развития. При этом подчеркивается, что ключевая роль в этом процессе отводится ведущему тренинга (Зайцева Т. В., 2002). Предмет работы неразрывно связан с выбранной целью. Как правило, предмет работы отражен в названии тренинга или в теме каждого занятия. Здесь фокусируется, отражается направленность тренерской работы. В частности, если цель группового тренинга - повышение социальной компетентности и открытости в межличностных отношениях, то предметом может быть общение его участников. Если же цель группового тренинга - помочь участникам освоить конкретную деятельность, то она может актуализироваться в таком предмете, как собственно процесс данной деятельности. Здесь в качестве примера можно привести тренинг эффективных продаж. Цели тренинга отрабатываются на разнообразном социальном материале, отражающем основной замысел всей системы предлагаемых заданий и упражнений. Естественно, что в зависимости от вида тренинговой группы цель и задачи могут и должны быть отредактированы самим ведущим, который в первую очередь должен хорошо понимать, для чего он использует данную форму(см. далее) общения. Основная гуманистическая идея любого из тренингов, на которую мы и будем делать акцент в процессе изучения курса МАСПО, заключается в том, чтобы не принуждать человека, не давить на него, а помочь ему стать самим собой, принять и полюбить себя, преодолеть стереотипы, мешающие ему жить радостно и счастливо, прежде всего, в общении с окружающими людьми в различных социальных сферах. Для эффективного функционирования группы социально-психологического тренинга руководителю, организующему и проводящему занятия, необходимо на первом этапе самостоятельной работы осознать общую цель тренинга, например: -развитие личности; -повышение социально-психологической компетентности участников; -формирование активной социальной позиции участников; -развитие способности производить значимые изменения в своей жизни и жизни окружающих людей; -развитие способности адекватного и наиболее полного познания себя и других людей; -коррекция личностных качеств и умений, снятие барьеров, мешающих реальным и продуктивным действиям; -изучение и овладение индивидуализированными приемами межличностного взаимодействия для повышения его эффективности.
|