Неосновательное обогащение в виде двойного получения оплаты

Для кого (для каких случаев): Для случаев двойного получения оплаты за одно и то же.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуаций: У одной Фирмы был денежный долг перед одной Организацией на 6 миллионов рублей. И у этой же Организации перед этой же Фирмой был долг, но только другой. Решили Фирма и Организация провести взаимозачёт своих встречных требований. Заключили соглашение. Долги взаимно погасились. Все радостно похлопали в ладоши.

Потом Фирма подала на Организацию в суд, по другим долгам. А Организация взяла и подала встречный иск на Фирму. Причём Организация в качестве предмета встречного иска вытащила уже старый зачтённый долг на 6 миллионов рублей. А Фирма и не заметила, что долг старый и уже зачтённый. И Фирма ничего в суде не возразила. А суд взял и зачёл требования по встречным искам.

Фирма поняла, что два раза отдала по 6 миллионов рублей: один раз по соглашению о взаимозачёте, второй раз по зачёту встречных требований в рамках судебного дела. Но было поздно. Попыталась Фирма в суд бегать: требовать с Организации деньги вернуть. Но суд был неумолим: не сказали в суде, что долг уже погашен – сами виноваты. Осталась фирма без 6 миллионов рублей.

Выводы и Возможные проблемы: Строка поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Неосновательное обогащение в виде двойного получения оплаты».

Цена вопроса: 6 465 026 рублей 72 копейки.

Где посмотреть комментируемые документы: В системе КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика», ИБ «Арбитражный суд Уральского Округа»:ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2015 N Ф09-198/15 ПО ДЕЛУ N А60-22495/2014