Понятие динамики и размещения населения

Изучение динамики населения находит свое отражение в размещении населения по территории. "Размещение население" - понятие, обозначающее результат пространственного распределения населения и формирования сети поселений на определенный период времени. Вдумчивый, всесторонний анализ распределения населения и сети поселений на территории страны важен для определения политики в области развития производительных сил общества, совершенствования социальной инфраструктуры, решения проблем трудовых ресурсов, выработки мер эффективной демографической политики.

Тема имеет несколько уровней: описание и анализ основных тенденций в размещении населения, изменений в миграционных процессах; стремление связать демографическое развитие с социальным положением; методические рекомендации по управлению развитием населения в регионе.

Анализ изменений в размещении населения по территории страны проводится центрографическим методом. Этот метод представляет собой совокупность приемов определения характеристик географических распределений, анализ их динамики во времени, траекторий смещений в пространстве. В этом случае рассматриваются эвристически визуальный (определение на глаз по карте) и статистический (взвешивание координат административных единиц по площади или численности населения) способы определения геоцентра (центра поверхности) и демоцентра (статистического центра населения). Возможно исследование изменений гео- и демоцентров, начиная со времен Киевской Руси до наших дней. Особое внимание должно уделяться смещению центров за последние 100 лет с 1897 г. (год всеобщей переписи населения царской России).

Геоцентр страны за довольно продолжительное время практически не сместился — он продолжает оставаться на Чулымской равнине, недалеко от города Асино (Томская область). Что касается демоцентра, то он переместился на юго-восток, из района г. Грязи через Тамбовскую и Саратовскую области и находится в настоящее время в Уральской области Казахстана. Этот вековой тренд демоцентра отражает стратегию заселения, а также ускоренный рост численности народов Средней Азии.

Хозяйственная освоенность территории в современных условиях должна рассматриваться не только и не столько как источник и следствие (одновременно) развития производства, но и как следствие развития культурно-бытовых условий населения, как важное условие его воспроизводства. К примеру, если развитие производства есть в общем-то стимул для миграции населения (перераспределения населения, следующего за перемещением производства), то именно культурно-бытовые условия определяют приживаемость мигрантов, определяя либо их закрепление, либо их дальнейшее перемещение. Из этого следует, что политику инвестиций в материальное производство или социальную инфраструктуру следует более четко согласовывать с социальной политикой, включая демографическую. Инвестиционная политика в отношении непроизводственных капиталовложений не должна прямо зависеть от объема производственных капиталовложений, ее нужно проводить с учетом первоочередности хозяйственного освоения территории.

Очень важен вопрос об оценке уровней экономического и социального территориального развития. Здесь существует несколько подходов:

— по уровню ВВП как характеристике материального благосостояния населения;

— по уровню развития социальной инфраструктуры как характеристике уровня обслуживания.

Но это частные характеристики. Поэтому особенно интересной представляется постановка вопроса об обобщенном показателе социального развития. В качестве такового предлагается «жизненный потенциал» — уровень смертности населения в возрастной группе 35—39 лет, в «перевернутом» виде отражающий уровень здоровья населения. Трудоспособный возраст выбран потому, что именно в нем смертность в наибольшей мере зависит от степени благоприятности условий проживания, а последняя находится в тесной связи с уровнем социального территориального развития, под которым понимается степень и качество удовлетворения физических, материальных и духовных потребностей человека при оптимальных условиях существования.

Можно соглашаться или не соглашаться с данным определением, но одно безусловно — необходимо развивать этот подход, ибо он привел к интересным результатам. Величина жизненного потенциала определяется не только количественными различиями, отражающими уровень жизни, но и более скрытыми от наблюдения различиями в условиях жизни, так как в ряде случаев наблюдается несовпадение уровней ВВП и развития социальной инфраструктуры с величиной жизненного потенциала. Таким образом, при определении мер социальной политики большее внимание следует уделять демографическим показателям.

С другой стороны, любой процесс развития предполагает структуру составляющих его элементов. Причем одни из этих составляющих играют роль образующих процесса, другие — его условий. Образующие процесса показывают, что развивается и во что развивается. Условия процесса — те его составляющие, которые обеспечивают превращение исходного пункта в результат. Применительно к социальному развитию региона, очевидно, что этими элементами являются само население и материальные факторы его существования. Следовательно, уровень демографического развития как непосредственная характеристика населения должен рассматриваться в качестве составной части социального развития региона.

Основные понятия формализованного описания распределения населения

Население является сложной, вероятностной системой с большим количеством локальных особенностей, определяемых пространственным положением, условиями естественной и социальной среды. Сложность населения, а также разные задачи исследования обусловливают существование целого ряда (комплекса) способов формального описания распределения населения по территории. Полная разработка этих вопросов потребовала бы размеров целого научного труда. В данном случае рассматриваются лишь основные понятия, раскрываемые посредством многих показателей, из числа которых приводятся в качестве примеров только некоторые.

Методы формального описания расселения можно условно разделить на три группы: методы математико-статистические, географические (картографирование, районирование) и кибернетические (моделирование). Каждая из этих групп соединяет множество конкретных методов.

Математико-статистическими методами изучаются концентрация населения и его дифференциальное распределение. При этом рассматриваются сходство и различия в распределении населения в отношении территории, источников сырья, экономической активности или по отношению к другим группам населения. Другой способ — определение градиентов населения, которые показывают изменение данной характеристики с увеличением удаленности от определенных точек (например, крупных или столичных городов). Для описания совокупного эффекта численности населения и расстояния между населенными пунктами употребляется индекс «потенциала населения».

Важный метод описания распределения населения заключается в связывании размещения населения с окружающими ресурсами. Значительные усилия исследователей были затрачены на определение «вместимости», емкости сельскохозяйственных угодий (так называется число людей, которые могут существовать, питаясь продуктами, производимыми на данной территории). В зависимости от того, больше или меньше «вместимость», определяется мера «давления населения».

Население во многом зависит от типа воспроизводства населения. Классификация районов по уровню и интенсивности демографических процессов (районы с низкой, средней и высокой рождаемостью) дает дополнительную информацию о населении в этих районах, особенно тогда, когда демографические характеристики приводятся во взаимосвязи с экономическими (доход на душу населения и т.д.).

Еще один способ описания распределения населения заключается в определении его доступа к экономике. Важно знать, сколько людей живет на расстоянии, например, двухчасовой поездки от города данной величины, или же какова численность населения, живущего в пределах пешеходной доступности от шоссейной дороги, или процент живущих в радиусе действия какой-то телевизионной станции и т.д. Сельские населенные пункты можно классифицировать по степени связи с внешним миром.

В каждой стране существует значительная региональная дифференцированность в уровне бытовых условий, здравоохранении, образовании, культурно-бытовом обслуживании и т.д. Характеристики населения в значительной степени зависят от этих социальных показателей. Нахождение связей между характеристиками населения и социально-экономическими показателями — важнейшее звено в описании населения.

Одним из основных географических методов описания населения является картографирование. По его результатам составляется «портрет» расселения населения страны. Для этого существует ряд различных способов. В частности, пользуются точечной картой, в которой каждая точка соответствует определенному числу людей. При картографировании размещения населения в картах и атласах получают отражение следующие показатели: людность городов и поселков городского типа, плотность населения и изменение численности населения, рост городов и поселков городского типа, национальный состав, распределение населения по отраслям народного хозяйства и общественным группам, функционально-генетическая типология городов и некоторые другие.

География населения широко использует метод районирования населения. Под районированием понимается выделение территорий, отличающихся определенной спецификой процессов населения. Для выявления главных районов расселения можно взять следующий минимум основных признаков: плотность населения (всего и только сельского) и населенных пунктов (отдельно городских и сельских, различного типа и величины), доля городского населения, людность городских поселений, динамика населения (всего — городского и сельского).

В последнее время в изучение населения все шире проникают методы моделирования (в частности, математического моделирования с использованием ЭВМ). Математическое моделирование дает возможность проводить различного рода эксперименты по исследованию процессов, определять условия, при которых процессы обнаруживают оптимальные режимы функционирования. Метод моделирования позволяет прогнозировать территориальные перемещения населения, модель при этом играет роль, хотя и вспомогательной, но очень важной гипотезы, позволяющей предвидеть тенденции, присущие реальному процессу распределения населения.

Рассмотрим теперь ряд наиболее распространенных понятий формального описания населения: населенность, емкость территории, плотность, демографический потенциал, центр тяжести населения, освоенность территории, равномерность распределения населения.

«Населенность» — понятие относительное. Степень населенности страны определяется как географическими, так и социально-экономическими условиями. Л.И. Лубны-Герцык предложил понятие нормы, или нормальной населенности, под которой он подразумевает ту населенность, которая, согласно законам природы, не нарушает естественного равновесия природных веществ и сил и поэтому должна привести к наиболее гармоничным отношениям между численностью населения и природой. Нормальной населенностью он считает лишь ту ее степень, при которой трудовые ресурсы могли бы быть более совершенно использованы, а снабжение населения достигло оптимальных размеров, что позволило бы производить необходимые обществу количества хозяйственных благ с наименьшими затратами труда[35].

Понятие «емкости территории» тесно связано с понятием «населенность территории». По существу, оба понятия характеризуют одну и ту же связь, но с разных позиций. Если населенность показывает, сколько людей живет на определенной территории, то емкость — сколько людей данная территория может вместить в зависимости от выбранных нами критериев.

Известный русский географ П.П. Семенов-Тян-Шанский, который впервые ввел это понятие, писал, что вместимость страны или области, или ее емкость, зависит не от одних физических условий, например, климата, плодородия почвы, степени орошения и т.п., но еще и от тех культурных условий, в которых находится население[36]. Этому понятию автор придавал не абсолютное, раз и навсегда данное, а исторически преходящее значение, связывая величину емкости с уровнем развития производительных сил и территориальным разделением труда.

Позднее категорией емкости населения территории пользовались при изучении населенности и ее изменений А.И. Воейков, А.И. Скворцов, П.И. Лященко и другие. Н.И. Ляликов правильно показал связь емкости территории для населения с уровнем производительных сил, с характером производственных отношений, с классовой структурой общества[37]. И.Л. Ямзин и В.П. Вощинин[38] связывают различия в емкости отдельных районов с уровнем их хозяйственного развития, который обусловливается природными условиями, историческим и экономическим развитием района. Исследование факторов, влияющих на образование данного уровня емкости территории, для этих авторов является ключом к объяснению распределения населения по территории, к объяснению колонизационных и миграционных процессов. Они вывели формулу емкости территории для населения (Е):

E=

где Р — общее количество пригодной для хозяйственного использования земли; П — земельная норма, необходимая для правильного ведения отдельного хозяйства. Земельную норму они считают явлением социальным и потому изменчивым, на нее оказывают влияние факторы природного, экономического и социального характера.

Понятие емкости территории включает различия между емкостью фактической и возможной, которые часто не совпадают друг с другом. Понятие населенности и емкости территории свое количественное выражение чаще всего получают через показатель плотности населения. Плотность населения определяется как отношение числа жителей к площади занимаемой ими территории. Если распределение населения неравномерно, то это будет средняя плотность населения, которую можно определить по формуле:

где N — население всей территории; S — вся площадь. При расчетах плотности населения из рассчитываемой территории исключаются площади крупных внутренних водных бассейнов.

Наряду с показателем средней плотности населения иногда пользуются сравнительными показателями плотности населения, т.е. в приведенной формуле учитывается только часть «N» или «S» по определенному критерию. К числу таких показателей относятся: плотность населения на единицу пахотной земли, плотность земледельческого населения на единицу площади пахотной земли. В ряде случаев вместо площади пахотной земли, т.е. земли, пригодной для обработки, берут площадь возделанной земли.

Если средняя плотность населения характеризует населенность и фактическую емкость территории , то о возможной емкости территории для населения можно судить, например, по показателю возможной максимальной плотности населения — плотности, допускаемой экономическими ресурсами страны, или по оптимальной плотности населения, под которой понимают то количество жителей на единицу площади территории, при котором в данных условиях обеспечивается максимальный реальный доход на душу населения. Можно пользоваться также показателями критической плотности и предельно допустимой плотности. Критическая плотность населения — плотность, при достижении которой происходят какие-либо качественные изменения в системе населения, экономической ситуации. Предельно допустимая плотность — уровень плотности населения, превышение которого по тем или иным причинам недопустимо или нежелательно.

Расчеты плотности отдельно городского и сельского населения, изучение динамики этих показателей позволяют судить о процессах перераспределения населения между городом и деревней. Исчисляется также плотность городов, городских и сельских поселений, среднее расстояние между поселениями.

Средняя плотность населения, как всякая средняя, имеет один существенный недостаток: она не учитывает распределение населения внутри изучаемого района. Чем больше внутренняя неравномерность распределения населения, тем более искаженную картину мы получаем. Еще в 20-х годах Е.Слуцкий отметил этот недостаток средней физической плотности населения и предложил новый коэффициент средней плотности населения, который им был назван социальной плотностью населения[39]. Этот показатель представляет собой среднюю арифметическую из плотностей, взвешенных по численности населения.

Социальная плотность населения в отличие от физической учитывает неравномерность населения внутри изучаемой территории. Но надо принимать во внимание, что величина этого показателя зависит от того, на какие части была разбита исследуемая территория. Например, для территории России мы получим совершенно разные социальные плотности, учитывая в качестве ее частей областные регионы, либо, наконец, низовые административные районы. Но, как правило, показатель социальной плотности может быть использован для того, чтобы решить, какая плотность характерна для большей части населения исследуемой территории. В частности, какие бы административные единицы мы не учитывали для исчисления социальной плотности нашей страны, она будет выше физической плотности. Однако идея этого показателя может быть представлена как стремление получить общую плотность не как среднюю по частям территории, а как среднюю из характерной плотности[40].

Невозможно одной цифрой, будь то средняя социальная или средняя физическая плотность, дать полную характеристику распределения населения на территории. Только подробный анализ картины распределения плотностей, вычисленных для относительно однородных социальных масс или для более или менее однородных участков территории, может дать довольно полную характеристику населения.

Демографический потенциал[41] — это относительно новый показатель, характеризующий населенность территории. Впервые он предложен Джоном Стюартом в 1958 г. В отечественной литературе описание этого показателя дается в работах О.А.Евтеева и С.А.Ковалева. Они предложили называть его «потенциалом поля расселения», что, по их мнению, правильнее отражает суть показателя[42]. Потенциал характеризует относительную доступность или возможность взаимодействия, контактов людей, живущих в какой-либо точке данного поля расселения, для которой рассчитывается потенциал с остальным населением этого поля расселения.

Потенциал поля расселения определяется в пределах данной территории (поля) для конкретного пункта как сумма отношений людности в данном и прочих пунктах к расстояниям от этого пункта до всех прочих. Для расчета этого показателя существует несколько формул.

Вышеназванный показатель средней плотности населения имеет местное значение, отображает локальные связи населения с территорией, в этом его смысл и ценность. Но значение его для объективной характеристики населения тем слабее, чем по большим территориальным единицам он усредненно рассчитывается. Вот здесь ему на помощь и приходит потенциал поля расселения, который дает обобщенную характеристику расселения на обширных территориях, характеристику взаимосвязи населения и территории его обитания.

Необходимо заметить, что для многих видов деятельности и многих городских поселений принципиальны взаимосвязи не в масштабе всей России, а в масштабе того экономического района, где они локализованы. Поэтому потенциал населения, а городского населения особенно, носит более объективный характер при анализе расселения на уровне экономического района.

С помощью демографического потенциала можно также изучать степень взаимосвязи двух определенных населенных пунктов.

Понятие «центр тяжести населения» введено Д.И.Менделеевым. Центр тяжести населения можно найти центрографическим методом. Б.П.Вейнберг нашел центры населенности для России с 1613 г. по 1913 г.[43] Е.Е.Святловский предложил применять центрографический метод не только для изучения населения, но и для анализа экономической действительности. Он указывал на большое значение центрографического метода для рационального районирования. Нахождение центров различных экономических и социальных явлений, их сопоставление, построение кривых смещения центров дают возможность перейти к изучению проблем построения рациональных районов, местонахождения промышленных центров и, наконец, проблем равновесия в мировом хозяйстве.

Центром тяжести населения называется географическая точка, имеющая своими координатами средние из координат географических центров отдельных (по возможности, мелких) территориальных подразделений страны, взвешенные по численности населения этих территорий. Территориальными подразделениями служат «исходные районы» — достаточно малые территориальные единицы, внутри которых расселение населения можно считать равномерным, и «особые точки» — большие высококонцентрированные населенные пункты, где плотность населения резко отличается от соседних районов. Незаселенные местности, а также большие водные бассейны — так называемые нулевые площади — не входят в число территориальных подразделений, они при определении центра тяжести населения исключаются.

Центр тяжести населения перемещается в пространстве. Находя этот показатель для различных лет, можно проследить сдвиги в перемещении населения, т.е. изучать динамику расселения, строить временные ряды центра населенности и получать кривую смещения центра, которая будет отражать как количественные изменения (увеличение или уменьшение веса центра, т.е. численности населения данной территории), так и пространственные изменения (местоположения центра) в населенности.

Степень интенсивности освоения территории является одной из наиболее емких характеристик населения. Интенсивность освоения территории обществом является составной частью изучения уровня производительных сил и форм общественных отношений. На ранних ступенях общественного развития, когда наблюдался огромный перевес неосвоенных земель над освоенными, количество заселенных территорий являлось важнейшим показателем. С развитием производительных сил расширялись «завоеванные» человечеством пространства. Поэтому характеристика только количественной стороны интенсивности освоения территории стала недостаточной, возникла необходимость характеристики качества освоения.

Зависимость между степенью развития производительных сил и площадью хозяйственно освоенной территории подчеркивалась еще К.Марксом, который отвергал абсолютные, внеисторические критерии интенсивности освоения территории. Он писал, что страна сравнительно слабонаселенная, но с развитыми средствами сообщения обладает более плотным населением, чем более плотнонаселенная страна с неразвитыми средствами сообщения[44].

Степень интенсивности освоения территории можно измерять разными показателями. Ю.Г. Саушкин предложил использовать показатель экономической плотности населения, который, по его мнению, можно рассчитывать как произведение плотности населения (чел./кв. км), количества тонно-километров грузооборота транспортной сети на 1 кв. км и общего потребления энергии (в тоннах условного каменного угля) на душу населения[45]. Н.Т. Агафонов считает, что степень хозяйственного освоения территории нужно характеризовать системой показателей плотности, а именно: 1) населения и промышленных рабочих (чел./кв. км); 2) промышленно-производственных фондов и валовой продукции отдельных отраслей промышленности (тыс. руб./ кв. км), в том числе энергетической, машиностроительной, металлообрабатывающей, легкой, пищевой, промышленности строительных материалов и других отраслей; 3) сельскохозяйственного производства (посевные площади, поголовье скота и валовая продукция сельского хозяйства или отдельных его отраслей на единицу площади); 4) транспортной сети ( протяженность различных транспортных путей на 1 кв. км), а также плотность внутрирайонных перевозок(т / кв. км) и другими показателями.

Все эти показатели, отражая экономическую насыщенность территории, в той иной мере характеризуют степень хозяйственного освоения района, позволяют рассматривать уровень его экономического развития в территориальном аспекте[46]. На наш взгляд, недостаточно для характеристики освоения территории сравнивать только экономическую насыщенность территории. В систему показателей надо включать также показатели развития социальной инфраструктуры, например, такие, как количество учебных заведений; число библиотек, клубных учреждений, киноустановок, приходящихся на единицу территории; число больничных мест на единицу территории и другие показатели.

Для характеристики населения применяются также показатели, характеризующие равномерность расселения. Мера территориальной концентрации населения показывает долю населения, которое должно переселиться из одной части изучаемой территории в другие, чтобы это привело к равномерной плотности населения по всей территории.

Чем больше коэффициент , тем более неравномерно распределено населения по территории, и наоборот. Путем сравнения во времени можно проанализировать изменение равномерности. Для определения равномерности населения применяются также показатели энтропии. Очень часто при изучении населения встает задача нахождения взаимосвязей между населением и другими социально-экономическими, природно-географическими явлениями. И в этом случае не обойтись без корреляционных методов, позволяющих установить наличие и тесноту связи. В роли показателя тесноты корреляционной связи используются коэффициенты взаимной сопряженности А.А. Чупрова и К. Пирсона, ранговые коэффициенты корреляции, коэффициенты линейной и криволинейной корреляции, парциальные коэффициенты, коэффициенты детерминации и др.[47].

Особенно удобен коэффициент ранговой корреляции по Спирмену, используемый при изучении взаимосвязей между количественными и качественными признаками.

Этот показатель изменяется от —1 до +1. Чем ближе коэффициент к —1 или к +1 , тем выше соответственно отрицательная или положительная связь. Если же он равен ± 1, это свидетельствует о наличии прямой (+1) или обратной (-1) функциональной связи. Чем меньше связь, тем меньше абсолютное значение коэффициента. Говорить о наличии какой-то определенной связи можно в случае абсолютного его значения выше 0,6. При этом следует заметить, что выявление тенденций и выводы при использовании метода ранговой корреляции обоснованы лишь в случае большого числа членов сравниваемых рядов (не менее 10).

3. Возрастно-половая структура населения[48]