Тема 1 «А-Ж» Проблемы происхождения и

сущности государства (2 часа)

1. Происхождение государства

2. Понятие и признаки государства.

3. Сущностная характеристика государства.

2.1. Социологическая (позитивистская) концепция сущности государства.

2.2. Легистская концепция сущности государства.

2.3.Классовый подход к определению сущности государства.

4. Общая характеристика теорий происхождения государства.

Научная и учебная литература:

1. Анненкова В.Г. Территория государства как дефиниция конституционной теории и практики. // История государства и права. 2006. №3.

2. Ардашкин В.Д. Государство и право: от классового подхода к общецивилизационному. // Теория государства и права: Сб. трудов. - Красноярск, 1998.

3. Арзамаскин Н.Н. Общее и особенное в понятиях «государство» и «переходное государство». // Адвокатская практика. 2006. № 3.

4. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. - М., 1996.

5. Багдасарян Л.А. Теория возникновения государства. // История государства и права. 2004. № 5.

6. Байтин М.И. О понятии государства. // Правоведение. 2002. №3. С.4-16.

7. Бобылев А.И. Теоретические проблемы российской государственности. // Право и государство. 2009. № 12. С. 6-13.

8. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. // Государство и право. 1993. № 7. С. 11-20.

9. Василенко А.В. Современное Российское государство (начало XXI в.): контуры идеологии.// Государство и право. 2009. № 6. С. 12-19

10. Грачев В.С., Серов К.Н. Правовые средства обеспечения экологического суверенитета современного государства. // История государства и права. 2007. № 8. С. 4-5.

11. Жуков В.И. Государство как этическая ценность. // Право и государство. 2009. № 11. С. 6-11.

12. Зарицкий А.В. Адекватность отражения теорией насилия исторического процесса государственного строительства. // История государства и права. 2003. № 5.

13. Захарьян Р.И. Понятия «суверенитет государства» и «суверенитет государственной власти» в их соотношении. // Право и государство. 2010. № 1. С. 15-19.

14. Карабанов А.Б. Фрейдистская версия происхождения и эволюции государственно-правовых институтов. // Государство и право. 2002. № 6. С. 91-97.

1. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. – М.: Высшая школа, 2004.
2. Королев А.И. О понятиях сущности, содержания и формы государства и права. // Правоведение. 1973. № 4. С.7-16.
3. Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет и современные федеративные отношения. // Государство и право. 2009. № 11. С. 11-18.

18. Полякова Т.М. Суверенитет государства и глобализация. // История государства и права. 2007. № 7. С. 3-5.

19. Тарасевич Е.Н. Государство как институт политической системы. // Социально-политический журнал. 2001. № 1-2. С.34-42.

Тема 2 «З-Л» Формообразование государства (2 часа)

1. Проблемы определения форм государства.

2. Форма правления государства: понятие и виды.

3. Государственный (политический) режим: понятие и виды.

4. Территориальное устройство государства: понятие и виды.

Научная и учебная литература:

1. Арзамаскин Н.Н. Системный анализ внешних факторов, влияющих на эволюцию формы государства. // История государства и права. 2006. № 8.
2. Анненкова В.Г. Перспективы развития федерализма в Российском государстве. // История государства и права. 2006. № 1.
3. Бурбина Ю.В. Истоки федеративной государственности России. // История государства и права. 2009. № 4. С.7-10.
4. Васильев А.В. Федеративное устройство государства: теория, иностранный и российский опыт. // Право и государство. 2007. № 4. С.4-19.
5. Гончаров В.В. Становление федерализма как принципа формирования и функционирования органов исполнительной власти в Российской Федерации. // История государства и права. 2008. № 11. С. 5-8.
6. Григорьева А.В. Основы становления федеративного устройства в России. // Государство и право. 2009. № 10. С. 85-91.
7. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий. // Полис: Политические исследования. 2002. № 6. С.34-56.
8. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. – М.,1996.
9. Добрынин Н.М. Построение концептуальной модели нового российского федерализма и комплексный, системный подход в оптимизации федеративных отношений. // Государство и право. 2005. № 2. С.100.
10. Добрынин Н.М. Новый российский федерализм и конституционная реформа как неизбежность перемен. // Журнал российского права. 2004. № 3.
11. Замышляев Д.В. Унитарное государство Российской империи. // История государства и права. 2004. № 4.
12. Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства. // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 91-100.
13. Кирк П. Какая форма правления является наилучшей для счастья человека? // Полис. 2001. № 3. С. 139-148.
14. Ковалев В. Что такое «фашизм»? // Российская юстиция. 2002. № 10. С.52-54.
15. Конев Ф.Ф. Развитие федерализма и федеративных отношений: теория и опыт современной России. // История государства и права. 2003. № 1. С. 24-25.
16. Мамут Л.С. Современная российская государственность и культура демократии. // Государство и право. 2009. № 1. С. 5-15.
17. Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма (федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России). // Полис. 2003. № 3. С. 98-109.
18. Мойсеенко М. Конституционные основы федерализма и их защита Конституционным Судом РФ. // Закон и право. 2005. № 2.
19. Осипян Б.А. Критерии правомерности типов и форм государств. // История государства и права. 2007. № 18. С. 18-20.
20. Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет и современные федеративные отношения. // Государство и право. 2009. № 11. С. 11-18.

Тема 3. «М-Р» Гражданское общество и функции государства (2 часа)

1. Гражданское общество и государство.

2. Функции и задачи государства по отношению к гражданскому обществу.

3. Гражданское общество и правовое государство.

Научная и учебная литература:

1. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 2001.
2. Байрамов Ф.Д., Аббасов Ф.Н. К вопросу о понятии «функций государства». // История государства и права. 2003. № 5. С. 8-11.
3. Биктасов О.К., Щербаковский Г.З. Взаимодействие государства и гражданского общества в условиях интеграции в международную правовую систему: некоторые вопросы истории и теории. // История государства и права. 2006. № 6.
4. Кузьмин А.В., Карчевская Н.И., Терских И.Ю. Некоторые проблемы реализации законотворческой функции политической партии как института гражданского общества. // История государства и права. 2008. № 12. С. 2-4.
5. Мартынов В.Ф., Чернышов С.В. К вопросу современного понимания правового государства. // История государства и права. 2007. № 1.
6. Мархгейм М.В., Гавришов Д.В. Проблемы развития юридического содержания права граждан на информацию. // История государства и права. 2008. № 10. С. 4-5.
7. Певницкий С.Г. Становление гражданского общества в посттоталитарном государстве. // История государства и права. 2004. № 3. С. 18-20.
8. Радионова О.В. Характерные черты социальной функции современного государства. // История государства и права. 2007. № 3. С. 9-10.
9. Смирнов И.В. Ответственность в контексте теории правового государства. // История государства и права. 2007. № 9.
10. Умиев А.И. К вопросу современного понимания правового государства. // История государства и права. 2007. № 1. С. 9-10.
11. Шемелен А.В. Генезис политических партий в России и электоральные предпочтения граждан РФ. // История государства и права. 2008. № 1.

Тема 4 «С-Ф» Право в системе социального регулирования (4 часа)

1. Понятие социальной нормы.

2. Правовые и политические нормы.

3. Правовые и моральные нормы.

4. Право и религия.

5. Корпоративные нормы, их особенности и значение.

6. Соотношение норм права и обычаев.

Научная и учебная литература:

1. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. – М.: Юридическая литература, 1982. – 160 с.
2. Бикбов А.Т. Мораль в политике: насилие над господствующим. // Полис. 2002. № 4. С. 112-120.
3. Величко А.М. Нравственный идеал и право. // Правоведение. 2002. № 2. С.187-203.
4. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода. // Государство и право. 1998. № 3.
5. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм. // Правоведение. 1996. № 2. С. 144-157.
6. Мигущенко О.Н. Трансформация правосознания под влиянием изменений в политике, праве и морали: основные подходы. // История государства и права. 2007. № 7. С. 16-18.
7. Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности. // Журнал российского права. 2002. № 2. С.83-95.
8. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции (история и современность). – М.: Знание, 1986. - 63с.
9. Рыбаков О.Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки. // Журнал российского права. 2002. № 3. С.71-78.
10. Токарев С.А. Религия в истории народов мира. – М., 1976.
11. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство. // Государство и право. 2002. № 2. С.5-13.
12. Чичнева Е.А. Взаимосвязь права и религии в сравнительных исследованиях российского и западного права. // Философские науки. 2003. № 1. С. 125-136.
13. Шапп Я. О свободе, морали и праве. // Государство и право. 2002. № 5. С. 85-92.

Тема 5 «Х-Ш» Основные правовые системы современности (4 часа)

1. Понятие и типологии правовых систем.

2. Романо-германская правовая система.

3. Правовая семья общего права.

4. Религиозно-традиционные правовые системы

5. Социалистическая правовая семья (социалистическое право)

Научная и учебная литература:

1. Аюпова З.К. Понятие и структура правовой системы. // История государства и права. 2005. № 8. С.29-31.
2. Бахин С.В. Международная составляющая правовой системы России. // Правоведение. 2008. № 1.
3. Богдановская И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего» права. // Журнал российского права. 2006. № 11.
4. Денисов С.А. Бюрократизация правовой системы. // Правоведение. 2006. № 5. С.41-53.
5. Калганова Л.А. Об определении понятия правовой системы и возрастании ее роли в условиях рыночной экономики. // История государства и права. 2007. № 4. С.9-13.
6. Котковец С.П. Категория «правовая система» в современной теории права. // История государства и права. 2007. № 7.
7. Маркова-Мурашова С.А., Мартынов В.Ф. Правовая система: проблемные аспекты эволюции. // История государства и права. 2007. № 8.
8. Марченко М.Н. Разнообразие взглядов на судейское право в современной Романо-германской правовой семье. // Правоведение. 2007. № 3.
9. Мартынов В.Ф Правовая система как юридическая форма правовой действительности. // История государства и права. 2006. № 6.
10. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика. // Правоведение. 2006. № 2.
11. Сулейманов Б.Б. Некоторые проблемы российской правовой системы. // История государства и права. 2007. № 9.
12. Талянин В.В., Талянина И.А. Особенности правовой системы современной России. // История государства и права. 2007. № 4. С.2-3.
13. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России. // Российская юстиция. 2006. № 1.

Тема 6 «Щ-Я» Формы (источники) права (4 часа)

1. Общая характеристика форм (источников) права.

2. Виды нормативно-правовых актов.

3. Источники права в Российской Федерации.

4. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц

Научная и учебная литература:

1. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества. // Журнал российского права. 2006. № 10. С. 124-134.
2. Васечко А.А. Природа нормативного договора. // История государства и права. 2008. № 2.
3. Воронина М.Ф. Понятие источников (форм) права в теории государства и права и в юридических отраслевых науках. // История государства и права. 2007. № 19.
4. Дихтяр А.И., Рогожин Н.А. Источники права и судебная практика. // Юрист. 2003. № 1. С.2-7.
5. Жукова – Василевская Д.В. Эволюция взглядов на сущность и назначение источников права. // История государства и права. 2007. № 17.
6. Кузьмин А.В., Пашкевич М.Ю. Правотворческая воля в структуре идеальных источников права. // История государства и права. 2008. № 9. С. 2-3.
7. Кулакова Ю.Ю. Место нормативно-правового договора в системе форм права. // История государства и права. 2007. № 8. С.5-7.
8. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник российского права. // История государства и права. 2008. № 9. С.3-5.
9. Шиндялина Е.Д., Бошно С.В. Соотношение аналогии права и аналогии закона. // Юрист. 2006. № 7. С.6-10.

Лекция № 6. Основные правовые системы современности (2 часа)

1. Понятие и типологии правовых систем.

2. Романо-германская правовая система.

3. Правовая семья общего права.

4. Религиозно-традиционные правовые системы

1. Понятие и типологии правовых систем.

Система как философское понятие - это некое целостное явление, состоящее из частей (элементов), взаимосвязанных и взаимодействующих между собой. Как целое невозможно без его составляющих, так и отдельные составляющие не могут выполнять самостоятельные функции вне системы.

В современной ТГП даются различные определения понятию «правовая система».

АА Федорченко : « правовая система общества есть комплекс взаимодействующих в рамках правоотношений субъектов, которые активно руководствуются принадлежащими им субъективными правами и обязанностями на основе принципов, ценностей и норм правовой жизни в целях обладания различными социальными благами способом, официально признаваемым обществом и государством».

А.В. Клименко, В.В. Румынина: «Национальной правовой системой называют конктертно историческую совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства)».

В.В. Оксамытный : «Правовая система – это конкретно-историческая совокупность права, правовой культуры и юридической практики отдельного государства или государственных образований».

А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский: « Определить правовую систему можно как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих юридических средств, обеспечивающих правовое регулирование общественных отношений и выражающих качественное состояние правовой организации того или иного общества».

Е.А. Юртаева: «Под правовой системой понимается обусловленный историческим развитием и уровнем политико-правовой культуры общества юридический порядок правобразования и правоприменения, установленный в рамках определенной политической автономии».

В.М. Сырых: «национальная правовая система понимается как исторически сложившаяся совокупность норм права отдельной страны, а также используемые в этой стране механизмы правотворчества, правореализации и государственного принуждения, призванные обеспечить надлежащее функционирование и совершенствование действующих норм права».

Традиционно в ТГП используют следующее определение.

Правовая система — это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития той или иной страны. Т.е. правовая система - это вся «правовая действительность» данного государства. В этом широком понятии выделяются активные элементы, тесно связанные между собой. Это:

• собственно право как система обязательных норм, выраженных в источниках.
• правовая идеология.
• активная сторона правосознания.
• судебная (юридическая) практика.

Понятие «правовая система» имеет существенное значение для характеристики права той или иной конкретной страны. Обычно в этом случае говорится о «национальной правовой системе», например, Великобритании, Германии, и т.д.

Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Это сходство является результатом их конкретно – исторического и логического развития, а также интеграции основных правовых систем современности.

Относительно категории «правовая семья» в науке ТГП на сегодняшний день также не сложилось единого мнения.

Е.А.Темнов: « Правовая семья – это совокупность правовых систем, обладающих существенным подобием в духовных, материальных и процессуальных элементах права, общностью происхождения, исторического развития».

А.Ю. Мордовцев: «Правовая семья – это совокупность национальных правовых систем, основанная на общности источников, структуры права и исторического пути его формирования».

Р.Т. Мухаев: «Понятие «правовая семья» служит для обозначения совокупности правовых систем, имеющих сходные юридические признаки (общность источников, структуры права и т.д.) и исторические пути его формирования.

А.В. Егоров: «правовая семья представляет собой совокупность формально-правовых общностей источников и систем права определенных государств, понятийно-правового аппарата и соответствующих научных трактовок (правовых доктрин)».

В.Н. Синюков понимает под правовой семьей совокупность национальных правовых систем, выделенную на основе общности их различных признаков и черт». ( Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. – Саратов.: полиграфист,1994. С.166)

А.Х. Саидов: «Под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки». (Саидов А.Х. сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). / под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрирст, 2004.)