Тема 13. Сущность, принципы и функции права.

Практическое занятие 1 (1 час): Понятие и сущность права.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие права: различные подходы.

2. Проблемы отграничения понятия права от смежных понятий.

3. Признаки права.

4. Сущность права.

Задания:

1. Проанализируйте этапы и тенденции развития классических и современных концепций правопонимания. Раскройте причины и условия многообразия подходов в правопонимании. Аргументируйте позицию.

2. Определите критерии отождествления и разграничения понятий «право» и «закон». Какой смысл вкладывается в выражение «буква и дух закона»? Аргументируйте позицию.

3. Приведите примеры современных интегративных подходов в правопонимании. Раскройте их основные положения и дайте оценку.

4. Сформулируйте интегративное определение «права», которое содержало бы наиболее важные, на Ваш взгляд, признаки данной категории. Аргументируйте позицию.

5. Является ли сущность права статичной категорией? Изменяется ли сущность права и чем этот процесс может быть обусловлен? Аргументируйте позицию.

6. Можно ли, подобно сущности государства, выделить классовое, общесоциальное и национальное в сущности права? Аргументируйте ответ.

7. В чем проявляется национальная сущность права? Разграничьте понятия «патриотизм» и «национализм». Представьте соотношение данных понятий в виде схемы.

Литература:

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. №6.

Акопян Дж.А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права // Правоведение. 2005. № 6.

Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов. 2001. (см. также рецензию Л.А. Морозовой // Правоведение. 2001. № 6.)

Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2003. № 3.

Брезгулевская Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимания» // Правоведение. 2005. № 1.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. 2006. № 2.

Гулиев В.Е. О многоаспектной характеристике феномена «право» // Государство и право. 2003. № 8.

Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. 2004. № 8.

Карташов В.Н. О многообразии подходов к праву и интегративному его определению // Государство и право. 2003. № 8.

Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. 2006. №1.

Козлихин И.Ю. Позитивное и естественное право // Государство и право. 1994. №3.

Лейст О.Э. Понимание права // Советское государство и право. 1991. № 2.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории философии. М., 2002.

Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 12.

Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. 2003. № 2.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятий // Советское государство и право. 1983. № 10.

Поляков А.В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2.

Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1.

Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Правоведение. 2006. № 2.

Теория государства и права: Учебник для вузов / Под. ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма. 2002.

Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб. 2000.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.

Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.

Явич Л.С. О философии права на 21 век.// Правоведение. 2000. №4.

Рекомендации по подготовке к занятию:

Первый вопрос требует глубокого изучения различных подходов к правопониманию. Студентам необходимо классифицировать различные определения права в зависимости от конкретных критериев и попытаться систематизировать представления о праве различных школ и концепций, при этом объединив схожие дефиниции в отдельные группы. На основе анализа многочисленных определений, сгруппированных по отдельным критериям, легче обобщить материал и сформировать четкое представление о праве как категории, несущей различные смысловые нагрузки. Кроме того, необходимо критически осмыслить различные дефиниции права, выделяя их позитивные элементы.

В рамках второго вопроса следует провести сравнение права в широком смысле с такими категориями как закон, субъективное право.

В третьем вопросе ставится задача выделения признаков права, отличающих право от иных социальных регуляторов.

Определение сущности права должно сопровождаться глубоким анализом места и роли права как регулятора общественных отношений на различных этапах развития государства.

Практическое занятие 2 (1 час): Принципы и функции права

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие принципов права.

2. Общая характеристика принципов права.

3. Понятие функций права и их специфика.

4. Классификация функций права.

Задания:

1. Какие из принципов права являются, на Ваш взгляд, наиболее значимыми? Аргументируйте позицию.

2. В чем проявляется гуманизм права при установлении запретов и ограничений?

3. Подвержены ли функции права изменениям? Ответ аргументируйте: если нет, то в силу каких причин; если да, то в какой степени и изменяется ли вместе с тем сущность права.

4. Можно ли выделить такие функции права, которые выполнялись и при общинной организации общества? Аргументируйте позицию.

5. Что вы считаете неотъемлемыми функциями права в свете проблемы построения саморегулирующегося гражданского общества, обладающего известной степенью самостоятельностью и возможностью устанавливать собственные правила, регулирующие поведение субъектов определенного вида деятельности? Аргументируйте позицию.

6. Можно ли выделить глобальные функции права? Ответ аргументируйте: если нет, то в силу каких причин; если да, то назовите и охарактеризуйте их?

Литература:

Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2003. № 3.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Правоведение. 2006. № 2.

Теория государства и права: Учебник для вузов / Под. ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма. 2002.

Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права // Право и политика. 2004. № 4.

Рекомендации по подготовке к занятию:

Для уяснения понятия «принцип права» необходимо обратиться к толкованию понятия «принцип», а затем определить, какую роль выполняют основополагающие идеи, начала права для его функционирования для регулирования общественных отношений.

Во второй части данной темы подробно рассматривается каждый принцип права, при этом необходимо уделить внимание характеристике механизмов их реализации.

В третьем вопросе необходимо раскрыть функциональную специфику права, в частности отличие функций права от функций государства.

При проведении классификации функций права следует определить критерий классификационного деления и дать характеристику отдельным функциям.