КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Индексы производительности труда
Динамика производительности труда в зависимости от метода измерения ее уровня анализируется при помощи статистических индексов: натуральных трудовых и стоимостных. Индекс академика С. Г. Струмилина: . (36)
Для анализа изменения средней выработки под влиянием ряда факторов используется система индексов средних величин или система агрегатных индексов, в которых в качестве индексируемой величины выступает уровень производительности труда отдельных единиц совокупности, а в качестве весов — количество (в абсолютном выражении) таких единиц с разным уровнем производительности труда или их удельный вес в общей численности (dт): 1. Индекс производительности труда переменного состава – он показывает как изменилась средняя производительность руда по всем изучаемым объектам (37)
2. Индекс производительности труда фиксированного (постоянного состава) – показывает, как повлияло изменения уровня производительности труда на каждом изучаемом объекте на изменение среднего уровня производительности труда
(38) 3. Индекс влияния структурных сдвигов – показывает, как повлияло изменение структуры рабочего времени (рабочих) за изучаемый период на изменение среднего уровня производительности труда
(39)
Рассмотрим вычисление приведенных индексов на следующем примере известны данные о выпуске продукции по двум предприятиям (таб. 6). Таблица 6
1. Вычислим средние значения производительности труда в базисном и отчетном периоде (6,7 колонка) путем деления выпуска продукции на среднесписочную численность рабочих. 2. Вычислим индивидуальные индексы производительности труда путем деления W1 на W0 (строка 8). 3. Вычислим индекс переменного состава по формуле 37, для этого найдем в колонках 2,3,4,5 значения в итоговой строке, а затем путем деления выпуска продукции на среднесписочную численность рабочих найдем производительности труда в среднем по двум предприятиям. Разделив значения из итоговой строки 7 колонки на значение итоговой строки в 6 колонке, получим индекс переменного состава равный 0,965. 4. Вычислим индекс фиксированного состава по формуле 38, для этого определим значения в 9 колонке , а затем разделим итоговой значение 3 колонки на итоговой значение 9 колонки и получим 0,967. 5. Вычислим индекс влияния структурных сдвигов по формуле 39, он будет равен 0,997. Для интерпретации этого индекса изучим структуру численности работников на предприятиях, для этого вычислим d0 , d1. В целом по примеру можно сделать вывод о том что средняя производительность труда по дум предприятиям вместе уменьшилась на 3,5 %, причем за счет того что на первом предприятия отмечен рост производительности в1% , а на втором предприятии снижение производительности на 9 %, в целом по двум предприятиям произошло снижение средней производительности труда на 3.3%. А за счет того что доля работников первого предприятия увеличилась на 3,7% (значение колонки 11 минус значение колонки 10), а производительность на этом предприятии ниже, средняя производительность труда по двум предприятиям вместе снизилась на 0.3 %.
4.3. Изучение факторов производительности труда влияющих на выпуск продукции Влияние производительности труда как интенсивного фактора и затрат рабочего времени как экстенсивного фактора на изменение объема продукции наглядно показывает метод цепных подстановок. Кроме этого метода используются: · Индексный метод анализа; · Метод аналитических группировок; · Корреляционный метод. Остановимся на методе цепных подстановок. Принципы метода: · если явления взаимосвязаны как произведение, то эта взаимосвязь позволяет определить не только относительное влияние фактора на явление, но и абсолютное; · каждый из сомножителей должен иметь количественное выражение; · один фактор изменяется, остальные остаются неизменными; · произведение всех частных индексов должно представлять собой полный индекс сложного экономического явления; · произведение последовательно расположенных индексов должно представлять собой индекс сложного, но экономически приемлемого фактора; · фактор, уже проанализированный, берется на отчетном уровне, факторы, следующие за анализируемым на базисном уровне.
Общий вид метода цепных подстановок Q–обобщающее явление. x, y, z, факторы, являющиеся частью общего явления.
Q = x*y*z.
Геометрическое разложение явления
(40)
Арифметическое разложение явления (41) (42)
Изучение факторов, влияющих на выпуск продукции. Правило расположения факторов – числитель предшествующего должен быть равен знаменателю последующего. В качестве примера приведем таблицу, показывающую использование рабочего времени на предприятии (табл. 7). Таблица 7
Товарная продукция увеличилась на 377,32 тыс. руб. Δтп = 1837,57-1460,25 = 377,32. 1. Влияние изменения средне фактической численности (Т): Δт = (Т1-Т0)*tд0 * tчо*wч0 = (1800-1500)59*7,7*2,2 = +299838. (43) 2. Влияние изменения фактора продолжительности рабочего периода: Δtд = Т1*(tд1 - tд0) * tчо*wч0 = 1800*(57-59)*7,5*2,2 = - 59,40 тыс. руб. (44) 3. Влияние изменения фактора, t ч: Δtч = Т1*tд1 *( tч1- tч0)*wч0 = 1800*57*(7,4-7,5)*2,2= -22,6 тыс. руб. (45) 4. Влияние изменения фактора часовой производительности труда: Δwч = Т1*tд1 * tч1*(wч1 - wч0 ) = 1800*57*7,4*(2,42-2,2) = +167,03 тыс. руб. (46) В целом по примеру можно сделать следующий вывод: за изучаемый период товарная продукция увеличилась 377, 32 тыс. руб. Причем за счет увеличения численности работников предприятия на 20 % объем продукции увеличился на 299,8 тыс. руб. За счет того, что в среднем по предприятию каждый работник не доработал за период 2 рабочих дня (из-за целодневных простоев), предприятие недовыпустило продукции стоимостью 59,4 тыс. рублей. За счет того, что в среднем за период каждый среднесписочный работник ежедневно не дорабатывал 1,33 % рабочего дня (из-за внутрисменных простоев), предприятие недовыпустило продукции стоимостью 22.6 тыс. руб. А за счет того, что часовая производительность труда выросла на 10 % (из повышения квалификации работников) предприятие дополнительно выпустило продукцию стоимостью 167,03 тыс. рублей.
|