Инновационная образовательная программа 11 страница

--------------------------------

<1> Там же. С. 240 - 241.

В качестве основания уголовной ответственности уголовный закон (ст. 8 УК РФ) называет "совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Из этого определения и характеристики уголовной ответственности следует:

1. Основанием уголовной ответственности законодатель признает "совершение деяния...", т.е. реальный социально значимый поступок.

2. Уголовная ответственность своим основанием может иметь только такое деяние, которое можно определить как сознательно-волевое поведение, предполагающее осознание или возможность осознания и определенное психическое отношение субъекта поведения к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. В ч. 1 ст. 14 УК РФ виновность рассматривается как необходимый признак преступления, а в ст. 5 УК РФ говорится о том, что "уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается". Иными словами, только виновное совершение общественно опасного деяния может быть основанием уголовной ответственности.

3. Учитывая, что уголовная ответственность является специфическим и наиболее тяжким видом социальной ответственности, в качестве такового "совершенное деяние" может выступать, лишь обладая объективным свойством вредоносности, общественной опасности. На это же указывает и законодатель, характеризуя общественную опасность как необходимый признак преступления (ст. 14 УК РФ).

4. Виновно совершенное общественно опасное деяние становится основанием уголовной ответственности, если в нем содержатся все признаки, образующие в своей совокупности состав определенного вида преступления. Состав преступления - это юридическая оболочка фактически совершенного общественно опасного и виновного деяния, представляющая собой систему формальных признаков, наличие которых свидетельствует о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением.

Таким образом, в качестве основания уголовной ответственности выступает не "наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании", как, например, пишет А.И. Рарог <1>, а наличие реального общественно опасного, виновно совершенного деяния, содержащего все признаки определенного состава преступления.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть" (под ред. А.И. Рарога) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004 (издание второе, переработанное и дополненное).

<1> См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 53.

Статья 8 УК РФ указывает единое основание уголовной ответственности - реальный поступок (совершение деяния), сочетающий в себе социальную (общественная опасность) и психологическую (свобода воли при принятии решения, предопределяющая виновность лица) предпосылки, необходимые для признания данного поступка уголовно-наказуемым деянием, и формальные признаки определенного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В ст. 8 УК РФ законодатель непосредственно не указывает на общественную опасность совершенного деяния, являющегося объективной социально-этической предпосылкой признания последнего основанием уголовной ответственности. Однако деяние согласно ст. 14 УК РФ лишь тогда является преступлением, когда оно представляет общественную опасность, т.е. направлено на причинение вреда или причиняет вред обществу. Само по себе наличие всех признаков состава определенного вида преступления, содержащегося в конкретной уголовно-правовой норме и определяющего данное деяние как преступление, является материально-правовым основанием лишь статутной уголовной ответственности. Формальное содержание в совершенном деянии всех признаков состава определенного вида преступления не позволяет признать его преступлением. Поэтому более близко к истине не то, что основанием уголовной ответственности является состав преступления, а то, что таким основанием является "общественно опасное деяние, расцениваемое уголовным законом как преступление" <1>. Это мнение подкрепляется посредством сопоставления ч. ч. 1 и 2 ст. 14 УК РФ.

--------------------------------

<1> Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 2004. С. 79 и др.

Реализация конкретной (негативной) уголовной ответственности происходит в рамках охранительных уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Осуждать человека за нарушение тех или иных уголовно-правовых норм можно лишь в тех случаях, когда он принимал решение и совершал общественно опасное деяние, обладая свободой воли, а значит, свободой выбора. Поскольку индивид свободен делать выбор варианта поведения в каждом отдельном случае в пределах свободы его воли, постольку произведенные им "изменения наличного бытия" его "воля признает как свое и как вину, которую ей действительно можно приписывать, включая и те из определений деяния, которые не сознавались, но могли быть сознаваемы" <1>. В этих пределах он отвечает за последствия своего поведения. Иными словами, свобода воли, свобода выбора между одобряемым и порицаемым обществом поведением, предполагающая виновность лица за совершенное им общественно опасное деяние, составляет социально-психологическую предпосылку признания последнего основанием уголовной ответственности.

--------------------------------

<1> См.: Гегель. Работы разных лет: В 2 т. Т. 2. С. 545, 197.

Наличие в таком деянии состава определенного вида преступления - юридическая (уголовно-правовая) предпосылка признания совершенного деяния основанием уголовной ответственности. Только наличие в совершенном деянии всех указанных предпосылок позволяет ему выступать в качестве основания уголовной ответственности, указанного в ст. 8 УК РФ.

Контрольные вопросы и задания

1. Что следует понимать под ответственностью?

2. Раскройте содержание ответственности как социальной категории.

3. Дайте определение социальной ответственности.

4. Какова роль социальной ответственности в жизни общества?

5. Каковы содержание и формы проявления объективной и субъективной сторон социальной ответственности?

6. Покажите место нравственных начал в характеристике социальной ответственности.

7. В каком отношении находятся социальная и юридическая ответственность?

8. В чем сущность юридической ответственности?

9. Раскройте содержание юридической ответственности.

10. Расскажите о видах юридической ответственности.

11. На чем основывается в литературе деление юридической ответственности на негативную и позитивную? Каким образом осуществляется их взаимодействие в рамках единой системы юридической ответственности?

12. Покажите соотношение юридической и уголовной ответственности.

13. Какие определения уголовной ответственности встречаются в отечественной юридической литературе? Определите свое отношение к ним.

14. Раскройте содержание объективной и субъективной сторон уголовной ответственности. Какое значение имеет каждая из них с точки зрения содержания уголовной ответственности?

15. В чем может выражаться позитивный и негативный аспекты уголовной ответственности? Каково их соотношение в общей структуре ответственности?

16. Назовите и охарактеризуйте формы реализации уголовной ответственности в уголовном законе и в теории уголовного права.

17. Назовите цели уголовной ответственности и место каждой из них в их системе. В каком соотношении находятся задачи и цели уголовной ответственности?

18. Что является основанием уголовной ответственности? Назовите основания позитивной и негативной уголовной ответственности.

Глава 7. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. М., 1963.

Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997.

Карпухин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1975.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекция по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2007.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. М., 1984.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

§ 1. Понятие состава преступления

1. Определение понятия состава преступления. Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может быть реализована только при наличии основания, указанного в ст. 8 УК РФ: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". В данном нормативном положении законодатель впервые употребляет понятие "состав преступления". Причем оно используется в определенном сочетании с другой категорией - "деяние". Из содержания уголовного закона следует, что основанием уголовной ответственности признается такой тип противоправного поведения человека, в котором имеются все признаки состава преступления. Последние предусмотрены Уголовным кодексом Российской Федерации.

Как отмечалось ранее, вопрос об основании уголовной ответственности является в юридической литературе спорным. Причем достаточно часто высказывается мнение, что юридическим основанием такой ответственности является именно состав преступления. Отметим также, что эта идея имеет различные интерпретации <1>. При этом не всегда учитывается, что сам по себе состав преступления представляет особое юридическое понятие.

--------------------------------

<1> См., например: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. М., 1963. С. 62; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 74; Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 114.

Другая позиция заключается в том, что состав преступления не может быть представлен в виде основания уголовной ответственности: УК РФ содержит описание некоторого множества составов преступлений как различных правовых моделей (описания) отдельных их видов. Следовательно, до тех пор, пока соответствующий субъект не совершит запрещенного законом деяния, естественно, не может быть и речи о его фактической ответственности.

В самом деле, в ст. 8 УК РФ акценты расставлены в следующей последовательности: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния (выделено нами. - Авт.), содержащего все признаки состава (выделено нами. - Авт.) преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Иными словами, наступление уголовной ответственности связывается с совершением лицом поступка (акта поведения). "Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, постольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в среду, подвластную законодателю. Помимо своих действий, - писал выдающийся философ и юрист К. Маркс, - я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом" <1>. Здесь в особой форме проводится идея о том, что уголовная ответственность не может наступать за мысли, убеждения или состояние личности, которые не выразились в конкретном общественно опасном поступке.

--------------------------------

<1> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

Общественная опасность деяния является, согласно ст. 14 УК РФ, обязательным признаком преступления. Вместе с тем законодатель подчеркивает, что совершение не любого деяния может рассматриваться как основание уголовной ответственности, а лишь того из них, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Поэтому думается, что в законе речь идет не столько о первичности или какой-либо соподчиненности употребляемых законом понятий, а о требовании их особого сочетания. В этом смысле можно согласиться с мнением выпускника юридического факультета Казанского университета профессора А.В. Наумова, что "состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления" <1>.

--------------------------------

<1> Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Т. 1. М., 2004. С. 267.

Таким образом, определение состава преступления как единственного основания уголовной ответственности <1> не может быть воспринято безоговорочно. Более того, представляется, что содержание ст. 8 УК РФ значительно глубже по содержанию, по своему философскому и юридическому значению.

--------------------------------

<1> См., например: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1975. С. 183.

Между тем такой подход вовсе не исключает восприятия состава преступления как "стража законности, обеспечивающего равенство всех перед законом" <1> и отвечает содержанию принципов, изложенных в ст. ст. 3 и 4 УК РФ. Более приемлемым в этом контексте представляется подход, согласно которому основанием уголовной ответственности является наличие <2> в деянии лица соответствующих признаков определенного состава преступления, изложенного в УК РФ.

--------------------------------

<1> Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. С. 114. Отметим, что в ст. ст. 51, 52 УК Республики Молдова основания уголовной ответственности подразделяются на реальное (совершение вредных деяний) и юридическое (признаки состава).

<2> В этом случае нельзя признать точным утверждение А.В. Наумова, что "единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления" (Наумов А.В. Указ. соч. С. 267). При данном подходе не исключается, что таким основанием может рассматриваться именно деятельность правоохранительных органов и суда. Между тем она лишь направлена на установление такого основания.

Наметилось по крайней мере два направления в характеристике состава преступления и его реального содержания. "Понятием состава преступления юристы пользуются, - полагал еще один из выпускников юрфака КГУ профессор А.А. Пионтковский, - как для обозначения совокупности признаков, характеризующих определенное преступление по уголовному законодательству, так и для обозначения конкретного деяния, соответствующего этим признакам" <1>.

--------------------------------

<1> Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 120.

Значительная часть отечественных ученых исходит из представления о составе преступления как о законодательной модели, содержанием которой является совокупность (система) изложенных в законе объективных и субъективных признаков (элементов), характеризующих определенное преступление. В данном контексте состав преступления можно рассматривать как описание того или иного вида преступления в уголовном законе.

Такое понимание состава преступления воспринимается (и подвергается критике) как нормативистская концепция состава преступления. Суть иного подхода к рассматриваемой проблеме заключается в том, что допустимо говорить о составе самого содеянного общественно опасного деяния ("реальное структурированное ядро преступления") и о составе преступления, предусмотренного той или иной уголовно-правовой нормой. "Состав - такая же реальность, - пишет Н.Ф. Кузнецова, - как и преступление, ядром которого он является" <1>. В качестве обоснования этой идеи предлагаются, в частности, формулировки (редакция) отдельных предписаний УК РФ (ч. 3 ст. 31, примечания к ст. ст. 206, 208 и др.), согласно которым состав преступления "содержится" в действиях (деянии), совершенных соответствующим лицом. Однако в ст. 8 УК РФ применительно к составу преступления употребляется несколько иная формулировка - "предусмотренный настоящим Кодексом".

--------------------------------

<1> Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". М., 2007. С. 11.

Таким образом, можно констатировать, что проблема определения понятия "состав преступления" в теории уголовного права до настоящего времени остается дискуссионной.

Состав преступления - одна из основных категорий российского уголовного права. В разработке проблемы состава преступления принимали участие многие видные российские ученые в области уголовного права (А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, Н.М. Кропачев, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, В.С. Прохоров, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин и ряд других).

Так, А.Н. Трайнин определял состав преступления как "совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно закону определяют конкретное общественно опасное для государства действие (бездействие) в качестве преступления" <1>. Сходным образом определяет его и академик В.Н. Кудрявцев, который характеризует состав преступления как "совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое" <2>.

--------------------------------

<1> Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 59 - 60.

<2> Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 72.

Эти идеи были восприняты в современной научной и учебной литературе. Нужно подчеркнуть, что нормативное определение этого понятия в законе отсутствует, хотя сам термин используется в ряде его норм и статей. Следовательно, эту задачу призвана решить теория уголовного права. Как отмечалось, обычно в науке под составом преступления принято понимать совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление <1>. Думается, что это определение может быть принято за основу, хотя и нуждается, на наш взгляд, в некоторых уточнениях.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть" (под ред. А.И. Рарога) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004 (издание второе, переработанное и дополненное).

<1> См., например: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. М., 1994. С. 36; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 5-е изд. М., 2004. С. 52.

Во-первых, важно иметь в виду, что состав преступления - это законодательное (точнее сказать - содержащееся в уголовном законе) описание признаков (законодательная модель) определенного вида преступления. Принцип законности (ст. 3 УК РФ) исключает предположение о том, что описание некоторых признаков состава преступления может содержаться вне законодательного пространства (к примеру, обозначаться в учебной литературе, дополняться теорией, а тем более правоприменителем). Все признаки соответствующего состава преступления представлены в уголовном законе, хотя могут быть предложены (выражены) с различной степенью полноты, предельности, конкретности. Существуют определенные правила и приемы законодательной техники, знание которых свидетельствует о профессионализме правоприменителя. Применение уголовного закона предполагает умение толковать уголовный закон, знать его систему в целом и определять наличие системности в отдельных его фрагментах. Нужно правильно понимать содержание уголовно-правовых норм, которые иногда предполагают конкретизацию тех или иных признаков состава в других (чаще всего смежных) отраслях права. Однако в любом случае важно, на наш взгляд, утвердиться в мнении, что все признаки состава определенного преступления так или иначе зафиксированы в уголовном законе.

Во-вторых, состав преступления - это не просто совокупность, а система признаков, поскольку последние взаимосвязаны между собой. Характер и степень взаимосвязи могут быть не всегда очевидными, но при изучении конкретных составляющих (признаков и элементов) состава преступления они всегда устанавливаемы.

В-третьих, состав преступления - это такая система предусмотренных уголовным законом признаков (объективных и субъективных), которая характеризует общественно опасное деяние как определенный вид (тип) преступления, а не просто преступление как таковое. Каждый (любой) вид преступления располагает индивидуальным набором нормативных признаков. Этот набор уникален, что позволяет отграничить один вид преступления от другого, т.е. позволяет квалифицировать содеянное. Иными словами, назначение конкретного состава преступления - дать нормативное представление о преступлении определенного вида, выделить определенное преступление из всей массы уголовно наказуемых деяний, предусмотренных УК РФ.

Описание различных видов преступлений содержится в статьях Особенной части УК РФ, хотя не все признаки данных деяний обрисованы только в ней. Характеристика отдельных признаков содержится в Общей части УК, поскольку оба этих больших фрагмента уголовного закона тесно взаимосвязаны. В частности, это подтверждается предписаниями закона о субъекте преступления, о содержании форм вины. Кроме того, к примеру, ответственность за покушение на кражу будет определяться не только положениями ст. 158 УК РФ, но и ч. 3 ст. 30 УК РФ. При квалификации преступлений при необходимости используются также статьи Общей части УК о соучастии в преступлении и др.

Следует отличать взаимосвязанные понятия "преступление" и "состав преступления". Содержание реально совершенного преступления всегда составляет некоторая совокупность фактических обстоятельств. Посредством их анализа и синтеза правоприменитель должен выявить юридически значимые признаки, сопоставимые по своему характеру с признаками состава преступления. Необходимо также учитывать, что определение преступления включает в себя социальные и юридические признаки, свойственные любому преступлению. Эти признаки обозначаются в ст. 14 УК РФ (общественная опасность, уголовная противоправность, т.е. запрещенность деяния УК, виновность и наказуемость). Они позволяют отграничить преступление от иных деяний (правонарушений и проступков, не относящихся к категории правонарушений). Состав преступления, как уже отмечалось, предназначен выполнять несколько иную функцию: отграничивать один вид преступления от другого. Наиболее очевидна связь состава преступления (как законодательного описания признаков определенного вида преступления) с такими признаками преступления, как уголовная противоправность (запрещенность самого деяния УК) и виновность.

Таким образом, состав преступления можно определить как предусмотренную уголовным законом систему объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как определенное преступление.

2. Структура состава преступления. Состав преступления предполагает наличие совокупности признаков (см. ст. ст. 8, 29 УК РФ). Поэтому необходимо определить их характер и значение. Слово "признак" в русском языке означает "показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-нибудь" <1>. Состав преступления образуется из признаков, свойственных всем преступлениям данного вида и определяющих тип преступления. Эти признаки характеризуют внешнюю (объективную) и внутреннюю (субъективную) стороны преступного посягательства как некоторого единства, поэтому и состав преступления отличается единством его признаков.

--------------------------------

<1> Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 480.

В теории уголовного права все признаки состава преступления в целях последовательности его анализа принято группировать по однородным составляющим, именуемым элементами состава преступления. Таким образом, элемент состава преступления - это группа однородных юридических признаков, характеризующих единое преступление с определенной его стороны. Выделяют четыре таких элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону состава преступления.

Объект преступления - это охраняемое уголовным законом социальное благо (интересы, общественное отношение), на причинение вреда которому направлено преступное посягательство и которому причиняется ущерб. Круг этих благ определен в ч. 1 ст. 2 УК РФ и конкретизируется в наименовании разделов и глав Особенной части УК.

Объект преступления имеет сложную структуру, что предопределяется содержанием самого охраняемого уголовным законом социального блага (интереса, общественного отношения). Важной составляющей объекта преступления является предмет посягательства (преступления). Принято считать, что путем непосредственного воздействия на предмет посягательства причиняется ущерб объекту уголовно-правовой охраны в целом. Так, объектом кражи (ст. 158 УК) является чужая собственность, а предметом посягательства - чужое имущество (вещи, деньги или иные предметы), в связи с которыми возникают и существуют отношения собственности.

Другим элементом состава преступления является группа признаков, образующих объективную сторону преступления. Это внешняя характеристика преступления, его проявления вовне. Она получает наиболее полное отражение в законе путем описания таких признаков, как общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие (в виде реального вреда или угрозы его причинения), причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Следует отметить, что законодатель при формулировке соответствующего состава преступления придает нормативное значение не каждому из названных признаков. Однако необходимым (обязательным, конструктивным) признаком объективной стороны любого состава преступления является характеристика самого деяния.

Признаки объективной стороны преступления формулируются в диспозиции статей Особенной, а иногда и Общей (к примеру, при приготовлении к преступлению) частей УК. Этот элемент состава может быть описан в законе таким образом, что будут иметь юридическое значение не только само деяние, но также его последствия либо время, место, обстановка или другие объективные признаки преступления.

Субъект преступления - физическое лицо, совершившее преступление. Причем субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение уголовной ответственности за содеянное, т.е. лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20 УК РФ) и вменяемое (ст. 21 УК).

В уголовном праве используется понятие "специальный субъект", т.е. лицо, обладающее помимо названных общих признаков некоторыми дополнительными (специальными) признаками, указанными в законе. К примеру, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо. При побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) субъектом преступления является лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении. Поэтому побег из отделения милиции лица, задержанного для установления личности, состава названного преступления не образует.

Субъективная сторона преступления включает в свое содержание вину лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25 УК) или неосторожной (ст. 26 УК). УК РФ предусматривает также ответственность за некоторые виды преступлений, совершенных с двумя формами вины (ст. 27). Субъективную сторону преступления образуют также мотив и цель преступления, хотя последние не всегда указываются законодателем в качестве признаков соответствующего состава преступления.

Состав преступления предполагает наличие всех указанных элементов преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления). При отсутствии хотя бы одного из них нет основания для привлечения лица к уголовной ответственности.

Наряду с группировкой признаков состава преступления по четырем его элементам, в теории уголовного права выдвигается и другая их классификация, критерием которой выступает, как отмечалось выше, степень юридической значимости, придаваемая тем или иным признакам. По этому критерию признаки состава преступления подразделяются на обязательные (необходимые) и факультативные.