Инновационная образовательная программа 12 страница

Обязательными (необходимыми) являются признаки, которые входят в составы всех преступлений (независимо от их вида). К их числу относятся признаки объекта преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина (в форме умысла или неосторожности), вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности, установленного законом (ст. 20 УК РФ). Отсутствие хотя бы одного из них исключает уголовную ответственность.

Факультативными называются признаки, которые законодатель включает в описание (нормативную модель) отдельных видов преступлений, а при характеристике других не воспользуется ими (т.е. не придает им значение конструктивных). Придание этим признакам юридического значения позволяет отразить специфические свойства соответствующего вида преступления.

Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону или субъекта преступления. Так, в качестве факультативного признака, характеризующего объект, может выступать предмет преступления. В ст. 221 УК РФ предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Ответственность по названной статье УК наступает только при хищении либо вымогательстве указанных предметов. В то же время в ст. 226 УК РФ называются иные вещи, могущие быть предметами хищения либо вымогательства (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства).

Обязательными или, наоборот, факультативными признаками объективной стороны могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, обязательным (конструктивным) признаком состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ ("Хулиганство"), является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Факультативными признаками объективной стороны преступления могут рассматриваться также и последствия совершенного деяния, и, соответственно, причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями. Только деяние (действие или бездействие) является обязательным (необходимым) признаком, характеризующим данный элемент любого состава преступления. Совершение деяния всегда влечет за собой некоторые последствия. Законодатель же не всегда называет последствия преступления в качестве конструктивного признака состава преступления. Описание последствия при характеристике отдельных видов составов может в законе отсутствовать, поэтому нет необходимости при квалификации таких преступлений устанавливать наличие причинной связи между деянием и последствием. Вместе с тем оно может и должно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, деление признаков состава преступления на обязательные (необходимые) и факультативные является относительным, условным и связано с тем, какое значение придает законодатель факультативному (в общетеоретическом смысле) признаку при формулировании того или иного состава преступления. Во-первых, тот или иной признак может включаться в конструкцию основного состава преступления и приобретать в этом случае значение обязательного (конструктивного). Во-вторых, некоторые факультативные признаки по воле законодателя приобретают значение квалифицирующих, т.е. усиливающих ответственность за определенный вид преступления (к примеру, похищение человека из корыстных побуждений - п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ). В ряде случаев те или иные признаки, именуемые факультативными, вообще выводятся за рамки (пределы) состава преступления и поэтому не имеют значения для квалификации преступления (к примеру, мотив незаконного лишения свободы не называется законодателем в ст. 127 УК РФ ни в качестве конструктивного, ни в качестве квалифицирующего признака данного состава). Однако следует вновь подчеркнуть, что и в этом случае они не всегда полностью утрачивают свое юридическое значение, ибо могут подлежать учету не при квалификации преступления, а при назначении наказания. Так, согласно п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ некоторые способы совершения преступления (особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим или повлекшее мучение для него) признаются обстоятельствами, отягчающими наказание. Такую же роль может выполнять обстановка совершения преступления (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК), его мотивы (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК).

Следовательно, реальное преступление по своему фактическому содержанию гораздо богаче описания состава соответствующего преступления и заключает в себе значительное число обстоятельств, установление которых важно для доказательства факта совершения преступления. Однако не все они подлежат оценке при определении признаков состава данного преступления. Законодатель ограничивается описанием наиболее существенных признаков, характеризующих данный вид преступления с юридической стороны и отличающих его от других сходных (смежных) преступлений.

Законодатель может использовать различные формы описания соответствующих составов преступлений, опираясь на правила и возможности юридической техники. В Уголовном кодексе РФ один вид преступления может быть представлен несколькими составами, описанными в разных частях одной статьи Особенной части УК или в разных его статьях. Так, к примеру, разбой, в зависимости от обстоятельств его совершения, предусмотрен в четырех частях одной статьи (162) УК, ответственность за умышленное убийство также предусмотрена четырьмя статьями УК (105, 106, 107, 108).

Общее понятие состава преступления как категории науки уголовного права - результат теоретического обобщения. Оно является определенной ступенью для определения содержания и структуры конкретных составов преступлений, необходимой теоретической базой для построения нормативных моделей, характеризующих определенные (конкретные) виды преступлений. Каждый состав преступления поэтому включает в себя такие элементы, как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Однако набор характеризующих их признаков (их сочетание в каждом конкретном случае) уникален. На этом построена концепция разграничения отдельных видов преступления, что создает необходимые предпосылки для правильной квалификации содеянного.

§ 2. Виды составов преступлений

Как уже отмечалось ранее, хотя юридическая характеристика (состав) каждого вида преступления сугубо индивидуальна, однако составы преступлений могут быть сгруппированы по различным основаниям. В теории уголовного права выделяется несколько видов составов преступлений с учетом особенностей их построения (конструирования). Это необходимо для выявления некоторых общих закономерностей в формулировке составов преступлений и четкого представления об их конкретном содержании и, соответственно, правильной квалификации реально совершенных преступлений. Обычно классификация составов на группы осуществляется в литературе по следующим основаниям (критериям):

1. По степени общественной опасности самих преступлений.

2. По особенностям структуры составов преступлений.

3. По специфике конструкции составов преступления.

4. В зависимости от классификации объектов по вертикали.

1. Классификация составов преступлений по степени общественной опасности преступлений. Конкретные преступления в зависимости от различных обстоятельств, характеризующих их объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону, могут представлять большую или меньшую степень общественной опасности. Например, наличие крупного размера похищенного при совершении кражи (ч. 3 ст. 158 УК) придает этому преступлению большую степень общественной опасности по сравнению с обычной (ч. 1 ст. 158 УК РФ) кражей.

Исходя из этого, по степени общественной опасности различаются: а) основной состав; б) состав со смягчающими обстоятельствами; в) состав с отягчающими обстоятельствами. В качестве примера такой классификации может быть приведена норма Уголовного кодекса, предусматривающая ответственность за убийство. Так называемый простой вид убийства образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии в содеянном отягчающих и смягчающих обстоятельств и его состав предусмотрен ч. 1 ст. 105 УК РФ. Этот состав убийства именуют основным составом данного вида преступления, поскольку он включает в себя существенные и типичные признаки, присущие убийству как особой разновидности преступления. Теория и судебная практика относят к числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийства, совершенные по мотивам мести, зависти, неприязни, из ревности, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений <1>.

--------------------------------

<1> См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е изд. М., 2003. С. 151.

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (в теории его принято называть привилегированным составом) включает в свое содержание обстоятельства (в нем они приобретают характер признаков), которые уменьшают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с деянием, предусмотренным основным его составом. Иллюстрацией данного положения может служить ст. 108 УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение умышленного убийства при таких смягчающих обстоятельствах, как превышение пределов необходимой обороны и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) помимо общих признаков, характерных для основного состава, содержит указание на обстоятельства (признаки), существенно повышающие общественную опасность подобных деяний. Таких обстоятельств может быть несколько, причем они могут относиться к любому элементу состава преступления либо к ряду его элементов. Так, в ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены такие, к примеру, квалифицирующие признаки умышленного убийства, как убийство двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

В Особенной части УК выделяются иногда составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы). В них предусмотрены те обстоятельства, которые придают совершенному преступлению особую опасность. Например, в ч. 3 ст. 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство, в качестве особо отягчающих обстоятельств указано совершение этого преступления организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Далеко не все составы преступлений в действующем уголовном законе можно разделить по вышеуказанным признакам на три вида. В действующем УК встречаются нормы, характеризующие только основной состав, и соответствующие статьи УК не делятся на части. Наряду с ними, имеются нормы, описывающие, как уже отмечалось, основной и квалифицированный составы. Примером тому может служить ст. 121 УК РФ (заражение венерической болезнью), имеющая две части. В УК РФ встречаются нормы, содержащие описание основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов. К примеру, ст. 129 УК (клевета) предусматривает три состава, характеризующих данное деяние.

Выделение различных видов составов преступлений имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Так, к примеру, ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни, а в санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ (за умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны) наказание предусмотрено в виде ограничения свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.

2. Классификация составов преступлений по способу их описания. В зависимости от способа описания признаков состава преступления в законе обычно различают два вида составов: простой и сложный.

При описании простого состава в уголовном законе указываются все признаки данного вида преступления. Причем в описании преступления присутствует один объект, одно действие (бездействие), одно последствие и одна форма вины. Примером простого состава преступления является, как указывалось выше, умышленное убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Объектом данного преступления является жизнь другого человека, объективная сторона характеризуется одним действием (или бездействием) и наступлением одного последствия - смерть человека. Субъективная сторона данного преступления характеризуется формой вины в виде умысла.

Сложные составы преступлений - это составы с двумя объектами либо двумя действиями или с двойной формой вины. Иллюстрацией состава преступления с двумя объектами, когда деяние посягает одновременно на два объекта, может служить состав разбоя (ст. 162 УК РФ), при совершении которого осуществляется единое посягательство на чужую собственность и на личность потерпевшего.

Составы с двумя действиями отличаются тем, что объективная сторона преступления предполагает сочетание двух деяний. Иллюстрацией может служить изнасилование (ст. 131 УК РФ), для которого характерны насильственные действия в отношении потерпевшей и половое сношение с женщиной помимо ее воли. Преступление считается оконченным при наличии обоих действий, запрещенных законом (их сочетание).

Составы преступлений с двумя формами вины - это такие составы, для которых характерно различное психическое отношение виновного к самому деянию и к наступившим различного рода последствиям. Наиболее показательным (классическим) в этом плане может служить описание преступления, сформулированного в законе как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Ответственность за его совершение имеет место в случаях, когда виновный, причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, предвидел, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал, что этого не произойдет, либо не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти.

В литературе встречается понятие "альтернативный состав преступления", являющееся, по нашему мнению, разновидностью сложного состава. Его отличает то, что в содержание состава включается описание нескольких действий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы, и последствий, наличие любого из которых достаточно для признания содеянного данным преступлением. Например, ч. 1 ст. 325 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей. Конкретное преступление может заключаться в совершении одного (любого) из вышеперечисленных действий.

3. Классификация составов преступлений по особенностям их конструирования. По специфике конструкции объективной стороны преступления в теории различаются материальные, формальные и усеченные составы преступлений. Такое деление обусловлено особенностями описания в уголовном законе содержания (набора структурных составляющих) объективной стороны различных видов преступлений.

Материальными составами преступлений именуются составы, в объективную сторону которых входит не только описание самого деяния (действия или бездействия), но и указание на общественно опасные последствия. Так, обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ ("Доведение до самоубийства"), является не только деяние, но и его последствия ("самоубийство и покушение на самоубийство"). При отсутствии названных последствий (их ненаступлении) содеянное квалифицируется как покушение на преступление. Для квалификации умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) необходимо установить, что эти действия повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, объективная сторона преступления, сформулированная в виде материального состава, характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасным последствием и наличием причинной связи между ними. Соответственно, данные преступления признаются оконченными в момент наступления указанных в законе последствий. В практическом плане учет данного обстоятельства помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного.

Для формальных составов преступлений характерно, что объективная сторона преступления формулируется в законе путем описания признаков только самого деяния. В этом случае последствия содеянного (которые всегда имеют место) законодатель оставляет за рамками (пределами) состава. При характеристике такого вида преступления, как оскорбление (ст. 130 УК РФ), закон излагает лишь признаки самого деяния ("унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме"). Из этого следует, что наступление вредных последствий не включается в содержание объективной стороны данного состава. Если они даже и наступили фактически, то влияния на квалификацию преступления не оказывают. Они могут быть учтены судом при индивидуализации наказания. Таким образом, преступления, описанные в законе в виде формальных составов, признаются оконченными в момент совершения запрещенного законом деяния.

Усеченные составы преступлений выделяются в литературе особо, поскольку в отличие от формальных составов обладают определенной спецификой построения. Между тем некоторые черты сходства между ними нельзя отрицать. Эти составы сконструированы законодателем таким образом, что момент окончания соответствующего вида преступления переносится на более раннюю стадию совершения самого деяния. Наиболее показательно в этом отношении преступление, именуемое в УК РФ разбоем (ст. 162). Известно, что разбой является разновидностью хищения. Многие виды хищения сформулированы в законе в виде материальных составов (кража, мошенничество, грабеж и т.д.). Однако законодательная конструкция состава разбоя отличается от них коренным образом. Момент окончания этого преступления законодатель связывает с нападением в целях хищения чужого имущества, т.е. с моментом физического или психического воздействия преступника на потерпевшего. Сам факт изъятия имущества и обращения его в пользу виновного (или других лиц), причинение материального ущерба собственнику, т.е. признаки, обязательные для иных видов хищений (см. примеч. 1 к ст. 158 УК), значения для квалификации разбоя как оконченного преступления не имеют. Иными словами, момент окончания преступления (наличие всех признаков объективной стороны его состава) связывается законодателем с началом совершения самого деяния (в нашем случае - "нападения с целью хищения").

В УК РФ имеются и другие виды преступлений, составы которых описываются по типу усеченных (вымогательство - ст. 163, бандитизм - ст. 209 и др.).

4. Классификация составов преступлений в зависимости от классификации объектов по вертикали. Помимо названных видов составов преступлений в научной литературе по уголовному праву выделяются также родовые и видовые (специальные) составы преступлений.

Родовые составы преступлений содержат общие признаки преступления, присущие определенной категории деяний. Как уже отмечалось ранее, для таких преступлений, как, например, кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), грабеж (ст. 161 УК РФ), общим родовым понятием (наименованием) является хищение. Они являются его разновидностями, а законодатель дает общую характеристику (называет объективные и субъективные признаки) этого вида преступного поведения (примеч. 1 к ст. 158 УК РФ). Сам термин "хищение" употребляется одновременно в тексте соответствующих статей УК (158, 159, 160 и др.). Тем самым законодатель стремится подчеркнуть, что кража, мошенничество, грабеж, разбой есть разновидности (виды) хищения как преступления особого рода.

Видовые (специальные) составы включают в себя общие признаки определенного вида преступления, однако содержат и иные характеристики, отражающие специфику той или иной его разновидности. Так, кражу (ст. 158 УК РФ) отличает от иных видов хищения тайный способ изъятия имущества. Другой пример. В отличие от общего состава клеветы, потерпевшим от которой может быть любое лицо, в ст. 298 УК РФ предусмотрена ответственность за клевету (т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию лица - см. ст. 129 УК) в отношении судьи, присяжного заседателя и других участников уголовного судопроизводства. Иными словами, состав, изложенный в ст. 298 УК РФ, можно рассматривать как специальный.

Данная классификация имеет практическое значение при разрешении правовой ситуации, именуемой конкуренцией составов преступлений (уголовно-правовых норм). Конкуренция имеет место, когда на применение по конкретному делу претендуют два или более состава преступления. В нашем случае можно говорить о конкуренции родового и специального составов. Суть общего правила квалификации преступлений в случае конкуренции родового и специального составов заключается в том, что применению подлежит специальный состав. "Специальный состав, - писал А.Н. Трайнин, - так сказать берет верх над родовым. Родовой состав, таким образом, как бы сохраняется в резерве для тех случаев, которые специальными составами не охватываются" <1>.

--------------------------------

<1> Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 247 - 244.

Таким образом, деление составов преступлений на виды и их классификация имеют важное научное и практическое значение. Оно доказывает наличие некоторых общих закономерностей в построении нормативных моделей (составов) тех или иных видов преступлений, помогает уяснить специфику их конструирования с учетом характера и степени общественной опасности деяний, выработать правила их квалификации и исключить возможные ошибки при юридической оценке содеянного.

Контрольные вопросы и задания

1. Понятие состава преступления, его правовое и практическое значение.

2. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления".

3. Понятие конкретного состава и общее понятие состава.

4. Признаки и элементы состава преступления.

5. Виды составов.

Глава 8. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград, 1976.

Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. 1995. N 1.

Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. О правомерности классификации объектов на общий, родовой и непосредственный // Правоведение. 1987. N 2.

Кругликов Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступлений // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990.

Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизмы преступного поведения. Иркутск, 1988.

Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Ученые труды Свердлов. юрид. ин-та. Вып. 10. Свердловск, 1969.

§ 1. Понятие и уголовно-правовое значение

объекта преступления

1. Понятие и сущность объекта преступления. Объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее преступление, чему причиняется или может быть причинен вред в результате его учинения. Уголовный закон, как уже было рассмотрено выше, призван прежде всего охранять наиболее важные социальные ценности от преступных посягательств. При регламентации задач УК РФ в ч. 1 ст. 2 одновременно дан перечень объектов уголовно-правовой охраны, которым может причиняться вред в результате совершения преступления. К ним законодатель относит: 1) права и свободы человека и гражданина; 2) собственность; 3) общественный порядок и общественную безопасность; 4) окружающую среду; 5) конституционный строй Российской Федерации; 6) мир и безопасность человечества. В этой норме указаны не все объекты уголовно-правовой охраны. Их обобщенный перечень дополняется и конкретизируется в названиях разделов и глав Особенной части УК. В частности, объектами преступления могут быть: 1) жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности; 2) половая неприкосновенность и половая свобода; 3) не запрещенная законом экономическая деятельность; 4) интересы службы в коммерческих и иных организациях; 5) здоровье населения и общественная нравственность; 6) государственная власть и интересы государственной службы; 7) правосудие; 8) порядок управления; 9) порядок несения военной службы и др.

В системе социальных ценностей как объектов уголовно-правовой охраны УК РФ 1996 г. впервые признал приоритетное значение жизни и здоровья, чести и достоинства, прав и свобод человека и гражданина по сравнению с общественными и государственными институтами. Этот подход основан на конституционном положении, согласно которому человек, его права и свободы рассматриваются в качестве высшей социальной ценности (ст. 2 Конституции РФ). Он, собственно говоря, является краеугольным элементом современной цивилизации.

Что же все-таки более конкретно понимается под объектом преступления? Весьма колоритно на поставленный вопрос ответили Л.Л. Кругликов и А.Л. Цветинович: "Объект преступления - это та социальная мишень, которой виновный наносит свой преступный и нередко сокрушительный удар. Образно говоря, объект преступления - это не мишень, пробитая пулей, пришедшей со стороны, а живая ткань общественного организма, куда внедрилась раковая клетка социальной патологии" <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Уголовное право России. Часть общая" (под ред. Л.Л. Кругликова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2005 (издание второе, переработанное и дополненное).

<1> См.: Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999. С. 116.

В отечественной теории уголовного права весьма обстоятельно исследованы понятие, содержание и сущность объекта преступления <1>. Столетие тому назад Н.С. Таганцев писал: "Жизнь общественная в ее индивидуальных и общественных проявлениях творит интересы и вызывает их правовую охрану, в силу чего эти интересы получают особое значение и структуру, облекаются в значения юридических благ и как таковые дают содержание юридическим нормам и в то же время служат их жизненным проявлением, образуя своей совокупностью жизненное проявление правопорядка. При этом, обращая интересы к жизни в правовое благо, право не только признает бытие этого интереса, не только дает ему охрану и защиту, но видоизменяет его в объеме, форме, иногда даже в содержании, сглаживая его частный, индивидуальный характер и придавая ему социальное, общественное значение. Таким образом, посягательство на норму права в ее реальном бытии есть посягательство на правоохраняемый интерес жизни, на правовое благо" <2>. В последующих источниках глубокая мысль видного российского ученого - криминалиста нередко трактовалась односторонне. Исходя из приведенного мнения, можно прийти к выводу, что под объектом преступления можно подразумевать как жизненный интерес, так и правовое благо, т.е. интерес, взятый под охрану уголовного закона; как общественные отношения, поскольку обращая интерес в правовое благо, право придает ему социальное, общественное значение, так и даже правовую норму. Преступление, естественно, не может отменить или видоизменить уголовно-правовую норму, однако его совершение разрывает установленную законом правовую связь между государством и лицом, его учинившим, с одной стороны, а с другой - оно нарушает в конкретном случае общепредупредительные уголовно-правовые отношения.

--------------------------------

<1> См.: Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. 1955. N 1; Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификации преступления. Волгоград, 1976; Он же. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988 и др.

<2> Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции: В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 32 - 33.

В то же время наиболее предпочтительным является понимание объекта преступления как общественного отношения. В основе любых общественных отношений, в том числе и взятых под уголовно-правовую охрану, лежат определенные интересы (личности, общества или государства) либо правовые блага, т.е. те же интересы, охраняемые законом. Будучи урегулированными нормами права, общественные отношения дополняются правовой оболочкой, т.е. правоотношениями. Преступление поэтому нарушает не только фактические, но и уголовно-правовые (общепредупредительные) отношения.

Начиная с Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. в законодательстве и советской доктрине уголовного права утвердилось положение, согласно которому объектом преступления являются общественные отношения. Эту позицию разделяют, как нам представляется, большинство современных российских ученых-криминалистов.