Инновационная образовательная программа 29 страница

Исключение из общего правила акцессорности соучастия возможно лишь в случае, когда соучастники четко выполняли свои роли, однако в самый последний момент исполнитель отказался от совершения преступления. В такой ситуации исполнитель освобождается от уголовной ответственности (если в его действиях не содержится состав преступления), но остальные соучастники должны нести ответственность за приготовление к соответствующему преступлению, поскольку их конкретные противоправные деяния уже выполнены.

Таким образом, основания и пределы ответственности соучастников определяются в соответствии с уголовно-правовой оценкой деяния, совершенного исполнителем. Этот вывод не противоречит законодательному положению об общем основании уголовной ответственности соучастников, каковым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Единое основание уголовной ответственности означает, что все соучастники отвечают в рамках той статьи Особенной части УК РФ, которая вменяется исполнителю. В нормах Общей части УК законодатель уточняет и конкретизирует уголовно-правовую специфику оценки деятельности организатора, подстрекателя и пособника, определяя содержание объективной и субъективной сторон их преступной деятельности.

2. Пределы ответственности соучастников. Имея единое основание уголовной ответственности, соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах лично ими совершенного, т.е. в зависимости от характера и степени их участия в преступлении.

Подтверждением этого служит норма УК РФ об эксцессе исполнителя (ст. 36 УК), согласно которой совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, не влечет их ответственности.

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной, поскольку состав преступления, содержащийся в действиях каждого соучастника, имеет свои особенности, обусловленные характером их действий. Это прямо вытекает из ч. 1 ст. 34 УК РФ, устанавливающей, что ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Именно эти обстоятельства лежат в основе характеристики степени общественной опасности соучастников и их действий по совершению преступления. Поскольку понятия степени и характера участия в совершении преступления закон не раскрывает, это делается в теории уголовного права.

Чаще всего в литературе под характером участия в совершении преступления понимается исполняемая соучастником роль, функция, т.е. отнесение лица к тому или иному виду соучастников, а под степенью участия - мера активности лица в выполнении своей роли, проявляющаяся в виде и объеме деятельности при осуществлении определенной роли или в объеме выполняемых ролей.

Совместная преступная деятельность не означает равного наказания всех соучастников, наказание для них должно быть максимально индивидуализировано.

При назначении наказания прежде всего должна учитываться и оцениваться индивидуальная роль каждого соучастника в совершении преступления. При этом основными критериями такой оценки при избрании меры наказания должны быть характер и степень участия в преступлении. В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, должны учитываться как характер и степень фактического участия каждого соучастника в преступлении, значение этого участия для достижения преступного результата, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, так и смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности каждого из них.

Помимо названных обстоятельств при назначении наказания должны учитываться форма соучастия, так как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.

Преступление могут характеризовать различные объективные и субъективные признаки. Они по-разному вменяются в вину соучастникам. Из смысла ч. 2 ст. 67 УК РФ вытекает, что при назначении наказания смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности отдельного соучастника, учитываются судом при назначении наказания только этому соучастнику. Следовательно, объективные обстоятельства, характеризующие само преступление, должны учитываться в отношении всех соучастников, если они их осознавали, т.е. если эти обстоятельства охватывались их умыслом. Таким образом, соучастники несут ответственность за все обстоятельства, характеризующие состав преступления, за исключением обстоятельств, прямо и непосредственно связанных с личностью кого-либо из них.

В ч. 5 ст. 34 УК впервые на законодательном уровне установлено, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Неудавшаяся организаторская деятельность, неудавшееся подстрекательство или пособничество не образуют соучастия, так как в этих случаях нет совместности преступных действий. Поэтому неудавшееся соучастие следует квалифицировать как приготовление к преступлению или покушение на преступление со ссылкой на ст. 30 УК и статью Особенной части, предусматривающую ответственность за это преступление. При этом следует иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 30 УК ответственность за приготовление наступает лишь в отношении тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому организатор, подстрекатель и пособник за неудавшееся соучастие отвечают за приготовление, если преступление относится к тяжким и особо тяжким.

3. Особенности добровольного отказа соучастников от преступления. Специфика совместной преступной деятельности обусловливает определенные особенности добровольного отказа отдельных соучастников от доведения преступления до конца. По времени такой отказ возможен до окончания преступления исполнителем.

Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен выражаться в форме активных действий, направленных на предотвращение совершения преступления исполнителем. Для их добровольного отказа необходимо, чтобы они ликвидировали созданные ими ранее условия и таким образом сделали невозможным совершение преступления. Они не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением правоохранительным органам или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Сообщение признается своевременным, если соответствующие органы власти располагали достаточным временем для принятия мер по пресечению преступных действий. Если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, они подлежат уголовной ответственности, а предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добровольный отказ пособника имеет существенное отличие от добровольного отказа организатора и подстрекателя. В отличие от последних добровольный отказ пособника закон (ст. 31 УК РФ) не связывает с предотвращением преступления. Для такого отказа достаточно, чтобы он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте определение понятия соучастия в преступлении. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.

2. Что такое сложное соучастие? Каковы правила квалификации деяний соучастников при сложном соучастии?

3. Чем отличается соисполнительство от сложного соучастия?

4. Назовите признаки:

а) группы лиц;

б) группы лиц, совершающих преступление по предварительному сговору;

в) организованной группы;

г) преступного сообщества (преступной организации).

5. Каковы виды соучастников?

6. Что является основанием ответственности соучастников и каковы ее пределы?

7. Что понимается под неудавшимся соучастием и каковы его уголовно-правовые последствия?

8. Что понимается под эксцессом исполнителя и каково его уголовно-правовое последствие?

9. Какие условия необходимы для исключения уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника в связи с их добровольным отказом от доведения преступления до конца?

Глава 14. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Литература

Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.

Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков, 2000.

Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.

Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980.

Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1983.

Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.

Смирнова Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.

Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

Черниченко Т.Г. Множественность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания: Учебное пособие. Кемерово, 1999.

Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений

1. Понятие множественности преступлений. В практике часто встречаются случаи, когда лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Они вызывают особые затруднения при решении вопросов квалификации, назначения наказания и др. Совершение множества преступлений, как правило, повышает общественную опасность деяний и личности виновного, отрицательно влияет на криминогенную обстановку в обществе. Все это вызывает необходимость применения более строгих мер уголовно-правового воздействия.

Термин "множественность преступлений" в УК РФ не используется. Он раскрывается через понятия совокупности преступлений (ст. 17 УК) и рецидива преступлений (ст. 18 УК) <1>.

--------------------------------

<1> Статья 16 (Неоднократность преступлений) утратила силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.

В литературе понятие множественности преступлений определяется по-разному. Большинство авторов множественность преступлений характеризуют как совершение одним лицом нескольких (двух и более) преступлений. На основе высказанных позиций множественность преступлений можно определить как случаи совершения одним лицом одновременно или последовательно, до осуждения или после осуждения двух или более преступлений, сохранивших свое уголовно-правовое значение, и при отсутствии процессуальных препятствий к возбуждению уголовных дел <1>.

--------------------------------

<1> По существу, такое же определение дается в монографии В.П. Малкова "Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву". Казань, 1982. С. 12.

2. Признаки множественности преступлений. Из предложенного определения можно выделить следующие признаки множественности преступлений.

1. При множественности одно лицо совершает несколько преступлений. Это количественный признак множественности. Совершение нескольких преступлений предполагает совершение не менее двух или более преступлений. Эти преступления могут совершаться одновременно, т.е. путем совершения одного действия, или последовательно, т.е. путем совершения разновременных действий. Преступления могут совершаться до осуждения, т.е. до вынесения обвинительного приговора суда, или после осуждения, т.е. после вынесения обвинительного приговора суда. Преступления могут быть совершены одним лицом или несколькими лицами в соучастии. Преступления могут быть оконченными или неоконченными. Все эти обстоятельства могут оказать влияние лишь на виды множественности преступлений и их уголовно-правовые последствия.

2. Множество преступлений нельзя смешивать с множеством деяний. Множество деяний образует множество преступлений лишь тогда, когда каждое отдельное деяние образует самостоятельное единичное преступление. Единичное преступление является составным элементом множественности, ее неделимой частицей. В литературе единичное преступление определяется как общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава преступления, предусмотренного в определенной статье или части статьи Особенной части УК. В законе составы преступлений описываются по-разному. На этом основании различают простые единичные преступления и сложные единичные преступления. Простое единичное преступление - это такое преступление, которое состоит из одного деяния, посягающего на один объект, совершаемого с одной формой вины, содержащего в себе один состав преступления, квалифицируемый по одной статье или части статьи УК. Например, единичным простым преступлением является убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), неосторожное причинение смерти (ч. 1 ст. 109 УК РФ), кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), контрабанда (ч. 1 ст. 188 УК РФ) и др.

Единичное сложное преступление - это такое преступление, которое состоит из нескольких действий и последствий, одного действия и нескольких последствий, нескольких действий и одного последствия.

Среди разновидностей единичного сложного преступления можно выделить следующие:

- составные преступления;

- преступления, состоящие из альтернативных действий;

- продолжаемые преступления;

- длящиеся преступления;

- преступления, состоящие из повторных действий.

Составные преступления - это такие преступления, которые состоят из нескольких действий, последствий, и если их рассматривать самостоятельно, то они могут представлять собой самостоятельные составы преступлений, но в силу того, что они тесно связаны между собой, законодатель объединяет их в рамках единичного преступления.

Можно выделить две разновидности составного преступления:

1) преступления, составной характер которых основан на законодательном учете реальной совокупности действий. Характерным примером данной разновидности является состав разбоя. Согласно закону разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Таким образом, разбой состоит из двух действий - насилия и хищения. Они совершаются разновременно. Если эти действия рассматривать самостоятельно, то они могут образовать самостоятельные составы преступлений. Но эти действия тесно связаны между собой. Насилие при разбое не носит самостоятельного характера, оно лишь средство хищения. На этом основании законодатель объединяет эти действия в рамках одного состава;

2) преступления, составной характер которых основан на законодательном учете идеальной совокупности деяния. Характерным примером данной разновидности является деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК. В ней регламентирована ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление состоит из одного действия, которое влечет за собой два последствия - причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожное причинение смерти. Каждое из последствий может образовать самостоятельный состав преступления. Однако в силу их взаимосвязи законодатель объединяет их в рамках единичного преступления <1>.

--------------------------------

<1> Данную разновидность составного преступления отдельные авторы выделяют в качестве самостоятельной. См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 144.

Преступления, состоящие из альтернативных действий - это такие преступные деяния, которые состоят из нескольких деяний, перечисленных в законе альтернативно, и совершение хотя бы одного из них образует оконченный состав преступления. Характерным примером данного вида единичного сложного преступления является деяние, закрепленное в ст. 228.2 УК РФ. В ч. 1 ст. 228.2 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, а также культивирования растений, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил. Данный состав состоит из множества деяний. В законе они перечислены альтернативно, и совершение хотя бы одного деяния образует оконченный состав единичного преступления.

Продолжаемые преступления - это такие преступления, которые состоят из нескольких тождественных действий, направленных на определенный объект и охватываемых единым умыслом. Проблема продолжаемых преступлений наиболее остро проявляется по делам о хищениях. Верховный Суд РФ неоднократно высказывал мнение о необходимости отличия продолжаемого хищения от повторного. Например, в определении Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу П. указано, что "действия лица, совершившего несколько хищений, причинивших в общей сложности ущерб в крупном размере, должны квалифицироваться как хищение в крупном размере, а не повторное, если оно совершено одним способом и с умыслом совершить хищение именно в крупном размере" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень ВС РСФСР. 1977. N 5. С. 3.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указано, что продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление <1>.

--------------------------------

<1> См.: Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2005. С. 171.

Длящиеся преступления - это такие преступления, которые непрерывно длятся во времени. Они сопряжены с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновное лицо. Примером длящегося преступления может служить состав ст. 224 УК РФ, в которой предусмотрена уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия.

Длящееся преступление может быть окончено или вследствие добровольного отказа от него, или вследствие его пресечения правоохранительными органами.

Преступления, состоящие из повторных действий, - это такие преступления, состоящие из нескольких проступков, которые лишь в своем сочетании образуют единичное преступление. Примером такого преступления может послужить состав ст. 151 УК РФ, в которой предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Данный состав образуется в результате совершения ряда административных правонарушений.

В конечном итоге все единичные сложные преступления отличаются от множественности на основе правового и социального критериев. Правовой критерий означает, что единичность и множественность содеянного определяется тем, как закон описывает состав преступления. В рамках состава преступления определяются объем и границы преступного деяния. Описание преступного деяния в законе производится с учетом его социальной сущности. Социальный критерий означает, что законодатель объединяет в рамках единичного преступления лишь такие действия, последствия которых тесно связаны между собой, обусловливают друг друга и, как правило, совершаются вместе.

3. Множественность преступлений имеет место тогда, когда одно лицо совершает несколько преступлений, но не каждый случай совершения одним лицом нескольких преступлений образует множество преступлений. На этом основании в литературе выделяются обстоятельства, исключающие множественность преступлений.

3. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений. Обстоятельства исключающие множественность преступлений, - это такие обстоятельства, при наличии которых ранее совершенное преступление теряет свое уголовно-правовое значение или по нему, в силу чисто процессуальных причин, нельзя возбудить уголовное дело. Такие обстоятельства следует классифицировать на две группы.

Первую группу составляют обстоятельства, погашающие уголовно-правовое значение ранее совершенного преступления. Среди них можно выделить три разновидности.

1. Обстоятельства, при наличии которых лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК РФ); добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК РФ); деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ); актом амнистии (ст. 84 УК РФ); применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ); специальными случаями освобождения от уголовной ответственности, указанными в Особенной части УК (примеч. к ст. ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338 УК РФ).

Все виды освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на обязательные и необязательные, условные и безусловные. При наличии обязательного вида освобождения от уголовной ответственности лицо считается освобожденным с момента появления основания, указанного в законе. Так, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки. При наличии необязательного вида освобождения от уголовной ответственности лицо считается освобожденным с момента принятия решения управомоченным на то органом. Так, лицо считается освобожденным от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. При безусловном виде освобождения от уголовной ответственности перед лицом не ставятся никакие условия и оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление. При наличии условного вида освобождения от уголовной ответственности лицо освобождается под определенным условием, при нарушении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление. Так, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).

2. Обстоятельства, при наличии которых лицо освобождается от наказания или его отбывания, в связи с истечением испытательного срока условного осуждения (ст. 73 УК РФ); изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); болезнью (ст. 81 УК РФ); отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ); истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ); актом амнистии (ст. 84 УК РФ); актом помилования (ст. 85 УК РФ).

Виды освобождения от наказания выступают в качестве обстоятельств, исключающих множественность преступлений, лишь тогда, когда лицо полностью и безусловно освобождается от наказания.

3. Обстоятельства, при наличии которых судимость за ранее совершенное преступление погашается или снимается на основании уголовного закона (ст. 86 УК РФ), актов амнистии (ст. 84 УК РФ) или помилования (ст. 85 УК РФ).

Вторую группу составляют обстоятельства, при наличии которых нельзя возбудить уголовное дело, а возбужденное необходимо прекратить. Они хотя и не погашают правовые последствия совершенного преступления, но выступают в качестве процессуальных препятствий, при наличии которых уголовное дело возбудить нельзя, а возбужденное дело необходимо прекратить. Эти обстоятельства указаны в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. Так, согласно уголовно-процессуальному закону уголовное дело об изнасиловании, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, может возбуждаться только по жалобе потерпевшей. Поэтому наличие или отсутствие жалобы потерпевшей в различных ситуациях по-разному влияет на решение вопроса о множественности преступлений.

Если лицо совершило два простых изнасилования, подпадающих под ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ни по одному из них нет жалоб, то оно не может быть привлечено к уголовной ответственности. Если жалобы есть, то лицо будет привлечено к уголовной ответственности по совокупности преступлений.

Если жалоба есть лишь по одному изнасилованию, то действия лица можно квалифицировать лишь по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Общее понятие множественности преступлений проявляется в конкретных видах. Ранее вопрос о видах множественности решался неоднозначно. Действующий УК выделяет два вида множественности преступлений: а) совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ); б) рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).

§ 2. Совокупность преступлений

1. Понятие совокупности преступлений и ее признаки. Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

Исходя из положений закона можно выделить следующие признаки совокупности преступлений.

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений. Это ее количественный признак. Он характерен для всех видов множественности преступлений. Значение данного признака для совокупности преступлений определяется его способностью отграничить совокупность преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает несколько преступлений и они квалифицируются по различным статьям или частям статей УК. Конкуренция уголовно-правовых норм - это случаи, когда на квалификацию одного преступления претендуют несколько статей (частей статьи) УК, среди которых надо выбрать одну. На необходимость такого отличия указано в ч. 3 ст. 17 УК РФ, в которой говорится, что, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Закон, как видно, выделяет только одну разновидность конкуренции и правило ее разрешения. В теории и практике выделяются и другие ее разновидности. При разрешении конкуренции следует соблюдать правила, сформулированные в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и теории уголовного права <1>.

--------------------------------

<1> См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 240 - 276; Малков В.П. Указ. соч. С. 122 - 129.

Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано, что убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 8.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указано, что "в случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния" <1>.