КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Семинар 6. Формирование и развитие судебной системы в период Российской империи (4 часа)1. Становление системы самостоятельных судебных органов в XVIII веке. Реформы Петра I и Екатерины II 2. Судебная реформа 1864 года: причины, сущность, значение. Контрреформа Практическое задание: решение казусов по материалам Учреждения судебных установлений и Устава уголовного судопроизводства Литература: 1. Учреждение судебных установлений (20 нояб. 1864 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 256–259. 2. Устав уголовного судопроизводства (20 нояб. 1864 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 259–262. 3. Верещагина А.В. Заметки о суде присяжных в России // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 207–220. 4. Глушаченко С.Б. Адвокатура в Российской империи в аспекте судебной реформы 1864 года // История государства и права. – 2008. – № 13. – С. 12–14. 5. Ефремова Н. Становление избирательного права в России // Государство и право. – 1998. – № 3.– С.111–119. 6. Ефремова Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 85–92. 7. Ефремова Н.Н. Генезис судебной власти в России // Государство и право. – 2005. – № 1. – С.88–94. 8. Ланская Н. Мировой суд // Правоведение. – 1995. – № 3. – С.97–102. 9. Ланская Н. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспекты взаимоотношений // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 191–197. 10. Румянцева В. Г. Опыт становления института присяжных в Российской империи // История государства и права. – 2008. –№ 20. – С. 18–21. 11. Слободянюк И.П. Судебная система России в период «просвещенного абсолютизма» // Российская юстиция – 2005. – № 3. – С. 62–63. 12. Слободянюк И.П. Судебная система России во второй четверти XIX века // Российская юстиция. – 2005. – № 5. – С. 75–77. 13. Смыкалин А. Формирование судебной системы в период абсолютизма // Российская юстиция. –2001. – № 5. – С. 39– 43; № 7. – С. 39–43. 14. Чельцов-Бебутов М. Курс уголовно – процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – Спб.: Изд-во Альфа; Равенна, 1995. – 846с. По первому вопросу следует обратить внимание, что именно в XVIII веке начался активный процесс отделения судебных органов от администрации. Выясните причины этого явления. Рассмотрите попытки проведения Петром I судебной реформы, покажите, какие принципиально новые черты внес император в построение судебных органов. Обратите внимание на создание системы сословного суда при Екатерине II. Разберитесь в сложной системе построения судебных органов во второй половине XVIII века, юрисдикции всех звеньев судебной системы. Рассмотрите процесс формирования системы специальных судов, в первую очередь, военного. При изучении второго вопроса следует показать этапы подготовки судебной реформы и ее причины, выделить общие (буржуазные) принципы построения новых судебных органов. Рассмотрите саму систему судебных органов (местные и общие суды), покажите формирование института адвокатуры и присяжных заседателей, определите подсудность гражданских и уголовных дел местными и общими судами. Определите основные направления контрреформы в судебной сфере, проведенной Александром III.
|