Тема 16. Происхождение и развитие права наследства.

XVIII в.–1917 год

План:

Введение

Раздел 1. Изменение наследственного законодательства в первой четверти XVIII века. Проявления активного вмешательства государства в практику наследования недвижимого имущества

Раздел 2. Наследственное право после смерти Петра I. Основные характеристики техники наследования по завещанию и по закону

Раздел 3. Наследственное законодательство по Своду законов Российской империи и его развитие в XIX–XX веков

Заключение (необходимо показать основные тенденции развития наследственного права в данный период)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Указ о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах – Указ о единонаследии). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- не показаны и не проанализированы причины, объясняющие изменения порядка наследования недвижимого имущества в эпоху Петра I;

- четко не рассмотрена по каждому периоду техника наследования по завещанию и по закону;

- не выделены изменения, связанные с расширением прав женщин в наследовании как движимого, так и недвижимого имущества

Литература:

1. О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах (23 марта 1714 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 151–154.

2. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

3. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. –М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1896. – 438 с.

4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

5. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 февраля 1915 года): В 2 Т. / сост. И.М. Тютрюмов. – Петроград: Законоведение, 1915. – 1413 с.

6. Законодательство Екатерины II /отв. ред. О.И. Чистяков., Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 2001. – 982 с.

7. Кавтарадзе Г.А. Идея единонаследия в российском законотворчестве трех веков (1714–1914 гг.) // Известия Санкт-Петербургского университета та экономики и финансов. – 2000. – № 4. – С.112–123.

8. Клеандрова В.М. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 1997. – 878с.

9. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2000. – 831с.

10. Пахман С. В. История кодификации гражданского права. – СПб.: Б. и., 1876. – 485 с.

11. Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. – Харьков: Университетская Типография, 1870. – 169 с.

Тема 17. Развитие понятия «преступление» в русском уголовном праве. IX– XVII век

План:

Введение

Раздел 1. Особенности восприятия понятия «преступление» в Древнерусском государстве, виды преступлений

Раздел 2. Изменение понимания термина «преступление» в Новгородской и Псковской судных грамотах, усложнение системы преступлений

Раздел 3. Сущность и виды преступлений в Судебниках и Соборном уложении 1649 года

Заключение (необходимо четко сформулировать особенности в понимании преступления на различных исторических этапах)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать, как в различные периоды времени менялся не только сам термин, обозначающий в русском уголовном праве понятие «преступление», но и рассмотреть этот процесс относительно развития учения о субъекте, объекте преступления, субъективной и объективной сторонах преступления;

- отсутствие материала, связанного с показом и анализом обстоятельств, влияющих на вину и ответственность

Литература:

1. Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9–27.

2. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27–36.

3. Судебник 1497 года// Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36–43.

4. Соборное Уложение 1649 года// Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50–147.

!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X–XX веков (в 9 томах)

5. Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления в дореволюционном праве России //Аспирант и соискатель. – 2005. – № 2 . – С.59–69.

6. Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.

7. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

9. Георгиевский Э. В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. – 252 с.

10. Георгиевский Э.В. Общее понятие преступного в истории уголовного права России: терминологическое многообразие // Государство и право. – 2008. – № 4 – С. 83–89.

11. Глухов В. А. Становление церковной юрисдикции в Киевской Руси X –XI веков // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 54–58.

12. Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.

13. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб.: Наука, 1998. – 216с.

14. Растропов С. Понятие объекта преступления. История, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С.37–40.

15. Салтыкова С. Зарождение Древнерусского права // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 59–63.

Тема 18. Развитие понятия «наказание» в русском уголовном праве. IX–XVII век

План:

Введение

Раздел 1. Цели и особенности системы наказаний в Древнерусском государстве

Раздел 2. Расширение системы наказаний в период феодальной раздробленности. Татаро-монгольское влияние

Раздел 3. Изменение целей и ужесточение системы наказаний в Московском царстве

Заключение (необходимо показать, почему для русского уголовного права стала характерна жестокость в сфере применения наказаний)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития составляющих понятия «наказание»;

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать, как в различные периоды времени менялись не только цели наказания, но и расширялся спектр видов наказания;

- излишняя иллюстративность, т.е. увлечение описанием техники исполнения конкретных видов наказаний. Необходимо показать причины расширения системы наказаний и зависимость вида наказания от характера преступления

Литература:

1. Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9–27.

2. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27–36.

3. Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36–43.

4. Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50–147.

!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X–XX веков (в 9 томах)

5. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

7. Георгиевский Э. В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. – 252 с.

8. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. – Белгород: Пилигрим, 1994. – 235 с.

9. Егоров В. С. Становление и развитие системы мер уголовно-правового воздействия в законодательстве дореволюционной России // Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 157–173.

10. Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.

11. Сидоркин А. И. Наказания, связанные с заточением преступника в Древнерусском уголовном праве IX–XVI вв. // Право и политика. – 2004. – № 6. – С. 114–124.

12. Сидоркин А. Ограничение свободы в русском уголовном праве Х– ХIV вв. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2004. – № 4. – С. 30–41.

13. Сидоркин А.И. Источники Древнерусского уголовного права: Византийское законодательство о наказаниях, связанных с лишением и ограничением свободы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. – № 2. – С.165–175.

14. Сидоркин А.И. Лишение свободы в уголовном праве русского государства IХ–XIV вв. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. – № 3. – С.50–57.

15. Сидоркин А.И. Лишение свободы по законодательству периода Соборного Уложения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. –2005. – № 3. – С. 74–85.

16. Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. – 2006. – № 2. – С. 64–69.

Тема 19. Развитие понятия «преступление» в русском уголовном праве. XVIII век–1917 год

План:

Введение

Раздел 1. Появление термина «преступление» в русском уголовном праве XVIII века, его сущность и виды

Раздел 2. Понятие «преступление» в источниках права XIX века, развитие учения об объективной и субъективной стороне

Раздел 3. Сущность и виды преступлений по Уголовному уложению 1903 года

Заключение (необходимо сравнить систему преступлений эпохи абсолютной монархии с предыдущим периодом Московского царства)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами, в первую очередь, Артикула воинского и Уголовного уложения 1903 года. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика нормативно-правовых актов. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать не только развитие самого понятия «преступление», но и рассмотреть процесс развития учения о субъекте, объекте преступления, объективной, субъективной стороне;

- не уделяется должного внимания особому статусу государственных преступлений в русском уголовном праве, причинах появления в законодательстве новых видов преступлений;

- отсутствие материала, связанного с показом и анализом обстоятельств, влияющих на вину и ответственность

Литература:

1. Артикул воинский (26 апр. 1715 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 169–198.

2. Уголовное уложение // Российское законодательство X–XX веков. – Т. 9. – М.: Юридическая литература, 1994. – С. 271–321.

3. Анисимов Е. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII веке. – М.: Новое литературное обозрение, 1999. – 720с.

4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

5. Георгиевский Э. В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. – 252 с.

6. Гущева Н. В. Ответственность чиновников за взяточничество и лихоимство по дореволюционному законодательству России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 3. – С. 449–457.

7. Законодательство Екатерины II /отв. ред. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 2001. – 982 с.

8. Клеандрова В.М. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 1997. – 878с.

9. Ларин А.М. Государственные преступления. Россия. XIX век. Взгляд через столетия. – Тула: Автограф, 2000.– 639с.

10. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т.1: Преступления и проступки против личности. – СПб.: Тип. Меркульева П.П., 1876. – 752с.

11. Тотоев Р.Р. Государственные преступления в законодательстве российской империи // История государства и права. – 2007. – № 22. – С. 16–17.

Тема 20. Развитие понятия «наказание» в русском уголовном праве. XVIII век–1917 год

План:

Введение

Раздел 1. Изменение целей и ужесточение системы наказаний в эпоху Петра I. Противоречивость отношения к смертной казни во второй половине XVIII века

Раздел 2. Усложнение системы наказаний по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных и ее развитие в XIX веке

Раздел 3. Система наказаний в начале XX века

Заключение (необходимо показать определенную гуманизацию системы наказаний, ее причины)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами Артикула воинского, Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уголовного уложения 1903 года.. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика нормативных актов. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития составляющих понятия «наказание»;

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать, как в различные периоды времени менялись не только цели наказания, но и система наказаний, обратить особое внимание на ее усложнение по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных: появление 11 родов наказаний, разделенных на 35 ступеней;

- излишняя иллюстративность, т.е. увлечение описанием техники исполнения конкретных видов наказаний. Необходимо показать причины сужения сферы применения смертной казни во второй половине XIX века, основные направления изменения системы наказаний по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных, т.е. четко разобраться и показать, что предусматривала формула наказаний уголовных, а что – исправительных, в чем разница между ними

Литература:

1. Артикул воинский (26 апр. 1715 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 169–198.

2. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство X–XX веков. – Т. 8. – М.: Юридическая литература, 1991. – С. 271–321.

3. Уголовное уложение // Российское законодательство X–XX веков. – Т. 9. – М.: Юридическая литература, 1994. – С. 394–419.

4. Алексеев В.И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 г. // История государства и права. – 2005. – № 1 . – С. 34–36.

5. Алексеев В.И. Наказание в виде лишения свободы в первой половине XIX века // Ведомости уголовно-исправительной системы. – 2007. – № 4. – С. 34–37.

6. Анисимов Е. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII веке. – М.: Новое литературное обозрение, 1999. – 720с.

7. Архипов И.В. К истории Уложения о наказаниях 1845г. // Правоведение. – 1990. – № 6.–С.32–37.

8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

9. Георгиевский Э. В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. – 252 с.

10. Дмитриев О.Г. Наказание и его индивидуализация по уголовному праву России XIX – начала XX века // История государства и права. – 2007. – № 14. – С. 21–23.

11. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. – Белгород: Пилигрим, 1994. – 235 с.

12. Егоров В. С. Становление и развитие системы мер уголовно-правового воздействия в законодательстве дореволюционной России // Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 157–173.

13. Иванов А.А. Цели наказания и становление российской тюремной системы во второй половине XVIII–первой половине XIX века // История государства и права. – 2005. – № 5. – С. 33–38.

14. Серов Д. Палач взялся за топор // Родина. – 2006. – № 8. – C. 27–32.

15. Упоров И.В. Ссылка и лишение свободы в России конца XVIII–начала XIX в. // Российский юридический журнал.– 1999. –№ 1.– С.139–149.

Тема 21. Изменение форм процесса. IX–XVIII век

План:

Введение

Раздел 1. Основные характеристики состязательной формы процесса в русском государстве IX–XV веков;

Раздел 2. Изменение порядка судопроизводства в Московском царстве: возникновение розыскной формы процесса

Раздел 3. Противоречивость развития системы судопроизводства в XVIII веке

Заключение (необходимо показать отличия состязательной формы процесса от розыскной)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Русская правда, ПСГ, Судебники и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- студенты путают понятия «судоустройство» и «судопроизводство» и посвящают работу анализу судебной системы, а не процессуального законодательства;

- не выделяются четко стадии процесса от периода к периоду истории русского государства;

- не формулируются причины изменения порядка судопроизводства в Московском царстве (развитие розыскной формы процесса)

Литература:

1. Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9–27.

2. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27–36.

3. Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36–43.

4. Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50–147.

!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X-XX веков (в 9 томах)

5. Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.

6. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

7. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. –М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1896. – 438 с.

8. Ветрова Г. Развитие российского уголовно-процессуального законодательства // Человек и закон. – 2002. – № 1.– С.55–64.

9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

10. Заболоцкая Т. В., Ефимова Д. А. Судебный процесс в средневековой Руси // История государства и права. – 2007. – № 4. – С. 19–20.

11. Кутафин О., Лебедев В., Семигин Г. Первый суд // Российская юстиция . – 2005. – № 3. – С. 64–78.

12. Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.

13. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб.: Наука, 1998. – 216с.

14. Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 10. – С.33–45.

15. Чельцов-Бебутов М. Курс уголовно-процессуального права. – СПб.: Изд-во Альфа: Равенна, 1995. – 846 с.

Тема 22. Система доказательств в русском процессуальном законодательстве. IX–XVIII век

План:

Введение

Раздел 1. Становление и развитие системы доказательств в русском государстве IX–XV веков: свидетельские показания, поличное, ордалии, рота, поле и др.;

Раздел 2. Изменение системы доказательств в Московском царстве: доказательства по состязательному и розыскному процессам;

Раздел 3. Формальная система доказательств XVIII века и ее основные черты

Заключение (необходимо четко показать причины изменения системы доказательств на протяжении IX–XVIII веков)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Русская правда, НСГ, Судебники и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- не выявлены спорные проблемы, имеющиеся в оценке учеными системы доказательств, например неоднозначное восприятие терминов «видок» и «послух», вопроса о применении судебного поединка (поле) в Древнерусском государстве и др.;

- не «разведены» доказательства по состязательному и розыскному процессам т.е. просто представлен перечень доказательств, характерных для периода Московского царства;

- четко не объясняется, что такое система формальных доказательств и почему она стала основной в XVIII веке

Литература:

1. Русская Правда (Пространная редакция) / Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9–27.

2. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27–36.

3. Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36–43.

4. Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50–147.

!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X-XX веков (в 9 томах)

5. Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.

6. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

7. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. –М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1896. – 438 с.

8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

9. Заболоцкая Т. В., Ефимова Д. А. Судебный процесс в средневековой Руси // История государства и права. – 2007. – № 4. – С. 19–20.

10. Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.

11. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб.: Наука, 1998. – 216с.

12. Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 7. – С.12–16.

13. Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 10. – С.33–45.

14. Чельцов-Бебутов М. Курс уголовно-процессуального права. – СПб.: Изд-во Альфа: Равенна, 1995. – 846 с.

Тема 23. Высшие органы власти и управления СССР(1924–1985 годы)

План:

Введение

Раздел 1. Высшие органы государственной власти и управления по Конституции СССР 1924 года: статус, порядок формирования, компетенция

Раздел 2. Принципиальные изменения структуры высших органов власти и управления по Конституции СССР 1936 года

Раздел 3. Конституция СССР 1977 года о структуре, порядке формирования, компетенции высших органов власти и управления

Заключение (необходимо показать общую тенденцию развития государственного строя СССР)

Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Конституция СССР 1924 года, Конституция СССР 1936 года, Конституция СССР 1977 года). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- описательность, т.е. студенты не обращают внимания, что «узловые» моменты темы определены в самом плане работы – статус, порядок формирования и компетенция высших органов власти и управления. Необходимо проследить изменения этих составляющих плана от периода к периоду;

- не определены причины объединения законодательной и исполнительной власти на первых этапах истории нашего государства, не показано своеобразие реализации этой ленинской идеи на практике;

- не проанализированы причины, которые привели в 1936 году к разделению законодательной и исполнительной власти;

- не выявлены особенности законотворческого процесса по Конституции СССР 1924, 1936, 1977 годов

Литература:

1. Основной закон (Конституция) Союза советских социалистических республик (31 янв. 1924 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 317–329.

2. Конституция (Основной закон) Союза советских социалистических республик (5 дек. 1936 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997.– С. 342–357.

3. Конституция (Основной закон) Союза советских социалистических республик (7 окт. 1977 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 374–402.

4. Айсина Ф.О. Государственное управление в России: учебник для вузов / под ред. А. Н. Марковой. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 330 с.

5. Ивкин В.И. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923–1991: историко-биографический справочник. – М.: РОССПЭН, 1999. – 639с.

6. История государственного управления в России: учебник / под ред. Р.Г. Пихои. – М.: Изд-во РАГС, 2006. – 439 с.

7. История государственного управления России: учебник для вузов /под ред. В. Г. Игнатова. – М.: Проспект, 2007. – 391 с.

8. Казарин В.Н., Шишкин С.И. Двадцать лет двадцатого века: Отечественное государство во второй половине 40-х–середине 60-х гг.: учебное пособие для вузов. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002. –375 с.

9. Курицын В. История государства и права России 1929–1940: учебное пособие для вузов. – М.: Изд-во Международные отношения, 1998. – 232с.

10. Омельченко Н. А. История государственного управления в России: учебник для вузов. – М.: Проспект, 2005. – 463 с.

11. Сырых В. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. – М.: Изд-во Юристъ, 1999. – 485с.

Тема 24. Этапы становления и развития советской судебной системы (1917–1985 годы)

План:

Введение

Раздел 1.Первые Декреты Советской власти о суде и их роль в формировании советской судебной системы;

Раздел 2. Судебная реформа 1922 года и ее значение, создание единой трехзвенной системы судебных учреждений

Раздел 3. Законодательное регулирование и развитие судебной системы в 1930 – 1950-е годы XX века. Конституционные новации и реальность

Раздел 4. Демократизация судебной системы в середине 1950-х – середине 1980-х годов XX века

Заключение (необходимо показать влияние политического режима и обстановки в стране на становление и развитие судебной системы)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Декрет о суде № 1, Декрет о суде № 2, Конституция СССР 1936 года и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- студенты путают понятия «судоустройство» и «судопроизводство» и уделяют внимание в работе не анализу судебной системы, а процессуальному законодательству;

- описательность, т.е. четко не выделены звенья судебной системы по каждому из периодов, не определена подсудность каждого из звеньев судов, не показаны основные направления деятельности Верховного суда РСФСР и СССР, их изменения;

- неоправданно много места в курсовой работе отводится системе специальных судов, например, трибуналам. Необходимо учитывать, что основная цель работы – показать становление и развитие системы общих судов;

- не акцентируется внимание на причинах сложности и противоречивости в развитии судебной системы в период правления И. Сталина, четко не выделяются расхождения между «буквой закона» и реалиями судебной системы

Литература:

1. Декрет «О суде № 1» (5 дек. 1917 г.) // Декреты советской власти. – Т. 1. – М.: Изд-во Госполитиздат, 1957. – С. 124–126.

2. Декрет «О суде № 2» (15 фев. 1918 г.) // Декреты советской власти. – Т. 2. – М.: Изд-во Госполитиздат, 1959. – С. 185–190.

3. Конституция (Основной закон) Союза советских социалистических республик (5 дек. 1936 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – М.: Изд-во Проспект, 1997.– С. 342–357.

4. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик (16 авг. 1938) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова .– М.: Изд-во Зерцало, 1997. – С. 246–252.

5. Положение о Верховном суде СССР (12 фев.1957 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова .– М.: Изд-во Зерцало, 1997. – С. 325–327.

6. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик (25 дек. 1958 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова .– М.: Изд-во Зерцало, 1997. – С. 332–334.

7. Абдулин Р.С. Кадровое и организационное обеспечение судебной системы после октябрьской революции 1917 г. // Российская юстиция. – 2006. – № 6. – С. 70–73.

8. Курицын В. История государства и права России 1929–1940: учебное пособие для вузов. – М.: Изд-во Международные отношения, 1998. – 232с.

9. Кутафин О. Е. Судебная власть в России: история, документы /отв. ред. Р. С. Мулукаев. В 6 Т., Т.5: Советское государство. – М.: Мысль, 2003. – 829 с.

10. Смыкалин А. Создание советской судебной системы // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С.39–42.

11. Смыкалин А. Судебная реформа 1922 года // Российская юстиция. – 2002. – № 4.– С.39–42.

12. Смыкалин А. Довоенный период развития советской судебной системы // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С.39–42.

13. Смыкалин А. Советская судебная система в послевоенные годы // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С.39–42.

14. Сырых В. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. – М.: Изд-во Юристъ, 1999. – 485с.

15. Титков В. И. Судоустройство в первые годы Советской власти //«Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 1. – С. 479–481.

Тема 25 . Развитие институтов собственности в источниках советского гражданского права (1917 – 1985 годы)

План:

Введение

Раздел 1. Виды собственности и их государственное регулирование в 1917 – 1920 годах. Появление института социалистической собственности

Раздел 2. ГК РСФСР 1922 года и Конституция СССР 1936 года о праве собственности: изменения ее видов и их причины

Раздел 3. ГК РСФСР 1964 года и регулирование права собственности, ее виды и их характеристика

Заключение (необходимо показать значение института социалистической собственности в построении в нашей стране социалистического общества)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Декрет о земле, ГК РСФСР 1922 года и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика ГК РСФСР или Конституции СССР. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно гражданского права в части развития понятия «вещное право (право собственности)»;

- четко не прослеживается трансформация отношения большевиков к институту частной собственности, не формулируются причины ее исчезновения;

- описательность, т.е. отсутствие четкой классификации видов собственности (их характеристика), соответствующих определенным периодам, выделенным в плане курсовой работы

Литература:

1. Декрет о земле (27 окт. 1917 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова.– М.: Изд-во Зерцало, 1997. – С. 10–13.

2. ГК РСФСР (31 окт. 1922) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова.– М.: Изд-во Зерцало, 1997. – С. 111–180.

3. Конституция (Основной закон) Союза советских социалистических республик (5 дек. 1936 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – М.: Изд-во Проспект, 1997.– С. 342–357.

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (8 дек. 1961 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова.– М.: Изд-во Зерцало, 1997. – С. 358–390.

5. ГК РСФСР: официальный текст. – М.: Юридическая литература, 1968. – 272 с.

6. Горисунов Д.Н. Реставрация частного права в период новой экономической политики // История государства и права. – 2007. – № 23. – С. 25–27.

7. История советского гражданского права / Д.М.Генкин, И.Б. Новицкий. – М.: Изд-во Юриздат, 1949. – 544с.

8. Исаев И.А. История России: правовые традиции. – М.: ЮКИС, 1995.–272с.

9. Казарин В.Н., Шишкин С.И. Двадцать лет двадцатого века: Отечественное государство во второй половине 40-х–середине 60-х гг.: учебное пособие для вузов. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002. – 375 с

10. Развитие кодификации советского законодательства / отв. ред. С.И. Братусь. – М.: Изд-во Юридическая литература, 1968. – 248 с.

11. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. – М.: Изд-во Юристъ, 1999.– 485с.

12. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / под ред. С.Н. Братуся. – М.: Юридическая литература, 1962. – 575с.

13. Шаргородский М.Д. Сорок лет советского права, 1917–1957. – Т.2: Период социализма. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. – 706с.

Тема 26 . Развитие наследственного права в источниках советского гражданского законодательства (1917 – 1985 годы)

План:

Введение

Раздел 1. Принципиальные изменения института наследования в первые годы Советской власти. ГК РСФСР 1922 года и особенности наследования по закону и завещанию

Раздел 2. Основные тенденции развития наследственного права в конце 20-х – середине 50-х годов XX века

Раздел 3. ГК РСФСР 1964 года и демократизация института наследственного права

Заключение (необходимо показать своеобразие отношения Законодателя к институту гражданского права в обозначенный период)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (ГК РСФСР 1922 года, Указ о наследниках по закону и по завещанию, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика, например, ГК РСФСР. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно наследственного права;

- четко не сформулированы причины коренного изменения института наследования в первые годы Советской власти (1917 – 1920 годы);

- не показаны основные тенденции развития наследственного права в сфере становления механизма наследования по закону и по завещанию

Литература:

1. Декрет «Об отмене права наследования» (27 апр. 1918 г.) // Декреты советской власти – Т. 2. – М.: Изд-во Госполитиздат, 1959. – С. 185–190.

2. ГК РСФСР (31 окт. 1922) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова .– М.: Изд-во Зерцало, 1997. – С. 111–180.

3. О наследниках по закону и по завещанию (14 марта 1945 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Изд-во Зерцало, 1997. – С. 295–296.

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (8 дек. 1961 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Изд-во Зерцало, 1997.– С. 358–390.

5. ГК РСФСР: официальный текст. – М.: Юридическая литература, 1968. – 272 с.

6. Блинков О. Е. Унификация советского наследственного права в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» // История государства и права. – 2006. – № 6. – С. 34–37.

7. Лиманский Г.С. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследовании // История государства и права. – 2006. – № 8. – С. 25–26.

8. История советского гражданского права / Д.М. Генкин., И.Б. Новицкий. – М.: Изд-во Юриздат, 1949. – 544с.

9. Исаев И.А. История России: правовые традиции. – М.: ЮКИС, 1995.– 272с.

10. Развитие кодификации советского законодательства / отв. ред. С.И. Братусь. – М.: Изд-во Юридическая литература, 1968. – 248 с.

11. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. – М.: Изд-во Юристъ, 1999.– 485с.

12. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / под ред. С.Н. Братуся. – М.: Юридическая литература, 1962. – 575с.

13. Шаргородский М.Д. Сорок лет советского права, 1917–1957. Т.2: Период социализма. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. – 706с.

Тема 27 . Становление и развитие советского трудового законодательства (1917 – 1985 годы)

План:

Введение

Раздел 1. Сравнительная характеристика положений КЗоТ РСФСР 1918 и 1922 годов: общие черты и основные различия

Раздел 2. Развитие трудового законодательства в конце 20-х – середине 50-х годов XX века: причины и направления изменений трудового права

Раздел 3. КЗоТ РСФСР 1971 года: закрепление демократических принципов и норм трудового права

Заключение (необходимо показать, что трудовое право было одним из немногих отраслей советского права, содержащих гарантии на реализацию трудовых прав граждан в конкретных условиях)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (КЗОТ РСФСР, Конституции СССР и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- описательность, т.е. по каждому периоду не выделены «узловые» моменты и особенности их регулирования: порядок найма на работу; рабочее время и время отдыха; правила внутреннего трудового распорядка; охрана труда; труд женщин и несовершеннолетних; о роли профессиональных союзов;

- четко не сформулированы причины изменения трудового законодательства в различные периоды истории Советского государства;

- не показана система ужесточения трудового законодательства в период руководства страной И. Сталина, не определены причины этих изменений

Литература:

1. Кодекс законов о труде (1918 г.) // Систематический сборник важнейших Декретов. 1917–1920 гг.– М.: Б.и., 1920. – С.69–80.

2. Кодекс законов о труде РСФСР 1922 г: с изм. и дополн. до 20 апреля 1931 г.– 23 изд. – М.:Л.: Госсоцэкомиздат, 1931. – 216 с.

3. Конституция (Основной закон) Союза советских социалистических республик (5 дек. 1936 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – М.: Изд-во Проспект, 1997.– С. 342–357.

4. О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений (26 июня 1940 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права: учебное пособие / под. ред. О.И. Чистякова. – М.: Зерцало, 1997.– С. 265–266.

5. О государственных трудовых резервах СССР (2 окт. 1940 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Титов Ю.П. – М.: Изд-во Проспект. – 1997.– 269–270.

6. О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время (26 июня 1941 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права: учебное пособие / под. ред. О.И. Чистякова. – М.: Зерцало, 1997.– С. 276–277.

7. Кодекс законов о труде РСФСР: официальный текст. – М.: Юридическая литература, 1972. – 126 с.

8. Головина С.Ю. Формирование понятийной базы законодательства о труде в процессе становления трудового права как самостоятельной отрасли // Российский юридический журнал. – 1998. – № 2. – С.59–69.

9. Иванов С.А. Российское трудовое право: история и современность // Государство и право. – 1999. – № 5. – С. 36–41.

10. Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование: учебное пособие для вузов. – М.: НОРМА, 2001. – 371с.

11. Ороева О.Д. История развития форм защиты трудовых прав в советской России // История государства и права. – 2007. – № 12. – С. 29–30.

12. Развитие кодификации советского законодательства / отв. ред. С.И. Братусь. – М.: Изд-во Юридическая литература, 1968. – 248 с.

13. Соболев С.А. История становления трудового договора в России // Государство и право. – 2002. – № 2. – С.93–102.

14. Сосна Б.И., Горелко Н.А. Историко-правовое исследование источников трудового права России // История государства и права. – 2001. – № 5. – С. 35–41.

15. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. – М.: Изд-во Юристъ, 1999.– 485с.

Тема 28 . Развитие института брака в советском брачно-семейном законодательстве (1917 – 1985 годы)

План:

Введение

Раздел 1. Особенности регулирования института брака в брачно-семейном законодательстве первых лет Советской власти, превращение семейного права в самостоятельную отрасль права

Раздел 2. Изменение института брака в Кодексе законов о браке семье и опеке 1926 года. Признание фактического брака

Раздел 3. Отказ от антидемократических норм 30-х – 40-х годов XX века в Кодексе РСФСР о браке и семье 1969 года

Заключение (необходимо показать своеобразие отношения Законодателя к институту брака в обозначенный период)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, Указ «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства…» и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика, например, Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники, регулирующие собственно институт брака;

- не показаны причины признания фактического брака и отказа от него;

- не проанализированы изменения условий вступления в брак и его расторжения от периода к периоду;

- не выделены и не проанализированы причины появления антидемократических тенденций в развитии института брака в 30-е – 40-е годы XX века

Литература:

1. Декрет «О расторжении брака» (16 дек. 1917 г.) // Декреты советской власти. – Т.1. – М.: Госполитиздат, 1957. – С. 237–240.

2. Декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» (18 дек. 1917 г.) // Декреты советской власти. – Т.1. – М.: Госполитиздат, 1957. – С. 247–250.

3. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (16 сен. 1918 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Титов Ю.П. – М.: Изд-во Проспект. – 1997.– С. 34–61.

4. Кодекс законов о браке, семье и опеке: официальный текст с изм. по 1 июля 1936 г. – М.: Советское законодательство, 1936. – 103 с.

5. Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать - героиня» и учреждение ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» (8 июля 1944 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и прав: учебное пособие / под ред. О. И. Чистякова. – М.: Зерцало, 1997.– С. 393–395.

6. Кодекс о браке и семье РСФСР: официальный текст. – М.: Юридическая литература, 1969. – 62 с.

7. Исаев И.А. История России: правовые традиции. – М.: ЮКИС, 1995.–272с.

8. Полянский П.Л. Развитие понятие брака в истории советского семейного права // Вестник МГУ. Серия. 11. Право. – 1998. – № 2. – С. 98–106.

9. Полянский П.Л. Личные права и обязанности супругов в советском семейном праве // Вестник МГУ. Серия. 11. Право. –2006. – № 5. – С. 49–82.

10. Рабжаева М.В. Семейная политика в России XX века: историко-социальный аспект // Общественные науки и современность. – 2004. – № 2. – С.166–176.

11. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. – М.: Изд-во Юристъ, 1999.– 485с.

12. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в Российском праве // История государства и права. –2006. – № 11. – С. 19–22.

Тема 29. Развитие понятия «преступление» в источниках советского уголовного права (1917 – 1985 годы)

План:

Введение

Раздел 1. Характерные особенности в восприятии понятия «преступление» в первые годы Советской власти (1917 – 1920 годы)

Раздел 2. УК РСФСР 1922 и 1926 годов о преступлении, систематизация видов преступления

Раздел 3. УК РСФСР 1960 года и внесение принципиальных изменений в понятие «преступление»

Заключение (необходимо показать основные характерные черты процесса постепенной гуманизации уголовного права в части развития понятия «преступление»)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, УК РСФСР 1922 года и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика, например, УК РСФСР. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;

- описательность, т.е. четко по периодам не выделены основные моменты, связанные с формированием и развитием понятий: субъект, объект преступления, субъективная, объективная сторона преступления;

- не подчеркивается и не объясняется, почему особый статус на протяжении всей истории советского уголовного права имели государственные преступления, как менялся их состав

Литература:

1. Руководящие начала по уголовному праву (12 дек. 1919 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и прав: учебное пособие / под ред. О. И. Чистякова. – М.: Зерцало, 1997.– С. 63–70.

2. УК РСФСР (26 мая 1922 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и прав: учебное пособие / под ред. О. И. Чистякова. – М.: Зерцало, 1997.– С. 72–111.

3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (25 дек. 1958 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и прав: учебное пособие / под ред. О. И. Чистякова. – М.: Зерцало, 1997.– С. 234–239.

4. УК РСФСР: официальный текст с изм. и доп. на 21 мая 1970 г. – 2-е изд, М.: Юридическая литература, 1971. – 280 с.

5. Волженкин Б.В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918–1927гг.) // Правоведение. – 1993. – № 2. – С.59–67.

6. Георгиевский Э. В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. – 252 с.

7. История советского уголовного права 1917–1947 / А.А. Герцензон, Ш.С. Грингаус, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский. – М.: Изд-во Министерства юстиции, 1948. – 464с.

8. Казарин В.Н., Шишкин С.И. Двадцать лет двадцатого века: Отечественное государство во второй половине 40-х–середине 60-х гг.: учебное пособие для вузов. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002. –375 с.

9. Кудрявцев В. Политическая юстиция в СССР. – М.: Наука, 2000. – 365с.

10. Развитие кодификации советского законодательства / отв. ред. С.И. Братусь. – М.: Изд-во Юридическая литература, 1968. – 248 с.

11. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. – М.: Изд-во Юристъ, 1999.– 485с.

Тема 30. Реорганизация системы высших органов власти и управления в период перестройки (1985 – 1991 годы)

План:

Введение

Раздел 1. Восстановление роли Советов как высших органов власти СССР. Двухуровневая система представительных органов

Раздел 2. Введение института Президента СССР: статус, порядок избрания, полномочия

Раздел 3. Изменение статуса и полномочий Совета министров СССР

Заключение (необходимо показать, почему эти преобразования в государственной сфере не остановили развала СССР)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Закон СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР», Закон СССР «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР» и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- «уклон» в политическую сторону проблемы, т.е. подробное популистское описание «ужасов» эпохи «застоя». Необходимо четко сформулировать потребности и причины реформирования именно системы государственных органов власти, помня, что курсовая работа пишется по предмету «История государства и права;

- описательность, т.е. студенты не обращают внимания, что «узловые» моменты темы определены в самом плане работы – статус, порядок формирования и полномочия высших органов власти и управления;

- не объясняются причины появления в СССР поста Президента

Литература:

1. Закон СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР (1 дек.1988г.) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955–1991. Сборник правовых актов.– М.: Изд-во СПАРК. – 1997– С. 633–634.

2. Закон СССР «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР (14 марта 1990 г.) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955–1991. Сборник правовых актов. – М.: Изд-во СПАРК, 1997. – С.671–672.

3. Закон СССР «О разграничении полномочий между Союзом СССР и субъектами федерации (26 апр. 1990 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и прав: учебное пособие / под ред. О. И. Чистякова. – М.: Зерцало, 1997.– С.506–507.

4. Волгин Е.В. КПСС в контексте советской политической модернизации (конец 80-х–начало 90-х годов ХХ века) // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 2004. – № 3.– С.75–89.

5. Вяземский Е.Е., Елисеева Н.В. СССР–Россия. От М.С.Горбачева до В.В.Путина.1985–2002 – М.: Ступени, 2003. – 214с.

6. Иванченко А. В., Любарев А. Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 222 с.

7. История государственного управления в России: учебник / под ред. Р.Г. Пихои – М.: Изд-во РАГС, 2006. – 439 с.

8. История государственного управления России: учебник для вузов /под ред. В.Г. Игнатова – М.: Проспект, 2007. – 391 с.

9. Кузнецов Е. Из истории создания института президента СССР // Государство и право. – 1996. – № 5. – С. 95–105.

10. Лысенко В.Н. Десять лет современного Российского парламента: некоторые итоги и перспективы. – М.: Институт современной политики, 2000. – 28с.

11. Омельченко Н. А. История государственного управления в России: учебник для вузов. – М.: Проспект, 2005. – 463 с.

12. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. – М.: Изд-во Юристъ, 1999.– 485с.

13. Шейнис В.Л. Движение по спирали: превращения российского парламента // Общественные науки и современность. – 2004. – № 5. – С. 43–52.

14. Шейнис В.Л. У истоков нового парламентаризма в России // Общественные науки и современность. – 2003. – № 3. – С.31–44