Евгений Пчелов

1.Покупець відмовляється від покупки крупи, мотивуючи тим, що вона має домішки і не зовсім чиста. Ваші дії?

2.При покупці вагового товару покупець просить переважити пакет, який попередньо був розфасований. Ваші дії?

3.Покупець після покупки і отримання чеку, повернувся і просить замінити чай чорний байховий на чай зелений, мотивуючи тим, що він корисніший. Ваші дії?

4.Покупець відмовляється від покупки товару мотивуючи тим, що він не якісний (вологий, з грудочками, домішками, підтікає). Ваші дії?

5.Покупець просить продати половину булки хліба, який надійшов до продажу в упаковці виробника. Ваші дії?

6.Покупець придбав у вас товар і повертає його назад мотивуючи тим, що у нього закінчився термін реалізації. Ваші дії?

7.При зважуванні ковбаси продавець не зняв шпагат і не зрізав металевих кінцівок на батоні. Покупець обурився і відмовляється від покупки. Ваші дії?

8.Покупець купив 200г. ковбаси і просить нарізати її продавця. Продавець відмовляється, мотивуючи тим, що велика черга. Чи прав продавець?

9.Покупець відмовляється купувати консерви рибні, мотивуючи тим, що банка злегка має вм’ятину і етикетка в деяких місцях надірвана. Ваші дії?

10.При розрахунку за товар на ЕККА, покупець виявив, що має невелику суму грошей і деякі товари брати не буде. Ваші дії?

11. Після розрахунку з покупцем і продажем товару, покупець повертається з чеком у магазин з претензією, що ви неправильно дали здачу. Ваші дії?

ЛОГИКА

Альбом схем

Челябинск

Логика:Альбом схем /Сост.: Е.К. Шибанова – Челябинск, 2008. – 64.

Для специальности: 030501.65 «Юриспруденция», 080504.65 «Государственное и муниципальное управление», 080103.65 «Национальная экономика», 080507.65 «Менеджмент организации».

Альбом схем составлен на основе учебника А.А. Тер-Акопова

Логика для юристов. – М., 2006.

© Шибанова Е.К., 2008.

© Издательство ЧИ УрАГС, 2008.

СХЕМА 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ

СХЕМА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ

СХЕМА 3. СЕМАНТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕРМИНОВ

СХЕМА 4. ВИДЫ ПОНЯТИЙ

(по числу элементов объема понятий)

СХЕМА 5. ВИДЫ ПОНЯТИЙ

(по характеру элементов объема понятий)

СХЕМА 6. ОБОБЩЕННАЯ СХЕМА ВИДОВ ПОНЯТИЙ

СХЕМА 7. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ (совместимые понятия)

СХЕМА 8. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ (несовместимые понятия)

СХЕМА 9. ПОНЯТИЯ РОДА И ВИДА

СХЕМА 10. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ

СХЕМА 11. ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ

СХЕМА 13. СУЖДЕНИЕ

СХЕМА 15. РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В СУЖДЕНИЯХ

СХЕМА 16. ЛОГИЧЕСКИЙ КВАДРАТ

Отношение логической совместимости по истинностиимеет место между суждениями А иВ, если и только если они могут быть одновременно ложными.

Отношение контрадикторности(противоречия): А-О, E-I. Эти суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными. Из истинности одного суждения следует ложность другого суждения, из ложности одного – истинность другого. Выводы строятся по схемам: Аи Ол; Ал Ои; Еи Iл; Ел Iи.

Отношение контрарности(частичной совместимости): А –Е. Противоположные суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Из ложности одного суждения следует истинность другого, но из истинности одного из них может следовать как истинность, так и ложность другого суждения. Выводы строятся по схемам: Аи Ел; Еи Ал; Ал Е? ; Ел А?.

Отношение субконтрарности(частичной совместимости): I – O. Эти суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Из ложности одного суждения следует истинность другого, но из истинности одного из них может следовать как истинность, так и ложность другого. Выводы строятся по схемам: Iл Ои; Ол Iи; Iи О?; Ои I?.

Отношение подчинения:А – I, Е – О. Из истинности подчиняющего суждения следует истинность подчиненного суждения, но не наоборот: из истинности подчиненного суждения истинность подчиняющего суждения не следует, оно может быть истинным, но может быть и ложным.

Из ложности подчиненного суждения следует ложность подчиняющего суждения, но не наоборот.

СХЕМА 17. ОТНОШЕНИЕ СОВМЕСТИМОСТИ ПРОСТЫХ СУЖДЕНИЙ

СХЕМА 18. ОТНОШЕНИЕ НЕСОВМЕСТИМОСТИ ПРОСТЫХ СУЖДЕНИЙ

СХЕМА 19. СЛОЖНЫЕ СУЖДЕНИЯ

СХЕМА 20. ОТНОШЕНИЕ СОВМЕСТИМОСТИ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ

СХЕМА 21. ОТНОШЕНИЕ НЕСОВМЕСТИМОСТИ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ

СХЕМА 22. ОБОБЩЕННАЯ ТАБЛИЦА ЛОГИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СУЖДЕНИЯМИ

СХЕМА 23. ТАБЛИЦА УСЛОВИЯ ИСТИННОСТИ СТРОГОЙ ДИЗЪЮНКЦИИ

СХЕМА 24. ТАБЛИЦА УСЛОВИЯ ИСТИННОСТИ КОНЪЮНКЦИИ

СХЕМА 25. ТАБЛИЦА УСЛОВИЯ ИСТИННОСТИ ИМПЛИКАЦИИ

СХЕМА 26. ТАБЛИЦА УСЛОВИЯ ИСТИННОСТИ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ

СХЕМА 27. МОДАЛЬНОСТЬ СУЖДЕНИЯ

(структура модальных суждений)

СХЕМА 28. СТРУКТУРА УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

СХЕМА 29. КЛАССИФИКАЦИЯ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

(по строгости правил вывода)

СХЕМА 30. КЛАССИФИКАЦИЯ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

(по направленности логического следования)

СХЕМА 31. ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

СХЕМА 32. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

(превращение)

Превращение - преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.

Схема превращения:

СХЕМА 33. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

(обращение)

Обращение - преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат – субъектом заключения.

Схема обращения:

СХЕМА 34. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

(противопоставление предикату)

Противопоставление предикату - такое непосредственное умозаключение, в котором в выводе субъектом является понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а предикатом – субъект исходного суждения, при этом связка меняется на противоположную.

Схема противопоставление предикату:

СХЕМА 35. ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ

(структура силлогизма)

СХЕМА 36. ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ

(структура силлогизма)

СХЕМА 37. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА

(правила терминов)

СХЕМА 38. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА

(правила посылок)

СХЕМА 39. ФИГУРЫ СИЛЛОГИЗМА

СХЕМА 40. МОДУСЫ СИЛЛОГИЗМА

СХЕМА 43. ЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ НАУЧНОЙ ИНДУКЦИИ

СХЕМА 45. МЕТОД РАЗЛИЧИЯ

СХЕМА 47. МЕТОД СОПУТСТВУЮЩИХ ИЗМЕНЕНИЙ

СХЕМА 48. МЕТОД ОСТАТКОВ

СХЕМА 49. ПОНЯТИЕ АНАЛОГИИ

СХЕМА 54. ЗАКОН ИСКЛЮЧЕННОГО ТРЕТЬЕГО

СХЕМА 56. ЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

СХЕМА 57. ТЕЗИС

СХЕМА 60. ВОПРОСНО – ОТВЕТНАЯ ОСНОВА ПОСТРОЕНИЯ ДЕЛОВОГО РАЗГОВОРА

СХЕМА 61. ВОПРОСНО – ОТВЕТНАЯ ОСНОВА ПОСТРОЕНИЯ ДЕЛОВОГО РАЗГОВОРА

Евгений Пчелов

Рюрик