История социологии. ного к локальной племенной среде, оказывается в критической ситуации: ему приходится не только действовать

ного к локальной племенной среде, оказывается в критической ситуации: ему приходится не только действовать, но и создавать правила действия. Функции социального контроля в условиях го­рода переходят от обычая и традиции к общественному мнению и законодательству, которые в большей степени, нежели первые, формируются осознанными рациональными решениями. Человек в городе «вынужден жить не инстинктами и традицией, а своим умом»; не успевая адаптироваться к сложной городской среде, он так или иначе «становится проблемой и для самого себя, и для об­щества»¹. Множество проблем города связано с тем, что городской тип жизни приводит к возрастанию контактов между людьми, от­крепившимися от разных локальных культур, но продолжающи­ми в той или иной мере быть их носителями. Город становится «плавильным тиглем», который сплавляет этнические культуры в единые гибридные образования и делает человека космополитом; но пока этот процесс гибридизации продолжается, столкновение разных культур и традиций становится источником серьезных кон­фликтов. Наконец, появление города как формы жизни вызвало небывалые по своим масштабам и темпам социальные изменения. Рассматривая город в широкой эволюционной перспективе, Парк пишет: «Если действительно верно, что процессы, которые мы мо­жем изучать интенсивно и из первых рук в городе, сопоставимы с более крупными вековыми изменениями, которые наблюдает историк в своем более широком поле обзора, то тогда возможно, используя городское сообщество как единицу исследования, не только описать, но и изучить процессы цивилизации»².

Городское сообщество в соответствии с общим экологическим подходом Чикагской школы должно изучаться как «пространствен­ная конфигурация и моральный порядок». Важное место в эмпи­рических исследованиях чикагских социологов занимает анализ пространственной структуры Чикаго, в частности их работы, пос­вященные зонированию. В качестве общей схемы для изучения про­странственных конфигураций городов они предложили в начале 20-х гг. концентрическую модель городских зон. Классическое опи­сание этой модели содержится в статье Э. Бёрджесса «Рост города: введение в исследовательский проект»³ и воспроизводится в ряде

' Парк Р.Э. Город как социальная лаборатория. С. 59.

² Park R.E. Sociology, Community and Society // Park R.E. Human Commu­
nities: The City and Human Ecology. Glencoe, 1952. P. 187.

³ Парк Р.Э. Рост города: введение в исследовательский проект //
Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 2000. № 4. С. 122-136.

СОЦИОЛОГИЯ США 511

статей Парка. Согласно этой модели, в городе выделяются четыре зоны, расположенные концентрическими кругами. В центре горо­да находится деловой район, где сосредоточены административные учреждения, офисы компаний и банков, дорогие гостиницы и су­пермаркеты. Центр непосредственно окружают трущобы и районы ветхого жилья; когда-то в прошлом здесь находились городские окраины, но по мере разрастания города жилые здания устарели и, оказавшись коммерчески непривлекательными, стали местом кон­центрации бродяг, нищих, безработных, свободных художников и чернорабочих. За пределами центра располагается транзитная (или переходная) зона, где сосредоточены промышленные предприятия. Далее идет зона рабочих кварталов, где сосредоточены многоквар­тирные дома и селятся промышленные рабочие. И наконец, вне­шнее кольцо образует зона фешенебельных кварталов и особняков. Такая территориальная структура города связана с экологическим распределением и сегрегацией различных видов деятельности. Сами зоны более или менее отчетливо отграничиваются друг от друга по ряду критериев, главный среди которых — цены на землю. В центре города, где цены на землю (и соответственно арендная плата за помещения) самые высокие, оказываются сосредоточены самые престижные виды занятий: управление, бизнес, коммерция. И наоборот, наиболее непривлекательные для жизни районы ока­зываются местом обитания низших социальных классов и местом сосредоточения наименее престижных занятий. Сама территори­альная структура города становится в некотором смысле «портре­том» общества.

Относительно описанной концентрической модели следу­ет высказать ряд важных замечаний. Во-первых, она относилась не ко всем городам, а лишь к Чикаго и подобным ему городским сообществам, которые по мере своего роста территориально рас­ширялись во всех направлениях. В городских сообществах с иной локальной географией и иными историческими обстоятельствами развития территориальная конфигурация может быть другой. Во-вторых, указанная схема не претендовала на роль законченного и адекватного описания дифференциации городского пространства Чикаго. Для более подробного описания городского пространства использовалось понятие естественных ареалов, заимствованное из экологии. Естественными ареалами назывались относитель­но отграниченные от окружения и внутренне гомогенные райо­ны, например районы компактного проживания иммигрантских этнических групп. В 1923-1924 гг. Бёрджессом была разработана