Теории прибыли

На основе рассмотренных выше различных трактовок капитала и издержек производства целесообразно приступить к изучению прибыли, которая также занимает одно из центральных мест в экономической теории. Капитал как особый фактор производства и издержки как затраты факторов производства имеют экономический смысл лишь постольку, поскольку они обеспечивают увеличение первоначальной стоимости, то есть получение дополнительного дохода в форме процента или прибыли.

Одной из первых теорий, в которой прибыль рассматривалась как отдельная экономическая категория было учение меркантилизма, которое сформировалось и получило широкое распространение в период позднего средневековья в эпоху первоначального накопления капитала. В то время торговля и примитивный кредит были наиболее развитыми отраслями молодой рыночной экономики. В этих условиях в общественно-экономическом сознании сложилось представление, что накопление общественного богатства происходит в форме прибыли от внешней торговли или от добычи драгоценных металлов.

Один из главных идеологов учения меркантилизма английский предприниматель и экономист Томас Мэн писал, что вывоз денег из страны, если он способствует росту прибыли, является, в конечном итоге, средством зарабатывать больше денег. Вывоз денег – это посев, дающий затем богатый урожай. На основе этих представлений представители меркантилизма в своих произведениях выдвигали различные практические рекомендации и пути увеличения прибыли: 1. развитие посреднической торговли; 2. государственная поддержка и развитие экспортного производства, работающего на отечественном или дешёвом привозном сырье; 3. производство и вывоз в другие страны наиболее дорогих товаров с высокой степенью обработки; 4. продажа за рубежом по максимальным ценам монопольных товаров и по низким ценам товаров, если их достаточно на внешних рынках.

Представления меркантилистов об источнике прибыли и рекомендации по её увеличению соответствовали тогдашним незрелым товарно-денежным отношениям, хотя многие из этих рекомендаций по-прежнему и сегодня сохраняют актуальность в сфере международных экономических отношений.

Дальнейшее развитие системы товарного хозяйства и рыночной экономики постепенно выдвигают на первый план сферу материального производства, и соответственно в экономической теории постепенно изменяются воззрения на действительный источник прибыли и увеличения общественного богатства в целом. Во взглядах ранней классической политэкономии, которая сформировалась в Англии в ХVII веке, наибольшее внимание уделяется процессам, протекающим в сфере производства. На этой основе сложилась трудовая теория стоимости, согласно которой стоимости и цены товаров определяются затратами общественного труда на их производство. Опираясь на эту теорию Уильям Петти, родоначальник английской классической политэкономии, анализирует процесс создания стоимости и приходит к выводу, что рабочий в виде зарплаты получает на руки лишь часть стоимости, которую он создаёт. Вторая часть стоимости есть излишек «естественной цены» товара, которую присваивает собственник. Прибыль у Петти – это та часть стоимости продукта, которая остаётся после вычета зарплаты и семян. Таким образом, прибыль у него сводится по существу к ренте. Петти ещё не выделяет прибыль как самостоятельную экономическую категорию. Рента в его трактовке сводится ко всему прибавочному продукту.

Хотя у Петти прибыль ещё отождествляется с рентой, но один особый вид прибавочного продукта он выделяет и рассматривает отдельно – ссудный процент. В его понимании процент – это доход, производный от земельной ренты, то есть денежная рента. Он отвергает законодательное регулирование нормы процента в отличие от рекомендаций меркантилистов.

В ХVIII веке во Франции в условиях разложения феодальных экономических отношений сформировалось особое течение в русле классической политэкономии – теория физиократизма. В это время средоточием острых социально-экономических противоречий было сельское хозяйство, к которому представители этой теории обращают наибольшее внимание, объявляя сельское хозяйство единственной производительной отраслью экономики. Основоположник теории физиократизма Франсуа Кенэ впервые в науке вводит понятия «издержки производства» и «чистый продукт», опять-таки применительно к сельскому хозяйству. Под чистым продуктом понимается избыток продукции земледелия над издержками производства. Таким образом, единственной реальной формой чистого продукта является земельная рента, которая к тому же понимается натуралистически как излишек урожая сверх веса семян, а в животноводстве, как чистый привес домашних животных.

В ремесле и мануфактурной промышленности, согласно концепции физиократов, происходит лишь переработка сырого материала, данного природой, придание ему новой формы. Ремесленник, наёмный рабочий и владелец мануфактуры своим трудом лишь обеспечивают фонд жизненных средств; следовательно, стоимость ремесленных и мануфактурных товаров равна издержкам на их производство. Прибыль промышленного капиталиста есть более высокая зарплата, соответствующая более высокой стоимости его жизненных средств и его труду по организации и управлению производством.

Что же касается трактовки физиократами торговой прибыли, то она вытекает из их учения об эквивалентном товарном обмене. Торговая отрасль не даёт никакой прибавки стоимости. Прибыль торговцев не является прибылью страны, так как она есть фонд издержек, исчезающий с прекращением воспроизводства и кругооборота товаров. Выгода при продаже влечёт только потери при покупке, и не более.

Несколько более глубокое понимание сущности прибыли мы находим у другого виднейшего представителя физиократической теории – А. Тюрго. В отличие от Ф. Кенэ он понимает прибыль как самостоятельный вид дохода, как часть чистого продукта. Однако прибыль он выводит из процента, а процент, в свою очередь, – из земельной ренты, которая согласно учению физиократов есть основная естественная форма чистого продукта. Таким образом, мы видим, что представления физиократов о характере и источнике чистого продукта в целом также соответствуют реальным экономическим условиям Франции ХVIII века.

На этапе зрелой классической политэкономии в условиях более развитых капиталистических отношений последовательное и глубокое изучение прибыли на базе трудовой теории стоимости получило в трудах выдающихся представителей этой школы А. Смита и Д. Рикардо. Исходя из основополагающей посылки этой теории, что стоимость товара создаётся общественным трудом, затраченным на его производство, и что рабочий продаёт капиталисту свой особый товар «труд», Смит определяет прибыль как неоплаченный труд, как часть стоимости, созданной рабочим сверх рыночной цены его труда, то есть зарплаты. Прибыль в его трактовке – это не элемент рыночной цены, возникающий в сфере обращения, и не зарплата владельца предприятия за его организационно-управленческий труд.

Смит рассматривает прибыль как первоначальную всеобщую форму прибавочного продукта, создаваемого во всех отраслях сферы материального производства. Затем он исследует механизма распределения прибыли промышленного капиталиста на его предпринимательский доход (это уже не прибыль в изначальном абстрактно-теоретическом её понимании), ссудный процент и земельную ренту. Таким образом, Смит вплотную подошёл к категории « прибавочная стоимость», обоснованной впоследствии К. Марксом.

Отказавшись от трактовки прибыли как более высокой зарплаты предпринимателя, А. Смит одновременно рассматривает её с моральной точки зрения как «вознаграждение за риск предпринимателя», – в этом проявляется двойственность его методологии. Впоследствии такое объяснение природы прибыли широко вошло в арсенал альтернативных направлений политической экономии.

Подчёркивая, что прибыль создаётся во всех отраслях производственной сферы, А. Смит, как и А. Тюрго, обратил внимание на факт различий в нормах прибыли в разных отраслях. Он указывал, что в результате межотраслевой конкуренции и переливов капиталов из одних отраслей в другие различные нормы прибыли имеют тенденцию к выравниванию в масштабе экономики страны. При этом он также приходит к выводу, что общая норма прибыли и норма ссудного процента имеют тенденцию к понижению. А. Смит объясняет это увеличением числа капиталов и предприятий в отраслях общественного производства и обострением внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции.

Анализ капиталистической прибыли с позиций трудовой теории стоимости и на базе сделанных по этой категории открытий продолжил выдающийся представитель классической школы – Д. Рикардо. Он воспринял у Смита учение о первичных и вторичных доходах, но при этом более глубоко и последовательно провёл анализ каждого вида первичных доходов, в том числе и прибыли. То, что рабочий своим трудом создаёт стоимость большую, чем получает на руки в виде рыночной цены труда, то есть зарплаты, – для Рикардо есть аксиома, которая после Смита не требует доказательств.

Впервые в экономической теории Рикардо анализирует факторы, определяющие распадение новой стоимости (V + M), созданной трудом рабочего, на зарплату и прибыль. Он приходит к выводу, что при неизменной общей величине стоимости произведённых товаров повышение зарплаты ведёт к адекватному уменьшению прибыли, а понижение зарплаты – к увеличению прибыли. Это объясняется тем, что обе эти величины изменяются в обратном отношении друг к другу как части вновь созданной стоимости. Отсюда Рикардо делает острый социальный вывод о противоположности экономических интересов рабочих и капиталистов и о неправомерности запугивания общественности тем, что повышение зарплаты яко бы обязательно приводит к росту цен.

Рикардо, как и Смит трактует категорию «прибыль» очень глубоко и научно. Под ней он понимает стоимость, созданную неоплаченным трудом наёмного рабочего, которая в процессе функционирования механизма распределения первичных доходов распадается на промышленную прибыль, торговую прибыль, ссудный процент и земельную ренту. Таким образом, прибыль есть первоисточник остальных доходов собственников средств производства, денежного капитала и земли. Это уже по существу прибавочная стоимость, открытая позже К. Марксом.

Крупным научным открытием Д. Рикардо в теории прибыли является вывод о том, что прибыль, процент и рента также изменяются обратно пропорционально друг другу, и поэтому экономические интересы различных классов капиталистов противоположны. Рикардо исследует процесс выравнивания различных отраслевых норм прибыли и тенденцию средней нормы прибыли к понижению. Эту тенденцию он объясняет в отличие от Смита другим аргументом – в частности действием закона убывающего плодородия земли и возрастанием на этой основе цен на продукты питания и, следовательно, заработной платы.

Крупным шагом в дальнейшем исследовании категории «прибыль» на базе классической политэкономии и трудовой теории стоимости стала теория К. Маркса. Принципиально новый подход Маркса состоит в том, что до рассмотрения прибыли как таковой он ввёл в экономическую науку новую категорию «прибавочную стоимость», которую он сам называл одним из трёх своих великих открытий. Хотя, как было показано выше к обоснованию этой категории до Маркса подошли такие выдающиеся экономисты как А. Смит, Д. Рикардо и К. Родбертус.

Маркс указывал, что прибавочная стоимость есть излишек новой стоимости, созданной трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы; и лишь на её основе образуются конкретные доходы отдельных классов капиталистов – прибыль, процент и рента. Таким образом, прибыль – есть превращённая форма прибавочной стоимости, выступающая как порождение всего авансированного капитала. На основе разработанного Марксом деления капитала на постоянный и переменный он доказал, что истинным источником прибавочной стоимости, а значит, и прибыли, является только переменный капитал, то есть рабочая сила. Большое внимание в теории Маркса уделяется анализу процесса превращения прибавочной стоимости в прибыль; исследуются различные случаи качественных отличий и количественных несовпадений прибыли и прибавочной стоимости, которые находятся под влиянием рыночных сил, сферы обращения.

Анализируя различные факторы, определяющие массу и норму прибыли, Маркс особо выделяет социально-классовые моменты: повышение нормы прибавочной стоимости, то есть степени эксплуатации рабочих, органическое строение капитала, понижение зарплаты ниже стоимости рабочей силы и т. д. Отсюда вывод Маркса о постепенном понижении нормы прибыли.

Как и в теории Рикардо Маркс исследует механизм образования средней нормы прибыли, но только с позиции других методологических принципов и аргументов. Превращение прибыли в среднюю прибыль означает, что прибыль каждого капиталиста рассматривается как доля в совокупной прибавочной стоимости соответственно размеру авансированного капитала. На этой основе формулируется положение об общей эксплуатации всего рабочего класса всем классом капиталистов. Тенденцию понижения средней нормы прибыли Маркс, в отличие от Смита и Рикардо, объясняет возрастанием органического строения капитала, то есть повышением доли средств производства в совокупном капитале и понижением доли переменного капитала, который собственно и создаёт прибыль.

На основе учения о средней прибыли Маркс ввёл в теорию понятие «цена производства», которая есть модификация рыночной стоимости товара – издержки производства плюс средняя прибыль. Цена производства ещё более маскирует действительный источник прибыли, поскольку средняя прибыль выступает как надбавка к издержкам производства пропорционально величине вложенного капитала. Складывается впечатление, будто прибыль определяется не границами образования стоимости в отрасли, а условиями, лежащими за её пределами. Тем не менее, совокупная прибыль равна совокупной прибавочной стоимости, созданной всем рабочим классом страны. Отсюда вывод об общей эксплуатации рабочего класса всеми предпринимателями страны.

Учение Маркса о прибыли стало высшей точкой в исследовании этой категории на базе трудовой теории стоимости. После этого прибыль стала предметом изучения многих альтернативных теорий и концепций, которые, несмотря на определённые различия между ними, имеют общую логическую основу и целевую детерминацию – отрицание эксплуататорской природы прибыли как результата неоплаченного труда рабочих. В этих теориях решающее значение придаётся субъективно-психологическим, технико-экономическим и рыночным факторам образования прибыли.

Качественно новый подход к трактовке прибыли сложился на базе теории факторов производства Ж. Б. Сэя, по которой капитал как особый фактор производства приносит его владельцу независимо от других факторов (труда и земли) особый вид дохода – процент на капитал и прибыль. А. Маршалл добавил к трём выше названным факторам производства четвёртый вид ресурса – «организация и управление», который позднее получил название – предпринимательские способности. Маршалл рассматривал основную часть прибыли как вознаграждение предпринимателя за этот особый фактор производства. Другую часть прибыли Маршалл объяснял так называемой квазирентой, существование которой связано с относительной негибкостью предложения продукции в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде квазирента по Маршаллу исчезает. Но в силу преобладания условий краткосрочного периода над условиями долговременного периода квазирента существует наряду с обычной прибылью предпринимателя.

Широкое распространение в разных модификациях получила так называемая «теория воздержания» английского экономиста середины ХIХ в Нассау Сениора. По этой теории прибыль капиталиста есть плата или вознаграждение за его воздержание от потребления капитала, награда за отсрочку его текущего потребления. Предприниматель, движимый заботой о благе общества вкладывает средства в производство и тем самым способствует общественному прогрессу. Таким образом, воздержание или отказ от личного потребления капитала выступает как фактор, создающий прибыль. При этом Сениор рассматривает прибыль как более высокую зарплату предпринимателя за его услуги обществу и включает её в издержки производства.

Нетрудно заметить два спорных бездоказательных положения в этой теории. Первое состоит в том, что само понятие «воздержание» не есть экономическая категория, а психологический, нравственный фактор. Второе положение также вызывает возражение относительно того, что прибыль рассматривается как составная часть издержек производства. Тем не менее, несмотря на эти теоретические несоответствия, теория воздержания получила широкое распространение в различных трактовках и модификациях вплоть до наших дней.

Попытку объяснить природу прибыли с позиций субъективно-психологического анализа предприняла теория маржинализма. Сущность прибыли и процента на капитал она выводит из концепции ценности товара, отказавшись полностью от трудовой теории стоимости. Согласно теории маржинализма источник прибыли усматривается в разнице между более высокой субъективной оценкой потребительских благ как «благ настоящего» и менее высокой оценкой средств производства как «благ будущего, благ отдалённого порядка». Поэтому труд рассматривается как благо будущего, и в каждый данный момент он должен оплачиваться ниже ценности его продукта. Эта разница в теории маржинализма и есть прибыль.

В современной экономикс широко используются идеи американского экономиста Фрэнка Найта о том, что прибыль есть компенсация за неопределённость в производстве и сбыте продукции, которая психологически объясняет вознаграждение предпринимателю. Выдающийся австрийский экономист Йозеф Шумпетер рассматривал прибыль как результат способности предпринимателя к новаторству и различным нововведениям, которые нарушают статическое состояние экономики и в случае успеха обеспечивают предпринимателю дополнительный доход.

Очевидно, что объяснения прибыли как компенсации за риск и неопределённость и как вознаграждение за новаторство и нововведение по существу обосновывают трудовое происхождение прибыли. С этих позиций предприниматели выполняют необходимые социальные функции в процессе производства и поэтому прибыль есть форма трудового дохода.

Важнейшим современным источником прибыли западная экономическая мысль ХХ века считает монополию. Причём под монополией понимается, прежде всего, политика ограничения свободной конкуренции и установления монопольных цен. Отсюда выводится дополнительная часть общей прибыли, источником которой является монопольная цена. Естественно, монопольная составляющая прибыли получает у большинства экономистов отрицательную оценку. Но при этом также подчёркивается, что существуют мощные факторы, сдерживающие распространение чистой монополии и, следовательно, возрастание монопольного фактора в образовании прибыли. К числу этих сдерживающих факторов относится динамизм экономического развития, неценовая конкуренция, влияние немонопольного сектора экономики. Тем не менее, по расчётам других экономистов власть монополии нарастает, а значит – увеличивается доля монопольной составляющей в общей величине прибыли.

С учётом сопоставлений различных теорий прибыли ХIХ и ХХ веков и современных её трактовок можно сделать следующих два важных вывода: во-первых, анализ прибыли совершенно утратил характер абстрактно-теоретического исследования прибыли как экономической категории. В современных концепциях она рассматривается на уровне микроэкономического анализа как конечная цель деятельности фирмы или одна из её целей. При этом основное внимание уделяется факторам и путям увеличения прибыли. Во-вторых, прибыль сейчас рассматривается как многофакторная сложная экономическая величина. В её структуре выделяют следующие слагаемые: процент на вложенный капитал по текущему курсу; оплата организационно-управленческого труда предпринимателя; вознаграждение за новаторство и нововведения, компенсация за риск и неопределенность в хозяйственной деятельности; рентный и монопольный доход.

Вопросы для самопроверки

1.Приведите различные определения предприятия с позиций неоклассической и современной теории.

2.В чём суть менеджириальной теории фирмы?

3.Охарактеризуйте традиционную теорию фирмы по критерию максимизации прибыли.

4.Определите характерные черты и аргументы современной теории фирмы по критерию максимизации объёма продаж.

5.В чём заключается современная концепция по критерию максимизации роста фирмы, её размера?

6.Дайте оценку основных положений поведенческих теорий фирмы.

7.Как рассматривался капитал в учении меркантилизма?

8.Охарактеризуйте вклад представителей теории физиократизма в исследование капитала.

9.Назовите основные положения и открытия в теории капитала А. Смита.

10.В чём состоит вклад Д. Рикардо в дальнейшую разработку категории «капитал»?

11.Каковы принципиально новые подходы к трактовке капитала в теории Маркса?

12.Как объясняется природа капитала в теории факторов производства Ж. Б. Сэя?

13.Как понимается капитал в современной экономикс (на примере взглядов П. Самуэльсона, К. Макконнелла, С. Брю и др.)?

14.Приведите основные положения современной теории человеческого капитала.

15.Как трактуются издержки в теории Рикардо?

16.В чём заключается принципиально иной социально-классовый подход к объяснению издержек производств в теории Маркса?

17.Как характеризуются издержки производства в теории маржинализма?

18.Какое место занимает исследование издержек производства в теории А. Маршалла?

19.Как трактуются издержки производства и транзакционные издержки в современной экономикс?

20.Приведите взгляды меркантилистов на природу прибыли.

21.Как рассматривается прибыль в теории физиократизма?

22.Определите вклад А. Смита в теорию прибыли.

23.Дайте характеристику основных положений и выводов в теории прибыли Д. Рикардо.

24.В чём состоит научно-теоретический вклад К.Маркса в исследование природы прибыли?

25.Как объясняется прибыль с позиции теории факторов производства?

26.Поясните аргументы, объясняющие происхождение прибыли в так называемой «теории воздержания».

27.Как трактуется прибыль в теории маржинализма?

28.Приведите воззрения А. Маршалла на происхождение прибыли.

29.Охарактеризуйте основные концепции прибыли в современной экономической теории.