Список нормативних актів і літератури

Арзамасов, Ю. Г. Значение юридической техники для нормотворческой деятельности / Ю. Г. Арзамасов // Информационно-аналитический бюллетень. – 2006. – № 7. – М.: Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Арзамасов, Ю. Г. Тенденции развития юридических наук. Становление новой науки – нормографии / Ю. Г. Арзамасов // Государство и право. – 2007. – 10. – С. 101 – 104.

Биля, І. О. Теоретичні основи використання нормотворчої техніки / Ы. О. Биля // Автореф. дис. на здобуття наук. ст. к.ю.н. – Х.: Нац. юрид. академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. – 20 с.

Дзейко, Ж. О. Функції законодавчої техніки / Ж. О. Дзейко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 5 (55).

Дзюбенко, О. Л. Теоретико-правове розуміння юридичної техніки відомчої нормотворчості / О. Л. Дзюбенко // Юриспруденція: теорія і практика. – 2009. – № 7. – С. 2 – 11.

Законодательная техника: научно-практическое пособие / под. ред. Ю. А. Тихомирова. – М.: Городец. – 2000. – 272 с.

Карташов, В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) / В. Н. Карташов // Проблемы юридической техники / под ред. В.М. Баранова. – Н.Новгород. – 2000. – С. 20 – 24.

Кашанина, Т. В. Юридическая техника: учебник / Т. В. Кашанина. — 2-е изд., пересмотр. — М.: Норма: ИНФРА-М. – 2011. — 496 с.

Керимов, Д. А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие / Д. А. Керимов // – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. – 1998. – 127 с.

Методичні рекомендації щодо розроблення проектів законів та дотримання вимог нормопроектної техніки, схвалені постановою колегії Міністерства юстиції України від 21.11.2000 р., № 41 / О. В. Богачова, В. Г. Вараксина, Н. С. Гринь, І. С. Терлецька. – К.: Центр правової реформи і законопроектних робіт при Міністерстві юстиції України. – 1999. – 45 с.

Нашиц, А. Правотворчество. Теория и законодательная техника / А. Нашиц. – Пер. с рум. – М.: Прогресс. – 1 74. – 256 с.

Розробка проектів нормативно-правових актів відповідно до методики вирішення проблем – К.: ФОП Москаленко О. М. – 2 12. – 180 с.

Тема 2. Теоретично-правові засади нормотворчості в Україні та правова природа нормативно-правових актів.

План

1.Поняття і сутність нормотворчості. Види та принципи нормотворчості.

2.Поняття і основні стадії нормотворчого процесу.

3.Поняття нормотворчих відносин: їх види, суб’єкти і об’єкти, нормотворча компетенція.

4.Правове регулювання нормотворчої діяльності в Україні.

5.Поняття і види правових актів. Нормативно-правові акти: поняття, юридичні властивості та види. Співвідношення нормативно-правових актів з іншими джерелами норм права.

6.Міжнародне право і правова система України: їх взаємозв’язок і взаємодія.

Завдання

1.На виконання доручення Президента України Міністерство охорони здоров’я України направило до Адміністрації Президента України проект указу Президента України «Про внесення змін до деяких положень про центральні органи виконавчої влади». Глава Адміністрації Президента України відмовив у прийнятті проекту зазначивши, що відповідно до положень чинного законодавства проекти актів Президента України, що розроблені міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади вносяться через Кабінет міністрів України.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи відповідають дії Глави Адміністрації Президента України вимогам чинного законодавства? Який порядок підготовки та внесення актів Президента України передбачений законодавством?

2.Під час пленарного засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим депутат Верховної Ради Автономної Республіки Крим звернувся до головуючого із вимогою відкласти розгляд законопроекту розробленого і внесеного Радою міністрів Автономної Республіки Крим зазначивши, що цей проект не був направлений для дачі висновків до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, як це передбачено чинним законодавством для проектів нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Головуючий пояснив, що проект нормативно-правового акту, розроблений Радою міністрів Автономної Республіки Крим був внесений і зареєстрований відповідно до положень чинного законодавства і не потребує направлення для дачі висновків до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, а отже може бути розглянутий.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи відповідають дії головуючого вимогам чинного законодавства України? Який порядок підготовки і розгляду нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим?

3.Генеральний прокурор України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету міністрів України про визнання постанови Кабінету міністрів України незаконною та нечинною. Представник позивача обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до проведеної Генеральною прокуратору перевіркою встановлено, що постанова суперечить положенням актів вищої юридичної сили (положенням законів України) та прийнята Урядом поза межами його повноважень. Представник відповідача проти вимог позивача заперечував, просив у задоволенні позову відмовити, свою позицію виклав в письмових запереченнях в яких вказує, що спірна постанова є законною, прийнята Урядом в межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією та законами України і не суперечить нормам чинного законодавства.

Дайте юридичний аналіз справи та запропонуйте шляхи її вирішення. Який порядок підготовки нормативно-правових актів Кабінету міністрів України передбачений чинним законодавством? Яким вимогам повинен відповідати проект нормативно-правового акту Кабінету міністрів України?

4.Під час розгляду на пленарному засіданні Верховної Ради України законопроекту народний депутат України звернувся до головуючого із заявою про порушення вимог Закону України «Про регламент Верховної Ради України» при розгляді і голосування цього питання. Головуючий залишив заяву без розгляду. За результатами розгляду законопроекту Верховна Рада України прийняла рішення про прийняття законопроекту в цілому і направлення його на підпис Президенту України. Наступного дня народний депутат України звернувся до Голови Верховної Ради України із письмовою заявою про порушення вимог чинного законодавства при розгляді і голосуванні законопроекту і вніс проект постанови про скасування рішення Верховної Ради про прийняття закону. Голова Верховної Ради у своїй відповіді зазначив, що закони скасуванню Верховною Радою не підлягають, а можуть бути визнані такими, що втратили чинність.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи відповідають дії головуючого вимогам чинного законодавства? Який порядок скасування рішень Верховної Ради України передбачений законодавством?

5.Верховна Рада Автономної Республіки Крим своїм рішенням скасувала нормативно-правовий акт Ради міністрів Автономної Республіки Крим зазначивши, що цей акт суперечить Конституції та законам України, актам Президента України, Кабінету Міністрів України, Конституції Автономної Республіки Крим і нормативно-правовим актам Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Голова Ради міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до Голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим із заявою про порушення вимог чинного законодавства, зазначивши, що акти Ради міністрів Автономної Республіки Крим, у разі якщо вони суперечать Конституції та законам України, актам Президента України, Кабінету Міністрів України, Конституції Автономної Республіки Крим і нормативно-правовим актам Верховної Ради Автономної Республіки Крим, можуть бути зупинені, а не скасовані Верховною Радою Автономної Республіки Крим з одночасним зверненням до Президента України про їх скасування.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи відповідають дії Верховної Ради Автономної Республіки Крим вимогам чинного законодавства? Який порядок скасування актів Ради Міністрів Автономної Республіки Крим передбачений законодавством?

6.Міністерством юстиції було видано низку актів: про затвердження кількісного та персонального складу колегії Міністерства юстиції України; про призначення І. І. Іванова членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від Міністерства юстиції України; про скасовування акту Головного управління юстиції у Харківській області як такого, що суперечить Конституції України, іншим актам законодавства України та актам Міністерства; про затвердження положень про територіальні органи Міністерства юстиції України; про включення постанови Кабінету міністрів України до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.

Чи належать до компетенції Міністерства юстиції України зазначені питання? Якими актами мають оформлюватися вказані рішення?

7.Львівська міська рада на своєму пленарному засіданні прийняла ухвалу про скасування рішення виконавчого комітету «Про введення формули розрахунку кількості ставок педагогічного персоналу для загальноосвітніх навчальних закладів». Львівський міський голова відмовився підписувати ухвалу мотивуючи це відсутністю виважених аргументів від депутатів та робочої групи щодо необхідності прийняття цього акту.

Дайте юридичний аналіз ситуації та запропонуйте шляхи її вирішення. Які акти мають право приймати органи та посадові особи місцевого самоврядування відповідно до положень чинного законодавства України?