КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Влияние второго фактораОтносительное: определяется путем расчета общего индекса структуры посевных площадей подсолнечника. Рассчитывается данный индекс как отношение средней условной урожайности подсолнечника в отчетном периоде к средней урожайности в базисном периоде. Id =
Id = или 102,9% Абсолютное: определяется как разность между числителем и знаменателем рассчитанного индекса. ∆ =17,76-17,25=0,51ц/га. Таким образом, за счет улучшения структуры посевных площадей подсолнечника в исследуемых районах в 2009 году повысился удельный вес хозяйств с высокой урожайностью и снизился удельный вес хозяйств с низкой урожайностью средняя урожайность подсолнечника повысилась на 2,9% или 0,51 ц/га. Рассчитанные показатели находятся во взаимосвязи, что позволяет построить две модели: 1)мультипликативная: = Iу*Id 1,087=1,057*1,029=1,087 2) Аддитивная:∆ ∆ + ∆ 1,52=1,01+0,51=1,52 Выявленные изменения в урожайности окажут определенное влияние на величину и динамику валового сбора подсолнечника. В этой связи определяется общее изменение валового сбора подсолнечника по предприятиям изучаемых районов. Относительное:путем расчета общего индекса валового сбора, который определяется по формуле агрегатного индекса как отношение общего фактического валового сбора отчетного года к общему фактическому сбору базисного года. Iуп = , Iуп =294586/286325=1,029 или 102,9% Абсолютное: как разность между числителем и знаменателем рассчитанного индекса. ∆уп = ∆уп =294586-286325=8261 ц. Отсюда следует, что валовой сбор подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным увеличился на 8261 ц. или 2,9%. Величина валового сбора находится под влиянием трех факторов: 1) Урожайность подсолнечника в отдельных предприятиях; 2) Размер посевных площадей; 3) Структуры посевной площади. Влияние первого фактора: Относительное: определяется путем расчета общего индекса урожайности подсолнечника постоянного состава, который составил Iу =105,7 %. Абсолютное: ∆уп(у) = ( )* ∆уп(у) =(18,77-17,76)*15699=15856 ц. Таким образом, за счет повышения урожайности подсолнечника в отдельных предприятиях Павловского, Бутурлиновского и Аннинского районов валовой сбор подсолнечника увеличился в 2009 г по сравнению с базисным 2008 г на 5,7% или 15586 ц. Влияние второго фактора: Относительное:определяется путем расчета общего индекса посевных площадей: Iп = , Где - общая посевная площадь подсолнечника в изучаемых районах в 2008 и 2009 гг. Iп =15699/16598=0,95 или 95% Абсолютное: ∆уп(п) = ∆уп(п) = (15699-16598)*17,25 = -15508 ц. Следовательно, за счет сокращения посевных площадей подсолнечника в отчетном периоде валовой сбор уменьшился на 5% или 15508ц. Влияние третьего фактора: Относительное: определяется путем расчета индекса структуры посевных площадей подсолнечника, который составил Id = 102,9%/ Абсолютное: ∆уп(d) = ∆уп(d) = (17,76-17,25)*15699= 8006 ц. Следовательно, за счет улучшения структуры посевной площади подсолнечника в изучаемых районах валовой сбор в 2009 году увеличился на 2,9% или 8006 ц. Выполненные расчеты позволяют построить модели: Мультипликативная: Iуп = Iуп(у) * Iуп(п) * Iуп(d) = Iуп 1,029=1,057*0,95*1,029=1,033 Аддитивная: ∆уп = ∆уп(у) + ∆уп(п) + ∆уп(d) = ∆уп 8261=15856-15508+8006=8354 Таким образом, индексный анализ показал, что положительное влияние на среднюю урожайность и валовой сбор подсолнечника в Павловском, Бутурлиновском и Аннинском районах оказало только 2 фактора – повышение урожайности подсолнечника в отдельных предприятиях района (причем этому фактору принадлежит решающее значение), а также улучшение структуры посевных площадей. Это повысило среднюю урожайность подсолнечника и его валовой сбор. Из изложенного следует, что в изучаемых районах должны быть найдены резервы расширения посевных площадей. Основное внимание должно быть уделено дальнейшему росту урожайности как основополагающего фактора состояния отрасли зернового производства.
|