КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Функционирование автоматизированных дактилоскопических информационных системНачало развития автоматизации дактилоскопических учетов за рубежом относится к 60 годам. В этот период же созданы первые отечественные научные разработки. этот процесс продолжается в России и в настоящее время, в более осмысленном и приближенном к деятельности ЭКП ОВД виде. Сложность процессов автоматизации дактилоскопических учетов ЭКП ОВД заключалась в наличии мнимой необходимости автоматизации десятипальцевого дактилоскопического учета и отсутствии необходимости приблизить ее к монодактилоскопическому. Однако практика диктовала необходимость организации монодактилоскопических учетов ЭКП ОВД. На базе ручных монодактилоскопических учетов строились математические модели и методы обработки дактилоскопической информации. Ручные неавтоматизированные и полуавтоматизированные монодактилоскопические системы учетов, при кажущейся стройности теоретического обоснования и соответствия алгоритмам работы экспертов-дактилоскопистов, сочетали в себе различные компоненты субъективизма, что, в конечном итоге, приводило к самоликвидации отдельных из них в процессе практического использования. Известные попытки не прошли незамеченными. На их основе практически были разработаны и использовались такие ручные и полуавтоматизированные монодактилоскопические системы учета , как: «Точка», «Точка-2», «Узор», «След», «След-2», «Вега», «Микар» и другие. Именно они позволили выработать принципиально новые подходы, позволяющие на более качественном уровне осмыслить методы обработки больших потоков дактилоскопической информации. Эксплуатация первых полуавтоматизированных систем позволила на основе их анализа выявить некоторые ошибки субъективного характера, связанные: с классификацией типов и видов папиллярных узоров; необходимостью учета количества папиллярных линий между центром и дельтой (дельтами) узоров; дифференцированием видов деталей строения папиллярных узоров в следах и отпечатках. Были переосмыслены и некоторые другие обстоятельства, например: механизм образования следов, влияющий на результаты поиска, различные искажения папиллярных узоров, их негативное, перевернутое изображение и т. п. Изучение различных монодактилоскопических систем показало, что все они отличались той или иной степенью субъективизма и отсутствием единообразия в подходах. То есть, системы были рассчитаны разработчиками на небольшие по объему массивы, хорошее качество следов и отпечатков. Это иногда исключало преемственность работы с накопленными следами при смене сотрудников. Поэтому вполне естественно, что они нередко обладали низкой эффективностью. Автоматизация систем подобного рода была бы сама по себе более эффективной. Она бы позволила включать в работу большие массивы следов и сокращать время поиска хотя бы по территориальным базам данных. Результативность автоматизированных систем, как показывает практика, тем выше, чем ниже уровень их территориальной организации.
Одной из последних рабочих монодактилоскопических систем, функционирующих в ЭКП ОВД до последнего времени, оставалась ИПС «Центр», разработанная в 1988 г. дактилоскопистами ВНИИ МВД СССР. В данной системе были реализованы принципы исключения как можно большего числа субъективных факторов: вовлечение в процесс проверки большего количества следов из массива следотеки; простота кодировки; возможность работы по групповым следам с использованием пятипальцевого подхода. Не нашел положительного практического подтверждения и позднее разработанный опыт создания всесоюзной дактилоскопической следотеки ЦКЛ МВД СССР на базе полуавтоматизированной идентификационной дактилоскопической системы «Фильмдата». Изложенное свидетельствует о том, что данный период фактически являлся временем «проб и ошибок», а точнее, поиска путей автоматизации дактилоскопических учетов. Начало процесса более эффективного периода решения задачи автоматизации дактилоскопических учетов ЭКП ОВД относится к концу 1991 г. ¾ началу 1992 г. Хотя, в целом, развитие АДИС и их внедрение в практику ЭКП ОВД носило инициативный характер. В середине 1992 г. а было выявлено 15 отечественных разработок АДИС. Для определения наиболее перспективных были организованы и проведены стендовые испытания. По их результатом на массиве 1000 дактилокарт были выделены четыре АДИС: «Sonda-плюс», «Папилон», «ДактоПро», «Поиск». В течение года (сентябрь 1993 ¾ сентябрь 1994 г.) проводилась опытная эксплуатация означенных АДИС в ряде экспертно-криминалистических подразделений. По ее результатам выбраны две АДИС: «Sonda-Fres» и «Папилон», которые были рекомендованы для внедрения и эксплуатации. В настоящее время в России функционируют следующие АДИС: ¾ отечественные: «Sonda-плюс», «Папилон», а также: «Поиск», «ДактоПро», «Узор-3», «DEX (DEX-Super, DEX-Standart)»; ¾ стран-содружества: «Дактоэксперт (Дактомат, Эксперт-Д, АРМЭК)» (Беларусь); ¾ зарубежные: «MORPHO-Sistems» (Франция). Из зарубежных известны следующие АДИС (AFIS): «MORPHO-Sistems», «PRINTRAK», «NEC», «COGENT», «DERMALOG», «FINGERMAT-RIX», «RECOderm». Менее известны: «SIEMENS NIXDORF», «MAFIN», «PEFIS», «ZOSONSULBI FP 1024». Автоматизированные дактилоскопические информационные системы представляют собой программно-технические комплексы, включающие массивы отпечатков пальцев рук лиц, взятых милицией на учет и предназначенные для: ¾ взятия на учет; ¾ ведения дактилоскопических учетов; ¾ осуществления проверок, в том числе следов рук, изъятых с мест преступлений. АДИС служат механизмом, обеспечивающим процесс обработки значительных по объему массивов дактилоскопических учетов, что по временным затратам несравнимо с ручным режимом работы. АДИС позволяет идентифицировать лиц, оставивших следы рук на месте преступления и установить факты образования следов рук, изъятых на местах совершения нескольких преступлений, одним лицом. АДИС ЭКП ОВД может представлять собой одно- и многоуровневую структуру. Первая рассчитана на объем массива 50.000 дактилокарт и 10.000 следов. Вторая — на объем массивов не менее 500.000 дактилокарт и 100.000 следов. При формировании АДИС может иметь место их слияние. База данных АДИС состоит из автоматизированной дактилоскопической картотеки и автоматизированной следотеки. Архивный массив дактилокарт и следов формируется самостоятельно. Формирование базы дактилокартотеки и следотеки АДИС осуществляется в соответствии с положениями, регламентирующими ведение дактилоскопических учетов ЭКП ОВД. Программное обеспечение АДИС осуществляет проведение следующих видов поиска: ¾ отпечатков рук (ногтевых фаланг и ладоней) проверяемых лиц по автоматизированной дактилокартотеке ¾ режим «Дактилокарта-Дактилокарта»; ¾ отпечатков рук (ногтевых фаланг и ладоней) проверяемых лиц по автоматизированной следотеке ¾ режим «Дактилокарта-След»; ¾ следов рук (ногтевых фаланг и ладоней), изъятых с мест нераскрытых преступлений по автоматизированной дактилокартотеке ¾ режим «След-Дактилокарта»; ¾ следов рук (ногтевых фаланг и ладоней), изъятых с мест нераскрытых преступлений по автоматизированной следотеке ¾ режим «След-След». Поиск по массивам АДИС осуществляется автоматически при занесении следов или отпечатков в базу данных: следов рук ¾ по базе следов и отпечатков; отпечатков рук ¾ по базе отпечатков и следов рук. Результатами поисков являются рекомендательные списки кандидатов, упорядоченные по степени сходства образов папиллярных узоров. Допускается возможность одновременного просмотра проверяемого узора и соответствующего ему узора из рекомендательного списка (на устройстве визуального контроля). То есть проведение на экране монитора визуального сравнения общих и частных признаков папиллярных узоров (с их разметкой в АДИС). Минимальная конфигурация территориальной мини АДИС содержит комплекс следующих устройств: ¾ устройства ввода дактилоскопических изображений (проекционные, планшетные сканеры, телекамеры и др.); ¾ комплекс аппаратных средств для обработки и хранения дактилоскопической и текстовой информации, включая устройство визуального контроля результатов сравнения; ¾ устройство печати; ¾ устройство приема-передачи информации по каналам. Центральные программно-технические комплексы АДИС строятся по модульному принципу и предусматривают возможность расширения состава технических средств за счет подключения дополнительных рабочих станций, вычислителей и т. п. Состав технических средств определяется объемом данных для хранения дактилоскопических изображений и сопроводительной текстовой информации, временем обработки запросов на поиск в каждом из режимов, объемом дактилоскопической информации, поступающей на проверку. АДИС ЭКП предусматривает возможность обмена изображениями папиллярных узоров по каналам связи между подразделениями одного уровня, а также приема информации от удаленных сканирующих устройств. Эффективное использование АДИС имеет место при удовлетворении следующих требований: ¾ надежность технических средств и программного обеспечения, высокая производительность обработки поступающей дактилоскопической информации в режиме реального времени (полная обработка суточного потока запросов на проверку); ¾ использование архитектуры «клиент-сервер», распределенность обработки и хранения данных; ¾ совместимость с различными АДИС и использование средств сжатия дактилоскопической информации для длительного хранения на внешних носителях; ¾ преемственность версий и гибкое управление вычислительным процессом; ¾ защита от несанкционированных действий; ¾ обеспечение высокого оптического разрешения вводимых изображений независимо от вида различных предметов-носителей и следов, а также независимость системы к масштабу репродукций следов; ¾ автоматическое кодирование (индексирование) следов и отпечатков и обработка по всей площади изображения и отдельному участку; ¾ возможность сокращенного поиска в базах данных по одному или нескольким основаниям и получение наименьшего рекомендательного списка; ¾ максимальное использование всех особенностей строения узора, в том числе деталей узора (за исключением папиллярных точек), а также отсутствие ограничений на количество дактилоскопических признаков, используемых при идентификации; ¾ обеспечение качественной обработки дактилоскопического материала, имеющего различные виды искажений папиллярных узоров. Время запроса на поиск при максимально заполненной базе данных должно составлять : ¾ для режима «Дактилокарта-Дактилокарта» ¾ не более 3 минут; ¾ для режима «След-Дактилокарта» ¾ не более 20 минут; ¾ для режима «Дактилокарта-След» ¾ не более 20 минут (для проверки всех отпечатков дактилокарты); ¾ для режима «След-След» ¾ не более 7 минут. Отдельные зарубежные системы опережают отечественные по некоторым параметрам, например по объему. Так система «MORPHO» реализована на основе мощных вычислительных средств фирмы IBM типа RS 6 000, многофункциональной операционной системы UNIX IBM, системы управления базами данных SYBASE. По техническим характеристикам некоторые зарубежные системы: «PRINTRAK», «NEC», «COGENT» не уступают ей, а по некоторым ¾ превосходят. Система «NEC» в США предусматривает наличие дактилоскопического банка данных объемом до 10 000 000 дактилокарт. Изложенное позволяет отметить, что правоохранительные органы многих стран имеют весьма совершенный инструмент, позволяющий идентифицировать личность преступника. Новейшие программно-технические разработки, внедряемые в работу органов внутренних дел, основаны на применении технологий UNIX, TCP/IP, UUCP, мощных и недорогих средств коммуникаций, современных алгоритмов и бескраскового дактилоскопирования. В правоохранительных органах создаются региональные станции АДИС. Такие станции в ряде крупных городов России наглядно показывают высокую эффективность (оперативность проверок, быстрое пополнение централизованной картотеки, использование массива информации всеми подразделениями) и общее повышение результативности АДИС (уменьшение времени проверки, соответственно, увеличение числа раскрытых преступлений). Для решения названных задач применяются телекоммуникации на базе использования модемной связи по обычным коммутируемым и оптиковолоконным телефонным линиям, а также спутниковой связи. Для подключения к АДИС станции удаленного доступа достаточно линии ГАТС . Работа станции протекает следующим образом. На удаленной станции оператор выполняет все виды работы оператора АДИС. Оператор сканирует отпечатки пальцев и отправляет электронную карту-запрос на обработку и поиск в АДИС, получая в скором времени ответ от дежурного оператора центральной АДИС. Оператор удаленной станции может сканировать следы, кодировать их, отправить на проверку в АДИС и просмотреть результаты поисков. В третьем варианте, станции доступа обеспечивается возможность просмотра списка карт базы данных, просмотра сравниваемых изображений, в том числе и фотоизображений, печать карт и фотоизображений. Отрицательно сказывается на кодировании вводимой информации, ее поиске и идентификации низкое качество дактилоскопического материала (дактилокарт, следов рук), что связано с использованием плохой бумаги (красителей). В настоящее время появились и широко применяются совершенные устройства ввода первичной информации в регистрационную картотеку. Данные устройства позволяют сканировать отпечатки непосредственно с самого объекта, например живого лица. Данное оптоэлектронное устройство получило название «живой сканер» ¾ бескрасковый дактилоскоп . С его помощью информация об интересуемом лице может быть получена следующим образом. Каждый палец руки поочередно прикладывают к рабочей части и прокатывают по его воспринимающей поверхности. Данный процесс «откатки» может быть повторен многократно ¾ до получения качественного изображения. В течение всего времени, пока палец прижат к рабочей части призмы, его изображение выводится в окно сканирования и может контролироваться на экране монитора. Полученное качественное изображение каждого из десяти пальцев помещают в компьютерную картотеку. При необходимости сформированная «электронная дактилокарта» может быть трансформирована в видимую ¾ распечатана (на бумаге) с применением лазерного принтера или переправлена электронной почтой заинтересованному подразделению. Естественно, говорить о каком-то законченном варианте автоматизированных систем еще рано. Все они находятся в процессе активного развития, чему способствует и существующая конкуренция АДИС, их практическая адаптация к деятельности праоохранительных органов при постоянном методическом сопровождении специалистами-дактилоскопистами, разработчиками АДИС. Разработчики совершенствуют поисковые качества существующих дактилоскопических систем, создают новые программные средства. В настоящее время разработан очередной более совершенный технологический комплекс «Папилон-7». Он позволяет учитывать оттиски пальцевых фаланг и оттиски поверхностей ладоней рук человека, контролировать их качество на экране. Последнее свойство АДИС является новой ступенью ее развития, так как известно, что следы рук, изымаемые с мест преступлений, в одном случае из трех оставлены ладонями. Современный комплекс АДИС позволяет вводить оттиски ладоней полностью автоматически, создавать базу данных и вести поиски по следам и отпечаткам ладонной поверхности рук наряду со следами пальцевых фаланг. Применение в экспертной практике названного комплекса позволяет получить имеющуюся в базе данных информацию о субъекте преступления в целом. Она хранится в виде совокупности сведений о папиллярных узорах ногтевых фаланг, ладоней, электронных изображений регистрируемых лиц (портрет в фас и профиль) и их особых приметах. Опыт последних десятилетий использования комплексов доказал высокую результативность автоматизации дактилоскопических учетов. Их внедрение повышает раскрываемость преступлений.
|