Что такое выборы и их влияние на СМИ

В политической системе современного демократического общества все более важную роль играют средства массовой информации. Под последними понимают газеты, журналы, теле- и радиопрограми, кинодокументалистику, информационные агентства, другие периодические формы публичного распространения массовой информации. Они выступают посредником между журналистом, корреспондентом и аудиторией. Понятно, что деятельность средств массовой информации имеет важные общественно-политические последствия, поскольку характер массовой информации, адресованный аудитории, определяет в значительной мере ее отношение к действительности и политической ситуации в целом. Журналистика, как средство массовой информации, вместе с тем является выразителем интересов общества, его разных социальных групп, категорий, отдельных личностей, то есть определение и избрание приоритетных сил на выборах, парламентских или президентских. Выборы - избирание путем голосования депутатов в представительские органы государства, служебных лиц, и т.п. [12,с.2]

Выборы являются не только формой прямого народовластия. Выборы являются национальными процессом, что формирует политическое ядро нации и определяет политического лидера. Наиболее показательными в этом плане являются выборы народных депутатов и выборы Президента Украины. Что же касается местных выборов, то они скорее связаны с выполнением заданий по развитию института самоуправления. Основными концептуальными принципами избирательного права в Украине, что изложенны в Конституции нашего государства; его всеобщность, распространение на всех без исключения граждан Украины, которые имеют право голоса; его равенство, предусмотрение равенства использования ко всем избирателям какие либо прямые или не прямые привилегии, или ограничения прав граждан Украины запрещаются; прямое его действие это значит, что нельзя проголосовать вместо кого-то; его секретность.[9,с.17]

Перечисленные принципы касаются по большей части реализации активного избирательного права, то есть права избрать. Однако во время чрезвычайной избирательной кампании продолжается за самую эффективную реализацию и пассивного избирательного права, то есть права быть избранным. Изложенные концептуальные принципы должны обеспечить осуществление прямого народовластия и является исключительно гуманными и демократическими, но на практике обеспечить действие безукоризненных механизмов и их реализации очень трудно поэтому Александр Нельма отмечает: “Мы намереваемся протянуть влияние выбора на любую общественную жизнь, на любые социальные процессы, и должны считаться с существованием отмеченного расстояния и делать выводы, выходя из реалий жизни ”[12,с.2]

Предвыборную кампанию, как форму политической коммуникации, можно представить в виде схемы, которая состоит из четырех коммуникативных активов:

- создание политической партии, генерация и формирование идей, в виде программы, заявлений, обращений;

- избиратели отдают или не отдают свои голоса за партию или политика на выборах;

- политическая структура или прекращает свое существование или трансформируется с учетом требований, пожеланий и требований избирателей и политической ситуации, в целом;

- электорат поддерживает или не поддерживает претендента на следующих выборах.

Избирательная кампания является апогеем политической жизни, завершением политического цикла в деятельности отдельной политической структуры или отдельного политика . Во время избирательного марафона, политическая коммуникация занимает центральное место в политической деятельности и имеет решающее значение в последующей судьбе политика или политической структуры, в развитии политических процессов в обществе. “Накануне выборов акцент коммуникации смещается из повседневной деятельности на агитацию, убеждение, популяризацию, рекламу и тому подобное, внимание переносится на идеальную и психологическую сферы” [4,с.49]. Увеличивается поток информации, изменяются традиционные представления, нарушается информационный баланс в обществе и когнитивный – у индивидов. В связи с этим растет психологическая активность и соответственно напряжение как отдельных избирателей, так и в целом в обществе. С точки зрения психологии политический выбор является ключевым моментом функционирования сознания индивида. Однако на это волевое действие влияют все основные компоненты психики и социально психологические факторы. Политический выбор различают за формой (самостоятельный, контрольный, самутверждающий) и за уровнем (индивидуальный, групповой). Существует 4 подхода к выявлению факторов, которые определяют конкретный политический выбор лица: ситуативный подход – политический подход обусловлен конкретной исторической ситуацией; социологический подход – политический выбор зависит от экономического, социального и демографического статуса человека; манипулятивный подход – политический выбор обусловлен деятельностью системы массовых коммуникаций и пропаганды; индивидуально психологический подход – политический выбор зависит от стойких характерных черт индивидуальной психики. Состояние политической системы определяет условия проведения предвыборной кампании и степень возможности для избирателя проявить себя.

Электорат избирает политиков для решения конкретных заданий и программ, определяя таким образом стратегию действий власти. Сравнивая и оценивая их избиратели соотносят со своими интересами и решают, кому предоставить преимущество. Цель любой предвыборной кампании – привлекать достаточное количество избирателей для победы на выборах. Изучение общественного мнения –одна из основных условий реальной организации предвыборной кампании. Это основной и практически единственный путь достичь эффективности кампании. Мотивация участия в голосовании имеет как позитивную, так и негативную, расцветку. “За результатами опроса, проведенного центром “Социальный мониторинг” совместно с Украинским институтом социальных исследований, ответа респондентов, на вопрос “Почему вы намереваетесь принять участие в выборах в Верховную Раду Украины?” распределились так: 26,9% - для меня это способ выразить свое несогласие с государственной политикой; 12,1% - не хочу, чтобы к власти пришли люди, которых я не уважаю; 11,0% - принимают участие по привычке; 0% - считаю это своей обязаностью; 0,6% - другие ответы; 13% - трудно ответить; 22,5% - не собираюсь принимать участие в голосованни”. Привлекает внимание преимущественно негативная мотивация участия граждан в выборах, как хорошая возможность выразить свое несогласие с политикой государства.