КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Влияние различных по интенсивности систем обработки почвы и удобрений на агрофизические свойства почвы
Плотность почвы – важнейшая характеристика её физического состояния. В излишне уплотнённых почвах чаще, чем в рыхлых почва, нарушается воздухом и газообмен, повышается содержания недоступной влаги, а для усвояемой – практически не остаётся места. Чрезмерно рыхлая почва неспособна удерживать влагу, в ней нет необходимого контакта почвенных частиц с протестующими семенами, а в дальнейшим – и с корневой системой растений.
Применение различных систем обработки почвы не выявило каких-либо значимых изменений в плотности почвы (таблица 2).
Таблица 2 – Действие разных систем обработки, удобрений и гербицидов на плотность почвы, кг/см3
| Вариант | Слой почвы, см | ||||||
| Система обработки | Система удобрений | Без гербицидов, «Г1» | С гербицидами, «Г2» | ||||
| 0-10 | 10-20 | 0-20 | 0-10 | 10-20 | 0-20 | ||
| Отвальная, «О1» | Экстенсивная биологизированная, «У1» | 1,07 | 1,11 | 1,09 | 1,11 | 1,08 | 1,1 |
| Среднеинстенсивно биологизированная, «У2» | 1,06 | 1,15 | 1,1 | 1,04 | 1,12 | 1,08 | |
| Высокоинтенсивно биологизированная, «У3» | 1,04 | 1,14 | 1,09 | 1,13 | 1,13 | 1,13 | |
| Поверхностно-отвальная, «О2» | Экстенсивная биологизированная, «У1» | 1,11 | 1,12 | 1,11 | 1,12 | 1,1 | 1,11 |
| Среднеинстенсивно биологизированная, «У2» | 1,07 | 1,09 | 1,08 | 1,08 | 1,14 | 1,11 | |
| Высокоинтенсивно биологизированная, «У3» | 1,05 | 1,06 | 1,05 | 1,03 | 1,07 | 1,05 | |
| Поверхностная с рыхлением, «О3» | Экстенсивная биологизированная, «У1» | 1,03 | 1,08 | 1,05 | 1,1 | 1,15 | 1,12 |
| Среднеинстенсивно биологизированная, «У2» | 1,1 | 1,11 | 1,1 | 1,00**,*** | 1,08 | 1,04 | |
| Высокоинтенсивно биологизированная, «У3» | 1,08 | 1,02 | 1,05 | 1,08 | 1,14*** | 1,11 | |
| Поверхностная, «О4» | Экстенсивная биологизированная, «У1» | 1,08 | 1,11 | 1,10 | 1,08 | 1,05 | 1,07 |
| Среднеинстенсивно биологизированная, «У2» | 1,08 | 1,17 | 1,12 | 1,04 | 1,10 | 1,07 | |
| Высокоинтенсивно биологизированная, «У3» | 1,08 | 1,09 | 1,09 | 1,12 | 1,14 | 1,13 |
здесь и далее по всему тексту
* – различия существенны по системам обработки;
**– различия существенны по системам удобрений;
***– различия существенны по системам защиты растений.
Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания способствовало существенному уменьшению плотности почвы по гербицидным вариантам в слое 0-10 см.
Внесение гербицидов на системе поверхностной обработки с рыхлением по фону питания У2 обусловило достоверное снижение изучаемого показателя в слое 0-10 см. В нижней части пахотного горизонта отмечалась противоположная тенденция на той же системе обработки на высокоинтенсивном биологизированном фоне питания.
Применение изучаемых систем обработки почвы в среднем по системам удобрений и гербицидов не вызвало каких-либо значимых изменений в плотности почвы при наименьших значениях при системе поверхностной обработки с рыхлением в слое 0-10 см и в целом по пахотному горизонту (таблица 3).
Таблица 3 – Плотность почвы в зависимости от изучаемых факторов, кг/см3
| Вариант | Слой почвы, см | ||||
| 0-10 | 10-20 | 0-20 | |||
| Фактор А. Обработка почвы, «О» | |||||
| Отвальная, «О1» | 1,08 | 1,12 | 1,10 | ||
| Поверхностно-отвальная, «О2» | 1,08 | 1,10 | 1,09 | ||
| Поверхностная с рыхлением, «О3» | 1,07 | 1,10 | 1,08 | ||
| Поверхностная, «О4» | 1,08 | 1,11 | 1,10 | ||
| НСР05 | Fф<F05 | Fф<F05 | Fф<F05 | ||
| Фактор В. Удобрение, «У» | |||||
| Экстенсивная биологизированная, «У1» | 1,09 | 1,10 | 1,09 | ||
| Среднеинстенсивно биологизированная, «У2» | 1,06 | 1,12 | 1,09 | ||
| Высокоинтенсивно биологизированная, «У3» | 1,08 | 1,10 | 1,09 | ||
| НСР05 | Fф<F05 | Fф<F05 | Fф<F05 | ||
| Фактор С. Гербицид, «Г» | |||||
| Без гербицидов, «Г1» | 1,07 | 1,10 | 1,09 | ||
| С гербицидами, «Г2» | 1,08 | 1,11 | 1,09 | ||
| НСР05 | Fф<F05 | Fф<F05 | Fф<F05 | ||
Использование разных систем удобрений в среднем по факторам не обусловило существенных изменений изучаемого показателя при наименьших значениях на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания в слое 0-10 см.
Применение гербицидов в среднем по системам удобрений и гербицидов не способствовало достоверным изменениям плотности почвы.
Влажность почвы. Наилучшие условия для роста и развития растений достигается при наличии достаточного количества влаги в корнеобитаемом слое.
Использование системы поверхностной обработки на экстенсивном биологизированном фоне питания на вариантах «Без гербицидов» привело к заметному снижению влажности в слое 0-10 и 0-20 см (таблица 4).
Таблица 4 – Действие изучаемых факторов на влажность почвы, %
| Вариант | Слой почвы, см | ||||||
| Система обработки | Система удобрений | Без гербицидов, «Г1» | С гербицидами, «Г2» | ||||
| 0-10 | 10-20 | 0-20 | 0-10 | 10-20 | 0-20 | ||
| Отвальная, «О1» | Экстенсивная биологизированная, «У1» | 22,39 | 21,99 | 22,19 | 18,98 | 19,9 | 19,44 |
| Среднеинстенсивно биологизированная, «У2» | 20,01 | 20,9 | 20,45 | 18,75 | 19,76 | 19,26 | |
| Высокоинтенсивно биологизированная, «У3» | 22,01 | 19,61 | 20,81 | 18,89 | 19,99 | 19,44 | |
| Поверхностно-отвальная, «О2» | Экстенсивная биологизированная, «У1» | 20,75 | 20,00 | 20,37 | 20,92 | 20,18 | 20,48 |
| Среднеинстенсивно биологизированная, «У2» | 18,27 | 21,52 | 19,9 | 13,00*,**,*** | 21,2 | 19,52 | |
| Высокоинтенсивно биологизированная, «У3» | 20,77 | 18,67 | 19,72 | 20,96 | 19,99 | 20,47 | |
| Поверхностная с рыхлением, «О3» | Экстенсивная биологизированная, «У1» | 19,18 | 19,88 | 19,53 | 20,99 | 16,84 | 18,91 |
| Среднеинстенсивно биологизированная, «У2» | 18,77 | 21,99 | 20,38 | 22,98*,*** | 19,48 | 21,23 | |
| Высокоинтенсивно биологизированная, «У3» | 21,34 | 21,67 | 21,5 | 18,97 | 20,13 | 19,55 | |
| Поверхностная, «О4» | Экстенсивная биологизированная, «У1» | 17,64* | 19,31 | 18,47* | 20,24 | 19,09 | 19,67 |
| Среднеинстенсивно биологизированная, «У2» | 18,24 | 21,32 | 19,78 | 17,94 | 20,57 | 19,26 | |
| Высокоинтенсивно биологизированная, «У3» | 19,81 | 19,14 | 19,47 | 17,84 | 18,53 | 18,19 |
Применение системы поверхностно-отвальной обработки на среднеинтенсивном биологизированном варианте удобрений по фону «С гербицидами» в слое 0-10 см обусловило понижение влажности. Противоположная тенденция отмечалась при системе поверхностной обработки с рыхлением на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания по варианту Г2.
Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания при системе поверхностной обработки с рыхлением на варианте «С гербицидами» способствовало статистически значимому увеличению влажности почвы в слое 0-10 см с 20,99 до 22,98%.
Использование гербицидов при системе поверхностной обработки с рыхлением на среднеинтенсивном биологизированом фоне питания в слое 0-10 см привело к существенному увеличению влажности почвы. Обратная картина наблюдалась на системе поверхностно-отвальной обработки на том же фоне питания в верхней части пахотного горизонта.
Применение изучаемых систем обработки почвы в среднем по системам удобрений и гербицидов не вызвало каких-либо значимых изменений во влажности почвы (таблица 5).
Таблица 5 – Влажность почвы в среднем по факторам, %
| Вариант | Слой почвы, см | ||||
| 0-10 | 10-20 | 0-20 | |||
| Фактор А. Обработка почвы «О» | |||||
| Отвальная, «О1» | 20,17 | 20,36 | 20,27 | ||
| Поверхностно-отвальная, «О2» | 19,11 | 20,26 | 20,08 | ||
| Поверхностная с рыхлением, «О3» | 20,37 | 20,00 | 20,18 | ||
| Поверхностная, «О4» | 18,62 | 19,66 | 19,14 | ||
| НСР05 | Fф<F05 | Fф<F05 | Fф<F05 | ||
| Фактор В. Удобрение «У» | |||||
| Экстенсивная биологизированная, «У1» | 20,14 | 19,65 | 19,88 | ||
| Среднеинстенсивно биологизированная, «У2» | 18,50** | 20,84 | 19,97 | ||
| Высокоинтенсивно биологизированная, «У3» | 20,07 | 19,72 | 19,89 | ||
| НСР05 | 0,9829 | Fф<F05 | Fф<F05 | ||
| Фактор С. Гербицид «Г» | |||||
| Без гербицидов, «Г1» | 19,93 | 20,50 | 20,21 | ||
| С гербицидами, «Г2» | 19,21 | 19,64 | 19,62 | ||
| НСР05 | Fф<F05 | Fф<F05 | Fф<F05 | ||
Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания в среднем по факторам обусловило существенное уменьшение изучаемого показателя в слое 0-10 см с 20,14 до 18,50%.
Применение гербицидов в среднем по системам удобрений и гербицидов не способствовало достоверным изменениям влажности почвы.
В корреляционной зависимости с влажностью и плотность почвы находится её твёрдость. Твердость почвы, измеряемая в дополнение к плотности сложения, является перспективным индикатором для установлении глубины и интенсивности обработки особенно в целях точного земледелия.
На глубине 5 см существенных изменений в значениях твердости почвы не наблюдается (рисунок 1).
Рисунок 1 – Влияние изучаемых систем обработки почвы на твёрдость, кг/см2
В слое 10-20 см при использовании системы поверхностной обработки наблюдалось значительное увеличение изучаемого показателя. На глубине 25 см, наибольшее значение твердости почвы отмечалось на вариантах с системами ежегодной отвальной обработкой и поверхностной с рыхлением.
На глубинах от 5 до 20 см между изучаемыми системами удобрений не выявленно существенных различий в твердости почвы (рисунок 2).
В слое 25 см наблюдалось максимальное значение 53,22 кг/см2 при среднеинтесивной биологизированной системе удобрений.
Рисунок 2 – Действие изучаемых систем удобрений на твёрдость почвы, кг/см2
Таким образом изучаемые системы обработки почвы, удобрений и гербицидов в основном не оказали существенного влияния на агрофизические показатели.
Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 148; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |