АЛЬТЕРНАТИВЫ ДЛЯ XXI ВЕКА

Можно констатировать, что политическая составляющая процессов, в значительной степени определяющих конфигурацию экономического пространства, играет, как правило, отрицательную роль. На современном этапе развития страны основные политические силы объективно противостоят (хотя и декларируют обратное) формированию единого экономического пространства, поскольку неоднородность пространства и сугубо дифференцированный, «точечный» подход к решению региональных проблем выступают тем источником, который и позволяет выступать им в качестве «силы». Вряд ли такая тенденция в скором времени будет преодолена.

Рис. 2.5. Конфигурация экономического пространства страны:
а) идеальный вариант; б) реальное положение

Следует выделить, в первую очередь, четыре аспекта долговременной эволюции экономического пространства России:

* воздействие глобальных процессов на экономическое пространство России;

* целостность государства, народа и экономики: различия сущности и соподчинение;

* стратегии развития макрорегионов (интеграция изнутри);

* влияние будущих трансконтинентальных коммуникаций.

Россия соприкасается с крупнейшими современными экономическими группировками разными частями своего огромного тела. Естественно, различные контактные зоны испытывают разные внешние притяжения. Так, регионы европейской части и Урал экономически в большей степени ориентированы на объединяющуюся Европу. Для всего Дальнего Востока и значительной территории Сибири главное пространство экономического сотрудничества - это Азиатско-Тихоокеанский регион, точнее - Тихоокеанское кольцо. Для регионов, приближенных к южным границам от Северного Кавказа до Восточной Сибири, - это соседи по СНГ (за ними второй эшелон - страны мусульманского мира) и континентальный Китай. Соседство с развитыми и быстро развивающимися странами дает, по крайней мере для первых двух контактных зон, определенные экономические преимущества. Но не создает ли тяготение западной России к Большой Европе и восточной России к АТР угрозы раскола единой экономики и самой страны?

Первая - это усиливающееся обособление и противостояние главных экономических группировок (ЕС, АТЭС, САЗСТ и др.). Тогда западная и восточная части России разойдутся в противоположные стороны, а срединная Россия, оказавшись на разломе, станет либо мировой экономической периферией, либо зоной борьбы за экономический передел мира. Если Россия будет продолжать двигаться нынешним курсом экономической открытости, то внутренним интеграционным силам вряд ли удастся противостоять мощным разнонаправленным внешним притяжениям, разрывающим экономическое пространство страны. Поэтому можно предвидеть, что для сохранения экономической целостности страны государство будет более активно защищать внутренний рынок, отказываясь от прежнего курса либерализации.

Вторая альтернатива - глобализация мировой экономики, включая межблоковую экономическую интеграцию. В этом случае геоэкономическое положение России качественно меняется. Как единственная большая евроазиатская держава Россия становится сочленением евро-атлантической и азиатско-тихоокеанской группировок. Их влияние не разрывает Россию; наоборот, на российском пространстве будут стягиваться обе мировые группировки. Тенденции последнего десятилетия дают основания прогнозировать реализацию именно этой альтернативы мировой экономической интеграции. С учетом такой глобальной перспективы главным для России становится вопрос: какую роль, активную или пассивную, она будет играть в объединении экономических пространств, сможет ли она защищать свой суверенитет? Позитивное отличие от первой альтернативы заключается в том, что благодаря экономической интернационализации российского пространства мировое сообщество будет в большей степени заинтересовано не в его расчленении, а в эффективном функционировании как необходимой части мировой экономики.

В XXI в., несомненно, будет возрастать интерес мирового сообщества не только к традиционным энергетическим, минеральным, биологическим ресурсам России, но особенно к экономическому потенциалу и малозаселенным территориям России как к стратегическим резервам общепланетарного значения.

Экономическая целостность страны - это по сути синоним сильно интегрированной экономики. Экономическая дезинтеграция, характерная для 90-х годов, создавала некоторые шансы для политического сепаратизма. Если в XXI в. экономическая интеграция российского пространства возьмет верх, это станет наиболее надежным гарантом целостности России.

В перечень приоритетных проектов мирового значения входят:

* модернизация транссибирской железнодорожной магистрали с параллельным завершением автомагистрали Дальний Восток - Западная Европа;

* сооружение второго транссибирского железнодорожного хода - Северо-Сибирской магистрали, восточным участком которой станет БАМ;

* развитие Северного морского пути - наиболее короткого маршрута между северными акваториями Атлантического и Тихого океанов, соединяющими Европу, Восточную Азию и Северную. Америку;

* сооружение в более отдаленном будущем трансконтинентальной полимагистрали Северная Америка - Азия с тоннелем через Берингов пролив;

* организация Трансконтинентального воздушного моста между Азией и Северной Америкой через Северный полюс.

* трансконтинентальные телекоммуникационные системы.

К этим трансконтинентальным проектам следует добавить ряд крупнейших континентальных проектов. Это железнодорожные и автомобильные коридоры между Западной Европой и европейскими регионами России: Балтика - Центр - Черное море, Баренцев и Архангельский коридоры и другие. Интересен проект международного водного пути Волга - Каспийское море (канал через Иран с выходом в Персидский залив); с российской стороны основой этого проекта является порт Лягань на территории Калмыкии. Существует также ряд альтернативных проектов международных нефте- и газопроводов от Каспия, Казахстана и Туркменистана, проходящие через территории России. В то же время необходимо трезво оценивать жестокую конкуренцию, которую будет испытывать Россия со стороны стран южного пояса, также претендующих на свою роль в создании трансконтинентальных и международных магистралей. Это восстанавливаемый Великий шелковый путь (ТРАСЕКА), снимающий значительную часть грузов с Транссиба, телекоммуникационная магистраль ТАЕ, проложенная по маршруту Великого шелкового пути, альтернативные международные нефте- и газопроводы, обходящие территорию России. Конкурентом Северного морского пути останутся и трансокеанические маршруты, проходящие через Суэцкий канал.

Напрашивается вывод, что в любом случае факторы, определяемые процессами глобализации, способствуют и создают условия для формирования единого экономического пространства.Это проявляется прежде всего в усилении фрактальности пространства, поскольку гомогенная институциональная среда определяет одинаковую структуру вложенных в него экономических подпространств. Свойство неоднородности пространства за счет высокого уровня синхронизации проходящих в нем экономических процессов минимально искажает его конфигурацию. Свойство самоорганизации усиливает свое воздействие на пространство, что позволяет говорить о повышении устойчивости проходящих экономических процессов, возрастании уровня их организованности.