Субъект и субъективная сторона разбоя

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом и корыстолюбивой целью. Указание на корыстолюбивую цель всецело отвергает ложный взор, что эта цель не является непременным знаком разбоя, что допустим и «безвозмездный разбой». Корыстолюбивая цель при хищении заключается в тяготении обратить чужое собственность в свою собственность либо собственность других лиц. Эта цель реализуется в виде приобретения виноватым фактической вероятности обладать, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. То же происходит и при обращении похищенного имущества в пользу других лиц. Неимение корыстолюбивой цели в указанном смысле исключает квалификацию завладения чужим имуществом как разбоя. Корысть является при разбое побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило, корыстолюбивым. Впрочем, он не непременен. По крайней мере, как отмечается в литературе, при совершении разбоя в группе не все повинные могу руководиться корыстолюбивым мотивом. Поскольку корыстолюбивая цель является непременным элементом субъективной стороны разбоя, оно может быть совершено только с прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя невозможно. При прямом умысле повинный не только осмысливает общественную угроза идеальных им действий и предвидит их социально-небезопасные итоги, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный урон пострадавшему. Возникновение и образование умысла – трудный психологический процесс, включающий в себя такие этапы как, во-первых, появление у человека определенной спросы, во-вторых, осознание им этой спросы, появление в его сознании определенных мотивов и соответствующего мечты (хотения) в виде постановки цели, в третьих, единоборство мотивов, в четвертых, принятие решения, в пятых, реализация этого решения. Мотив предшествует происхождению умысла, т.е. решение совершить правонарушение для достижения определенной цели. Мотив, дальше приводит к постановке цели действия и выбору средств ее достижения. Исключительно огромна роль мотива правонарушения не только в формулировании умысла, но и постановке цели: всем мотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может быть совершено ни одно умышленное правонарушение, потому как именно мотив формирует умысел, и цель криминального деяния, будучи той основой, на которой держится криминальная цель. Если мотив дает вероятность ответить на вопрос, отчего человек поступил определенным образом, то установление цели дозволяет узнать, для чего он совершил правонарушение, достижение какого итога преследовал его совершение. Если насилие используется не с целью овладевать имуществом либо удержать его, действия не могут быть квалифицированы как разбой. Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Вменяемость – это душевное состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по ярусу общественно-психологического становления и социализации, а также по усилюсь осмысливать фактический нрав и общественную угроза своих действий, управлять ими во время совершения правонарушения и нести в связи с этим уголовную ответственность.

В статье 23 УК РФ указано на то, что опьянение лица, совершившего правонарушение, учитывается при назначении наказания. В ч.1 статьи 21 УК РФ говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения социально-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осмысливать фактический нрав и общественную угроза своих действий (бездействий), либо управлять ими в итоге хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, либо другого болезненного состояния. Невменяемость характеризуется двумя критериями: 1) медицинским (биологическим) и 2) психологическим (юридическим). Присутствие только одного медицинского критерия не дает довольных оснований для признания лица сумасшедшим. Это объясняется тем, что душевное заболевание само по себе не свидетельствует о невменяемости лица. Только органическое сочетание 2-х упомянутых критериев дает вероятность сделать обоснованный итог о невменяемости. Медицинский (биологический) критерий невменяемости полагает присутствие у лица хронического психического заболевания, временного расстройства, слабоумия, либо другого болезненного состояния. К хроническим психическим заболеваниям относятся: эпилепсия, шизофрения, прогрессивный паралич и некоторые другие, сложно излечимые либо неизлечимые заболевания. Временное душевное расстройство – это кратковременное либо само по себе проходящее заболевание. Сюда относятся «бессознательные состояния», понимаемые дословно, т.е. состояния отсутствия сознания, патологическое опьянение, некоторые виды острых психических расстройств и др. Всякое из перечисленных заболеваний либо недостатков психики в отдельности может оказаться довольным для признания наличия медицинского критерия невменяемости.

Психологический (юридический) критерий невменяемости полагает отсутствие у лица способности осмысливать фактический нрав своих действий (без действий), т.е. высокоинтеллектуальный знак, либо неимение способности управлять ими, т.е. волевой знак. Для психического довольно одного из этих знаков.

Понятиеᅟ группыᅟ лицᅟ поᅟ предварительномуᅟ сговоруᅟ даноᅟ вᅟ статьеᅟ 35ᅟ УКᅟ РФ. Такойᅟ признаетсяᅟ группаᅟ лиц, заранееᅟ договорившихсяᅟ оᅟ совместномᅟ совершенииᅟ преступления. Во-первых, онаᅟ должнаᅟ обладатьᅟ общимиᅟ признакамиᅟ соучастия: вᅟ нееᅟ входитᅟ неᅟ менееᅟ двухᅟ лиц, являющихсяᅟ субъектамиᅟ уголовногоᅟ права, действующихᅟ совместно, умышленоᅟ иᅟ согласовано. Такᅟ называемоеᅟ «объективноᅟ групповоеᅟ совершениеᅟ преступления», когда признакамиᅟ субъектаᅟ уголовногоᅟ праваᅟ обладаетᅟ лишьᅟ одноᅟ лицоᅟ (остальныеᅟ невменяемыеᅟ либоᅟ неᅟ достиглиᅟ возрастаᅟ уголовнойᅟ ответственности) неᅟ образуетᅟ групповойᅟ разбой. Причемᅟ поᅟ формеᅟ этоᅟ должноᅟ бытьᅟ толькоᅟ соисполнительство, когдаᅟ неᅟ менееᅟ двухᅟ участниковᅟ группыᅟ выполняютᅟ объективнуюᅟ сторонуᅟ разбоя. Сложноеᅟ соучастиеᅟ сᅟ юридическимᅟ распределениемᅟ ролейᅟ неᅟ образуетᅟ квалифицирующийᅟ признак. Приᅟ разбоеᅟ возможныᅟ обеᅟ разновидностиᅟ соисполнительства. Приᅟ параллельномᅟ соисполнительствеᅟ всеᅟ участникиᅟ группыᅟ параллельноᅟ воᅟ времениᅟ иᅟ пространствеᅟ выполняютᅟ объективнуюᅟ сторонуᅟ хищенияᅟ полностьюᅟ илиᅟ частично. Приᅟ последовательномᅟ (чтоᅟ болееᅟ распространено) объективнаяᅟ сторонаᅟ разбояᅟ делитсяᅟ участникамиᅟ группыᅟ наᅟ несколькоᅟ этапов, иᅟ каждыйᅟ изᅟ соучастниковᅟ выполняетᅟ свойᅟ этап. Исходяᅟ изᅟ смыслаᅟ частиᅟ второйᅟ статьиᅟ 35ᅟ УКᅟ РФᅟ уголовнаяᅟ ответственностьᅟ заᅟ разбой, совершенныйᅟ группойᅟ лицᅟ поᅟ предварительномуᅟ сговору, наступаетᅟ иᅟ вᅟ техᅟ случаях, когдаᅟ согласноᅟ предварительнойᅟ договоренностиᅟ междуᅟ соучастникамиᅟ непосредственноеᅟ изъятиеᅟ имуществаᅟ осуществляетᅟ одинᅟ изᅟ них. Еслиᅟ другиеᅟ участникиᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ распределениемᅟ ролейᅟ совершилиᅟ согласованныеᅟ действия, направленныеᅟ наᅟ оказаниеᅟ непосредственногоᅟ содействияᅟ исполнителюᅟ вᅟ совершенииᅟ преступленияᅟ (например, лицоᅟ неᅟ прониклоᅟ вᅟ жилище, ноᅟ участвовалоᅟ воᅟ взломеᅟ дверей, запоров, решеток, поᅟ заранееᅟ состоявшейсяᅟ договоренностиᅟ вывозилиᅟ похищенное, подстраховывалоᅟ другихᅟ соучастниковᅟ отᅟ возможногоᅟ обнаруженияᅟ совершаемогоᅟ преступления), содеянноеᅟ имиᅟ являетсяᅟ соисполнительствомᅟ иᅟ вᅟ силуᅟ частиᅟ второйᅟ статьиᅟ 34ᅟ УКᅟ РФᅟ неᅟ требуетᅟ дополнительнойᅟ квалификацииᅟ поᅟ статьеᅟ 33ᅟ УКᅟ РФ[2].