Разбой, совершенный с незаконным проникновение в жилище

В части 3 статьи 162 УК РФ предусматривается ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновение в жилище. Помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

Разбой с незаконным проникновением в жилище представляет повышенную опасность, как в силу способа совершения, так и с учетом типичных особенностей субъекта преступления. Повышенная опасность этого вида разбоя связана с тем, что в жилом помещении хранится обычно наиболее ценное имущество граждан (особенно в условиях городской жизни). Проникновение в жилище способно причинить тяжкий ущерб имущественному положению потерпевшего. Лица, совершающие квартирные разбои, отличаются повышенной общественной опасностью.

Проникновение – это вторжение в жилище с целью совершения разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но, и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищенные предметы без входа в жилище[11].

Под жилищем в судебной практике понимается предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором находится их имущество или часть имущества: квартира, частный дом, дачный или садовый домик, номер гостиницы, комната в общежитии и т.п. К жилищу также относятся его составные части, в которых люди временно могут не находиться или непосредственно не проживать, но которые предназначены для отдыха, хранения имущества, удовлетворения иных потребностей гражданина: балконы, кладовки, дровяники, подвалы, овощные ямы, сени, летние кухни и другие строения, которые непосредственно примыкают к жилищу, находятся с ним под одной крышей. Надворные хозяйственные постройки (гаражи, кладовки и т.п.), обособленные от жилых помещений и не предназначенные для хотя бы временного проживания в них людей, не считаются жилищем. Жилище может быть постоянное или временное. К числу временного жилища следует отнести палатки, вагончики. Однако не признаются жилищем купе поезда и каюта на речном или морском транспорте, которая предназначена для проезда, а не для проживания. Исключение составляют служебные купе и каюты.

Помещениеᅟ – этоᅟ строение, сооружениеᅟ предназначенныеᅟ дляᅟ размещенияᅟ людейᅟ илиᅟ материальныхᅟ ценностей. Оноᅟ можетᅟ бытьᅟ какᅟ стационарным, такᅟ иᅟ подвижным, какᅟ постоянным, такᅟ иᅟ временным. Обычноᅟ выделяютᅟ производственные, административные, складскиеᅟ помещения.

Подᅟ инымᅟ хранилищемᅟ понимаетсяᅟ двеᅟ категорииᅟ объектов. Преждеᅟ всего, сюдаᅟ относятсяᅟ территории, предназначенныеᅟ дляᅟ постоянногоᅟ илиᅟ временногоᅟ храненияᅟ материальныхᅟ ценностейᅟ иᅟ обеспеченныеᅟ охраной.

Проникновениеᅟ вᅟ жилище, помещениеᅟ илиᅟ иноеᅟ хранилищеᅟ возможноᅟ двумяᅟ способами. Первый, наиболееᅟ распространенный, заключаетсяᅟ воᅟ вторжении, котороеᅟ можетᅟ бытьᅟ тайнымᅟ илиᅟ открытым, сᅟ преодолениемᅟ препятствийᅟ иᅟ безᅟ такового; возможноᅟ проникновениеᅟ сᅟ использованиемᅟ обмана. Второйᅟ способᅟ – проникновениеᅟ сᅟ помощьюᅟ различныхᅟ приспособлений, когдаᅟ виновныйᅟ извлекаетᅟ похищенныеᅟ предметыᅟ безᅟ входаᅟ вᅟ помещениеᅟ илиᅟ иноеᅟ хранилище. Вᅟ качествеᅟ приспособленийᅟ могутᅟ выступатьᅜ удочки, удавки, крючки, магниты, аᅟ такжеᅟ малолетние, невменяемые, тренированныеᅟ животные. Проникновениеᅟ должноᅟ бытьᅟ незаконным. Незаконностьᅟ означает, чтоᅟ доступᅟ данномуᅟ лицуᅟ вᅟ жилище, помещениеᅟ илиᅟ иноеᅟ хранилищеᅟ закрытᅟ вообщеᅟ илиᅟ вᅟ данноеᅟ время. Еслиᅟ доступᅟ свободен, данныйᅟ квалифицирующийᅟ признакᅟ отсутствует.

Еслиᅟ совершениюᅟ разбояᅟ сᅟ проникновениемᅟ вᅟ помещение, иноеᅟ хранилищеᅟ илиᅟ жилищеᅟ былоᅟ оказаноᅟ содействиеᅟ вᅟ формеᅟ пособничества, неᅟ связанногоᅟ сᅟ оказаниемᅜ помощиᅟ вᅟ непосредственномᅟ проникновенииᅟ илиᅟ изъятииᅟ имуществаᅟ (дачаᅟ советов, указаний, обещанийᅟ приобрестиᅟ илиᅟ сбытьᅟ похищенное, предоставлениеᅟ орудийᅟ преступленияᅟ иᅟ т.п.), тоᅟ такиеᅟ действияᅟ следуетᅟ квалифицироватьᅟ поᅟ статьямᅟ 32, 33ᅟ УКᅟ РФᅟ иᅟ частиᅟ 3ᅟ статьиᅟ 162ᅟ УКᅟ РФ.

Необходимоᅟ установить, чтоᅟ лицоᅟ проникаетᅟ вᅟ данноеᅟ помещениеᅟ помимоᅟ волиᅟ собственникаᅟ илиᅟ иногоᅟ законногоᅟ владельцаᅟ либоᅟ вопрекиᅟ егоᅟ воли. Умыселᅟ наᅟ совершениеᅟ преступленияᅟ уᅟ преступникаᅜ возникᅜ доᅜ моментаᅟ проникновенияᅟ вᅟ помещениеᅟ илиᅟ жилище, т.е. проникᅟ онᅟ сᅟ цельюᅟ совершитьᅟ разбой.

Вᅟ соответствииᅟ сᅟ примечаниемᅟ кᅟ статьеᅟ 158ᅟ УКᅟ РФᅟ размерᅟ признаетсяᅟ крупным, еслиᅟ стоимостьᅟ похищенногоᅟ имуществаᅟ превышаетᅟ двестиᅟ пятьдесятᅟ тысячᅟ рублей.

Определяяᅟ размерᅟ похищенногоᅟ имущества, следуетᅟ исходитьᅟ изᅟ егоᅟ фактическойᅟ стоимостиᅟ наᅟ моментᅟ совершенияᅟ преступления. Приᅟ отсутствииᅟ сведенийᅟ оᅟ ценеᅟ стоимостьᅟ похищенногоᅟ имуществаᅟ можетᅟ бытьᅟ установленаᅟ наᅟ основанииᅜ заключенияᅟ экспертов. [12]

Посколькуᅟ сфераᅟ примененияᅟ фиксированныхᅟ государственныхᅟ розничныхᅟ ценᅟ вᅟ настоящееᅟ времяᅟ ограничена, судамᅟ чащеᅟ приходитсяᅟ иметьᅟ делоᅟ соᅟ свободнымиᅟ рыночнымиᅟ ценами, складывающимисяᅟ вᅟ даннойᅟ местности. Стоимостьᅟ вещиᅟ вᅟ такихᅟ случаяхᅟ определяетсяᅟ судомᅟ наᅟ основанииᅟ имеющихсяᅟ вᅟ материалахᅟ делаᅟ данныхᅟ оᅟ фактическиᅟ понесенныхᅟ расходахᅟ наᅟ приобретениеᅟ имуществаᅟ илиᅟ затратахᅟ наᅟ егоᅟ производство, сᅟ учетомᅟ износаᅟ (амортизации) предмета.

Доказательствами стоимостиᅟ имуществаᅟ могутᅟ служитьᅟ неᅟ толькоᅟ документы, ноᅟ иᅟ показанияᅟ свидетелей, аᅟ такжеᅟ объясненияᅟ потерпевшего.

Еслиᅟ стоимостьᅟ имущества, имеющаяᅟ значениеᅟ дляᅟ квалификацииᅟ преступления, определяетсяᅟ исходяᅟ изᅟ цен, действовавшихᅟ наᅟ моментᅟ совершенияᅟ преступления, тоᅟ размерᅟ ущерба, возмещаемогоᅟ потерпевшему, определяетсяᅟ исходяᅟ изᅟ цен, действующихᅟ наᅟ деньᅟ принятияᅟ решенияᅟ оᅟ возмещенииᅟ вреда, сᅟ последующейᅟ индексациейᅟ исчисленнойᅟ сумыᅟ наᅟ моментᅟ исполненияᅜ приговора.

Какᅟ разбойᅟ вᅟ крупныхᅟ размерахᅟ должноᅟ квалифицироватьсяᅟ иᅟ совершениеᅟ несколькихᅟ хищенийᅟ чужогоᅟ имущества, общаяᅟ стоимостьᅟ которогоᅟ превышаетᅟ двестиᅟ пятьдесятᅟ тысячᅟ рублей, еслиᅟ ониᅟ совершеныᅟ однимᅟ способомᅟ иᅟ приᅟ обстоятельствах, свидетельствующихᅟ обᅟ умыслеᅟ совершитьᅟ разбойᅟ вᅟ крупномᅟ размере.

Приᅟ совершенииᅟ разбояᅟ группойᅟ лицᅟ поᅟ предварительномуᅟ сговоруᅟ илиᅟ организованнойᅟ группой, квалификацияᅟ поᅟ размеруᅟ определяетсяᅟ общейᅟ стоимостьюᅟ похищенного, аᅜ неᅜ долей, полученнойᅟ темᅟ илиᅟ инымᅟ соучастником. Приᅟ этомᅟ умысломᅟ лицаᅟ должноᅟ охватыватьсяᅟ тоᅟ обстоятельство, чтоᅟ группаᅟ совершаетᅟ хищениеᅟ вᅟ крупномᅟ размере.

Частьᅟ 4ᅟ статьиᅟ 162ᅟ УКᅟ РФᅟ предусматриваетᅟ ответственностьᅟ заᅟ разбой, совершенный:

А) организованнойᅟ группой;

Б) вᅟ целяхᅟ завладенияᅟ имуществомᅟ вᅟ особоᅟ крупномᅟ размере;

В) сᅟ причинениемᅟ тяжкогоᅟ вредаᅟ здоровью.

А) Разбойᅟ признаетсяᅟ совершеннымᅟ организованнойᅟ группой, еслиᅟ онᅟ совершенᅟ устойчивойᅟ группойᅜ лиц, заранее объединившихсяᅟ дляᅟ совершенияᅟ одногоᅟ илиᅟ несколькихᅟ разбойныхᅟ нападений.

Вᅟ отличиеᅟ отᅟ группыᅟ лиц, заранееᅟ договорившихсяᅟ оᅟ совместномᅟ совершенииᅟ преступления, организованнаяᅟ группаᅟ характеризуется, вᅟ частности, устойчивостью, наличиемᅟ вᅟ ееᅟ составеᅟ организатораᅟ (руководителя) иᅟ заранееᅟ разработанногоᅟ планаᅟ преступнойᅟ совместнойᅟ деятельности, распределениемᅟ функцийᅟ междуᅟ членамиᅟ группыᅟ приᅟ подготовкеᅟ кᅟ совершениюᅟ преступленияᅟ иᅟ осуществленииᅟ преступногоᅜ умысла.

Кромеᅟ устойчивостиᅟ организованнаяᅟ группаᅟ характеризуетсяᅟ такимиᅟ признаками: формированиеᅟ психологическойᅟ структурыᅟ группы, выдвижениеᅟ лидераᅟ – ееᅟ организатораᅟ иᅟ руководителя; распределениеᅟ ролейᅟ приᅟ совершенииᅟ преступлений; тщательнаяᅟ подготовкаᅟ кᅟ совершениюᅟ преступления; возможностьᅟ использованияᅟ сложныхᅟ способовᅟ преступления; поддерживаниеᅟ вᅟ группеᅟ строгойᅟ дисциплины; заменаᅟ личныхᅟ отношенийᅟ наᅟ деловые, основанныеᅟ наᅟ совместномᅟ совершенииᅟ преступлений; выработкаᅟ единойᅟ ценностно-нормативнойᅟ ориентации; распределениеᅟ преступныхᅟ доходовᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ положениемᅟ лицаᅟ вᅟ структуреᅟ группы; созданиеᅟ специальногоᅟ денежногоᅟ фонда. Установлениеᅟ большинстваᅟ указанныхᅟ признаковᅟ позволяетᅟ весьмаᅟ надежноᅟ квалифицироватьᅟ преступнуюᅟ группуᅟ как организованнуюᅟ иᅟ отграничитьᅟ ееᅟ отᅟ группыᅟ лиц, совершающихᅟ преступленияᅟ поᅟ предварительномуᅟ сговору.

Приᅟ признанииᅟ преступленияᅟ совершенногоᅟ организованнойᅟ группойᅟ действияᅟ всехᅟ соучастниковᅟ независимоᅟ отᅟ ихᅟ ролиᅟ вᅟ содеянномᅟ подлежатᅟ квалификацииᅟ какᅟ соисполнительствоᅟ безᅟ ссылкиᅟ наᅟ статьюᅟ 33ᅟ УКᅟ РФ.

Приᅟ квалификацииᅟ действийᅟ двухᅟ иᅟ болееᅟ лиц, похитившихᅟ чужоеᅟ имущество путемᅟ разбояᅟ организованнойᅟ группойᅟ вᅟ случаях, когдаᅟ лицо, неᅟ состоявшееᅟ вᅟ сговоре, вᅟ ходеᅟ совершенияᅟ преступленияᅟ другимиᅟ лицамиᅟ принялоᅟ участиеᅟ вᅟ егоᅟ совершении, такоеᅟ лицоᅟ должноᅟ нестиᅟ уголовнуюᅟ ответственностьᅟ лишьᅟ заᅟ конкретныеᅟ действия, совершенныеᅟ имᅟ лично.

Б) Согласноᅟ примечаниюᅟ 4ᅟ кᅟ статьеᅟ 158ᅟ особоᅟ крупнымᅟ размеромᅟ признаетсяᅟ стоимостьᅟ имуществаᅟ вᅟ одинᅟ миллионᅟ рублей.

Дляᅟ правильнойᅟ квалификацииᅟ рассматриваемогоᅟ видаᅟ хищенияᅟ решающееᅟ значениеᅟ имеетᅟ точноеᅟ определениеᅟ стоимостиᅟ похищенногоᅟ имущества. Согласноᅟ п. 6ᅟ постановленияᅟ Пленумаᅟ Верховногоᅟ Судаᅟ РФᅟ №5ᅟ «Оᅟ некоторыхᅟ вопросахᅟ примененияᅟ судамиᅟ законодательстваᅟ обᅟ ответственностиᅟ заᅟ преступленияᅟ противᅟ собственности» отᅟ 25ᅟ апреляᅟ 1995ᅟ года, «приᅟ определенииᅟ стоимостиᅟ имущества, ставшегоᅟ объектомᅟ преступления, следуетᅟ исходитьᅟ вᅟ зависимостиᅟ отᅟ обстоятельствᅟ приобретенияᅟ егоᅟ собственникомᅟ изᅟ государственныхᅟ розничных, рыночныхᅟ илиᅟ комиссионныхᅟ ценᅟ наᅟ моментᅟ совершенияᅟ преступления. Приᅟ отсутствииᅟ ценыᅟ имуществаᅟ определяетсяᅟ наᅟ основанииᅟ заключенияᅟ экспертов».

Еслиᅟ приᅟ совершенииᅟ разбояᅟ умыселᅟ виновногоᅟ былᅟ направленᅟ наᅟ завладенияᅟ имуществомᅟ вᅟ особоᅟ крупномᅟ размере, иᅟ онᅟ неᅟ былᅟ осуществленᅟ поᅟ независящимᅟ отᅟ виновногоᅟ обстоятельствам, содеянноеᅟ надлежитᅟ квалифицироватьᅟ какᅟ покушениеᅟ наᅟ хищениеᅟ вᅟ особоᅟ крупномᅟ размере, неᅟ зависимоᅟ отᅟ количестваᅟ фактическиᅟ похищенного. Такоеᅟ разъяснениеᅟ следуетᅟ изᅟ постановленияᅟ №4ᅟ Пленумаᅟ Верховногоᅟ Судаᅟ СССРᅟ «Оᅟ судебнойᅟ практикеᅟ поᅟ деламᅟ оᅟ хищенияᅟ государственногоᅟ иᅟ общественногоᅟ имущества» отᅟ 11ᅟ июляᅟ 1972ᅟ годаᅟ (п. 16).

В) Разбой, совершенныйᅟ сᅟ причинениемᅟ тяжкогоᅟ вредаᅟ здоровьюᅟ потерпевшего.

Данныйᅟ квалифицирующийᅟ признакᅟ имеетсяᅟ вᅟ техᅟ случаях, когдаᅟ тяжкийᅟ вредᅟ здоровьюᅟ причиненᅟ вᅟ целяхᅟ облегченияᅟ завладенияᅟ имуществом, либоᅟ вᅟ процессеᅟ захватаᅟ имущества, приᅟ преодоленииᅟ сопротивленияᅟ потерпевшего, либоᅟ непосредственноᅟ послеᅟ захватаᅟ имуществомᅟ дляᅟ егоᅟ удержания. Вᅟ этихᅟ случаяхᅟ неᅟ требуетсяᅟ дополнительнойᅟ квалификацииᅟ содеянногоᅟ поᅟ статьеᅟ 111ᅟ УКᅟ РФ, такᅟ какᅟ причинениеᅟ вредаᅟ здоровьюᅟ приᅟ разбоеᅟ полностьюᅟ охватываетсяᅟ составомᅟ данногоᅟ преступления. Вᅟ силуᅟ частиᅟ 2ᅟ статьиᅟ 24ᅟ УКᅟ РФᅟ неосторожноеᅟ причинениеᅟ тяжкогоᅟ вредаᅟ здоровьюᅟ приᅟ разбоеᅟ неᅟ даетᅟ основанияᅟ дляᅟ квалификацииᅟ содеянногоᅟ поᅟ пунктуᅟ «в» частиᅟ 4ᅟ статьиᅟ 162ᅟ УКᅟ РФ, посколькуᅟ вᅟ даннойᅟ нормеᅟ отсутствуетᅟ указаниеᅟ наᅟ неосторожнуюᅟ формуᅟ вины. Вᅟ случаеᅟ наступленияᅟ поᅟ неосторожностиᅟ смертиᅟ потерпевшегоᅟ отᅟ причиненногоᅟ емуᅟ приᅟ разбоеᅟ тяжкогоᅟ вредаᅟ здоровьюᅟ действияᅟ виновногоᅟ следуетᅟ квалифицироватьᅟ поᅟ совокупностиᅟ преступленияᅟ поᅟ пунктуᅟ «в» частиᅟ 4ᅟ статьиᅟ 162ᅟ иᅟ поᅟ частиᅟ 4ᅟ статьиᅟ 111ᅟ УК.

В случае причинения гибели присутствие разбое квалификация содеянного зависит через выкройки вины. Присутствие беспечном причинении гибели в процессе разбоя содеянное не ищет дополнительной квалификации сообразно статьям о правонарушения напротив жизни. Умышленное же причинение гибели происходит ради рамки круга разбоя, следовательно содеянное наступает определять сообразно пункту «з» ч. 2 статьи 105 УК РФ «убийство, сопряженное с разбоем». Эта мерка и должна приспособляться. Ряд тяжести телесных повреждений устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Тяжкий ущерб здоровью бывает двух образов: а) угрожающий ради жизни; б) не опасный для жизни, однако отнесенный к тягостному по концу.

Можно сделать вывод что, опасным ради жизни сознается ущерб, что угрожает жизни потерпевшего в момент его причинения и присутствие обыкновенном его течении заканчивается гибелью. К нему, в подробности, относится влезающие ранения черепа, позвоночника, груди, живота даже без повреждения домашних органов; внутричерепное кровоизлияние присутствие наличии грозящих жизни явлений; входящие ранения глотки, пасти, трахеи, пищевода; термические ожоги 3 – 4-й ступени с площадью поражения, превосходящей 15% поверхности тела.

К невыносимым повреждениям сообразно концу, в подробности, относятся: лишение зрения, слуха либо какого-либо органа, либо потеря органом его функций, либо неизгладимое обезображивание личика, а также причинение другого ущерба здоровью, принадлежащее со важной упрямой потерей всеобщей трудоспособности не менее чем для некоторую треть либо с умышленно ради виноватого содержательной потерей профессиональной трудоспособности, либо повлекшее ради собой прерывание беременности, психическое болезнь, заболевание наркоманией либо токсикоманией.

Особенность тяжести ущерба здоровью состоит в часть, который к их количеству относятся те повреждения, которые присутствие обыкновенном их течении заканчиваются гибелью либо делают реальную острастку гибели.

Как сказано в 1 статьи 162 УК РФ «Для пристрастного положения виноватого к случаю причинения важного ущерба здоровью присутствие идеальном разбойном нападении характерно наличие не конкретизированного замысла. Понимая, который приспособляемое им присутствие нападении давление повлечет причинение ущерба здоровью потерпевшего, провинившийся, совместно с тем, не описывает себе действительно его тяжести. Производства виноватого, обращаемые не конкретизированным замыслом, квалифицируются сообразно действительно причиненному ущербу здоровью потерпевшего. Когда убыток выразился в причинении тягостного телесного повреждения, производства виноватого квалифицируются сообразно пункту “в” дроби 3 статьи 162 УК, присутствие менее тягостном ущербе здоровью – сообразно дроби 1 статьи 162 УК РФ. Когда давление, грозное ради жизни либо здоровья, было причинено не в мишенях завладения средством, а из хулиганских внушений, то будущее завладение средством потерпевшего цивилизует реальную собрание хулиганства (статья 213) и хищения (статьи 158 либо 161). Такие производства не могут рассматриваться словно разбой».

Заключение

В заключение данной курсовой работы дозволено сделать следующие итоги:

Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, идеальное с использованием насилия, опасного для жизни либо здоровья, либо с опасностью использования такого насилия. Как видно, разбой – правонарушение двухобъектное: единовременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. Всякий из названых объектов относится к категории основных. В качестве основного знака разбоя закон определяет физическое насилие «небезопасное для жизни и здоровья».

Однако гибель потерпевшего в итоге примененного к нему насилия, не охватывается составом разбоя, речь идет об умышленном причинении тяжкого урона здоровью, опасного в момент причинения, само­стоятельно от наступлений последствий, указанных в статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого урона здоровью).

При разбое, когда причиняется урон здоровью, назначается судебно-медицинская экспертиза. УК РФ предусматривает такие квалифицирующие знаки данного деяния, как разбой, идеальный группой лиц по заблаговременному сговору, а равно с использованием оружия либо предметов, используемых в качестве оружия; с нелегальным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище либо в огромном размере; организованной группой; в целях завладения имуществом в особенно огромном размере. Специальным знаком является разбой, идеальный с использованием оружия либо предметов, используемые в качестве оружия. Это специфическая форма насилия.

Объективная сторона данного состава выражается в нападении. При разбое нападение и непринужденно следующее за ним насилие (опасность) составляют органическое солидарность 2-х враждебных неразрывных актов, субъективно объединенных цельной целью – хищением чужого имущества.

При оценке тяжести насилия следует рассматривать не только итоги в виде причинения урона здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, длительность, метод использования, оружие злоумышленника. Специальное значение приобретает вооруженное разбойное нападение. Оружие, которое применяется бандитом при совершении разбоя, может быть как огнестрельным, так и холодным, включая разные виды и устройства взрывного нрава.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации 2014.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:// Законность. – 2003. - №3.

3. Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. – 1998. - №8.

4. Борзенков Г. Преступления против собственности.// Человек и закон. – 1998. - №7.

5. Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 г.: Статистика// Российская юстиция. – 2002. - №4.

6. Быков В. Совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.// Законность. – 2006. -. №3.

7. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации: Языковой аспект // Законность. – 2001. №10.

8. Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по хищениям // Законность. – 2003. -№3

9. Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение// Государство и право. – 2002. - №12. – с. 40-47.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2000. – 862 с.

11. Лавров В.П. Способы совершения преступлений и их криминологическое изучение. М., 2007.

12. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений// Государство и право, 2011, №2.

Уголовное право. Особенная часть. Под. ред. И.Я. Козаченко. М., 2011. с.231.

13.

Уголовное право: Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога. – М., 2010. – с. 115.

[1] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

[2] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

[3] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

[4] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

[5] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

[6] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

[7] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

[8] Уголовное право. Особенная часть. Под. ред. И.Я. Козаченко. М., 2001. с.231.

[9] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

[10] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-60.

[11] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-60.

[12] РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.