Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими




Читайте также:
  1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
  2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
  6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
  8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими

фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более

преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний

существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в

одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким

уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других

- всё совершенное охватывается лишь одной нормой. В ряде случаев меняются и

порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в

интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих

вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а

именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы

необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане несомненно важным,

актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-

следственной практики является исследование проблемы множественности

преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем,

что деятельность правоохранительных органов , направленная на сокращение

преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и

теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий,

способствующих повторению преступлений.

При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при

совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера

общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть

юридическая квалификация содеяного и, наконец, существенными особенностями

должно характеризоваться назначение наказания ( его тяжесть, порядок

определения и отбытия и т.д. ).

Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и

отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем

изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике

решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению

уголовного закона .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Бажанов М.И. Повторность преступлений как вид множественности преступлений,



1993.

2.Бюллетень законодательства и юридической практики России.

3.ДагельП.С. Множественность преступлений. Изд-во Казанского университета,1974.

4.Загородников Н.И.,Стручков Н.А. Направления изучения советского права. -

Советское государство и право, 1981, N7.

5.Кафаров М.Т. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку,1972.

6.Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному

праву. М., 1974.

7.Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. Киев, 1990.

8.Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

9.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступдений. Изд-во МГУ, 1984.

10.Кучерявый Н.П. Ответственность за мелкое хищение социалистической

собственности.

11.Малков В.П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1970.

12.Мельников Ю.,Алиев Н. Понятие множественности преступлений. Советская

юстиция,1981, N12.

13.Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж. Изд-во

Воронежского университета,1983.

14.Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.



15.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда России по уголовным и

гражданским делам, 1995.

16.Святохин П.,Жгутов В. К понятиям повторности и неоднократности

преступлений. - 24.Советская юстиция, 1971.

17.Советское уголовное право: Общая часть. М. Изд-во МГУ, 1974.

18.Фролов Е.А.,Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как

институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.

19.Юшков В.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и

приговоров.М.,1975.

20.Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М.,1960.

21. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и

назначения наказания). Казань, 1974.

22. Красиков Ю.А. Множествен­ность преступлений (понятие, виды,

наказуемость). М., 1988.

 


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 6; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.029 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты