промышленной собственности за границей

^{_____________________________________}

1. Патент, регистрация знака или иного объекта промышленной собственности предоставляет субъекту этого права охрану такого объекта только на территории Республики Беларусь. На территории других государств патент, выданный патентным ведомством Республики Беларусь, и произведенная этим ведомством регистрация знака не предоставляют охраны правам патентообладателя и владельца свидетельства на знак. Чтобы получить охрану прав на объект промышленной собственности необходимо получить патент или другой охранный документ в государстве, на территории которого объект права промышленной собственности может быть использован.

2. Закон от 8 июля 1997 г. предоставляет право гражданам Республики Беларусь и юридическим лицам на патентование изобретения, полезной модели в зарубежных странах. Но до подачи заявки на изобретение, полезную модель в зарубежных странах заявитель обязан подать заявку на этот объект промышленной собственности в Республике Беларусь и сообщить в патентный орган о намерениях запатентовать изобретение, полезную модель за границей. Если в течение трех месяцев с даты поступления указанного сообщения не будет запрета, заявка на изобретение, полезную модель может быть подана в зарубежные страны. Правда, патентный орган может в необходимых случаях разрешить патентование изобретения, полезной модели в зарубежных странах до подачи на них заявки в Республике Беларусь (ст. 27).

Несколько иначе решен вопрос о патентовании за границей промышленных образцов, топологий интегральных микросхем, сортов растений и регистрации товарных знаков.

Граждане и юридические лица имеют право на патентование созданных в Республике Беларусь промышленных образцов в зарубежных органах до подачи заявки в Республике Беларусь. Но до подачи в зарубежные страны заявки на выдачу патента на промышленный образец, относящийся к объекту, разглашение сведений о котором может нанести ущерб безопасности Республики Беларусь, заявитель обязан сообщить в патентный орган в установленном порядке о намерениях запатентовать промышленный образец в зарубежных странах. В случае отсутствия запрета в течение трех месяцев со дня поступления указанного сообщения заявка на получение патента может быть подана в зарубежные страны (ст. 18 Закона от 5 февраля 1993 г.).

Автор топологии интегральной микросхемы или иной правообладатель может испрашивать правовую охрану топологии в зарубежных странах без предварительных сообщений патентному органу и каких-либо условий (ст. 21 Закона от 7 декабря 1998 г.).

Автор сорта растений (его правопреемник) вправе подать заявку и осуществить охрану сорта в зарубежных странах также без предварительных сообщений патентному ведомству. Он может выбирать государство, с которым Республика Беларусь связана двусторонним или многосторонним международным договором об охране сортов растений, для подачи в компетентный орган этого государства первой заявки на охрану сорта. Он может, не дожидаясь предоставления правовой охраны по первой заявке, подать последующую заявку на охрану сорта в компетентные органы других государств – участников многосторонних международных договоров об охране сортов растений (ст. 38 Закона от 13 апреля 1995 г.).

Юридические и физические лица вправе зарегистрировать товарный знак в иностранном государстве или произвести его международную регистрацию в соответствии с международными договорами Республики Беларусь без предварительных сообщений патентному ведомству (ст. 16 Закона от 27 октября 2000 г.).

Расходы, связанные с патентованием изобретения, полезной модели, промышленного образца, сорта растений, регистрацией товарного знака и получением правовой охраны в зарубежных странах несет заявитель или по соглашению с ним иное физическое или юридическое лицо.

3. Патентование (регистрация) объекта промышленной собственности в любом государстве требует значительных затрат времени, сил и средств, а поэтому является весьма обременительным особенно, когда имеется необходимость получить правовую охрану одного и того же объекта промышленной собственности во многих государствах. Мировое сообщество давно обратило на это внимание и выработало механизмы, посредством которых упрощается решение вопросов охраны объектов промышленной собственности в государствах, заключивших соответствующие договор, соглашение или конвенцию.

Республика Беларусь является участником некоторых из таких договоров, соглашений, конвенций, а именно: Договора о патентной кооперации («РСТ») (1970 г.), Мадридского соглашения о международной регистрации знаков (1891 г.), Евразийской патентной конвенции (1994 г.).

Участники Договора о патентной кооперации образовали Союза для сотрудничества в области подачи заявок на охрану изобретений, проведения по ним поиска и экспертизы, а также по оказанию специальных технических услуг. Этот Союз именуется Международным союзом патентной кооперации.

Договор о патентной кооперации дает право испрашивать патентную охрану изобретения одновременно в каждом из государств – участников этого Договора путем подачи «международной» патентной заявки. Такую заявку может подать гражданин любого государства – участника Договора или лицо, проживающее в таком государстве.

Договор о патентной кооперации регулирует требования к оформлению любой международной заявки, определяет требования, которым она должна отвечать. Заявитель должен указать те государства, в которых он хотел бы, чтобы его заявка имела силу «указанные государства». В каждом из таких государств международная заявка имеет такую же силу, как если бы национальная заявка была подана в национальное патентное ведомство этого государства.

Принятая международная заявка подвергается международному поиску в одном из крупных патентных ведомств (например, Австралии, Китая, России, США). По его результатам составляется «отчет о международном поиске», в котором даны ссылки на патентные документы стран, выдающих наибольшее число патентов, могущие влиять на решение вопроса о патентоспособности заявленного в международной заявке изобретения.

Заявитель, после анализа указанного отчета, может изъять свою заявку. Если он этого не сделает, Международное бюро ВОИС публикует заявку и вместе с отчетом о международном поиске рассылает в каждое патентное ведомство государств, в которых заявитель хотел бы, чтобы его заявка имела силу «указанные государства».

Затем в каждом патентном ведомстве проводится национальная процедура по экспертизе заявки и выдачи патента.

Договор о патентной кооперации предусматривает заявителем и патентным ведомством ряд преимуществ[101]. В частности, заявитель вместо оформления многих заявок и связанных с этим трудностей и затрат может подать ему международную заявку, по которой он хотел бы получить патенты во многих государствах. Он может также запросить заключение о международной предварительной экспертизе, которая осуществляется одним из крупных патентных ведомств (Австрии, России, США, Японии и др.). На сновании отчета о международном поиске и заключения о международной предварительной экспертизе заявитель может с достаточной степенью вероятности оценить возможность получить патенты на свое изобретение.

Мадридское соглашение о Международной регистрации знаков предусматривает международную регистрацию знаков (товарных знаков и знаков обслуживания) в Международном бюро ВОИС в Женеве. Эта регистрация имеет силу в ряде стран, и поэтому называется международной.

Преимуществами этого Соглашения может пользоваться гражданин одного из его государств–участников либо имеющий местожительство или действительное и нефиктивное промышленное или торговое предприятие на территории одного из государств–участников. Заявитель должен сначала зарегистрировать свой знак в национальном ведомстве по товарным знакам страны происхождения. После этого он может подать заявку на международную регистрацию через национальное ведомство.

Осуществив международную регистрацию, Международное бюро публикует регистрацию и об этом сообщает государствам–участникам, в которых заявитель испрашивает охрану своего знака. В течение одного года такое государство имеет право заявить, что оно не может предоставить охрану знака на своей территории, указав основания этого решения. Если такое заявление поступит, процедура продолжается в отказавшем национальном ведомстве или в судах соответствующего государства–участника. Если в течение года такого заявления не поступит, международная регистрация получает силу национальной регистрации.

Преимущества международной регистрации знака очевидны. Заявитель подает только одну заявку, на одном языке и уплачивает пошлину в один орган (Международное бюро) вместо подачи заявок в национальные ведомства многих государств – участников Мадридского соглашения и уплаты пошлины в каждое ведомство. Такие же преимущества имеют место и при необходимости продления регистрации знака.

Евразийская патентная конвенция официально подписана 9 сентября 1994 г. в Москве на заседании Совета глав Правительств стран СНГ[102] и вступила в силу с 12 августа 1995 г. Ее подписали девять государств СНГ (Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Молдова, Россия, Таджикистан и Украина). Конвенция учредила Евразийскую патентную организацию (ЕАПО). Депозитарием Конвенции является Генеральный директор ВОИС. Он выступает и в качестве посредника при возникновении какого-либо спора по вопросам толкования и применения Конвенции.

Штаб-квартира ЕАПО и Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ) находятся в г. Москве. Официальный язык Конвенции – русский.

Патент на изобретение может быть выдан ЕАПВ, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Патенты, выданные ЕАПВ, обладают автономным режимом в каждом из договаривающихся государств. Следовательно, споры по вопросам их действительности или нарушения патента разрешаются в каждом из договаривающихся государств, а решения судов по таким спорам имеют силу только на территории конкретного государства.

Евразийскую заявку может подать физическое или юридическое лицо независимо от местожительства или местонахождения и рода занятий. Заявителем может быть как лицо из договаривающихся государств, так и лицо из государств, не являющихся таковыми. Евразийская заявка может быть подана непосредственно в ЕАПВ. Заявители государств–участников подают заявку через национальное патентное ведомство. Оно устанавливает дату ее подачи, выдает заявителю справку о получении евразийской заявки с указанием даты подачи и номера регистрации в национальном ведомстве, названия изобретения и сведений о заявителе и его представителе, если он назначен, а затем незамедлительно информирует Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ) о получении им евразийской заявки с указанием этих же сведений.

После выполнения ряда процедурных действий национальное патентное ведомство не позднее 12 месяцев с даты получения евразийской заявки пересылает ее ЕАПВ. Последнее проводит формальную экспертизу и при положительном решении производит патентный поиск с целью выявления предшествующего уровня техники. Отчет о поиске ЕАПВ направляется заявителю.

ЕАПВ публикует заявку вместе с отчетом о поиске незамедлительно по истечении 18 месяцев с даты ее подачи или, если испрошен приоритет, с даты приоритета.

По ходатайству заявителя до истечения шести месяцев с даты публикации отчета о поиске ЕАПВ проводит экспертизу евразийской заявки по существу. Если ходатайство в течение этого срока не подано по уважительным причинам, оно может быть подано в течение двух месяцев с даты окончания оказанного срока при условии уплаты дополнительной пошлины. Если ходатайство в течение указанных сроков не подано, заявка считается отозванной.

По результатам экспертизы по существу принимается решение о выдаче либо от отказе в выдаче евразийского патента. Последний регистрируется в Реестре евразийских патентов. В течение шести месяцев с даты регистрации ЕАПВ производит публикацию сведений о выдаче этого патента в специальном бюллетене. Одновременно публикуется описание изобретения к евразийскому, содержащее собственно описание, формулу изобретения, чертежи и иные материалы.

Патентообладатель для поддержания патента в силе уплачивает ежегодные пошлины в каждом договаривающемся государстве и должен указать название каждого из государств, в которых он желает продолжения действия патента. Пошлины, о которых идет речь, уплачиваются ЕАПВ. Часть из них передается национальному ведомству каждого из указанных договаривающихся государств[103].

[1] Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 11. Ст. 164.

[2] Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. С. 416; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 34. Ст. 1966.

[3] Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР. 1990. № 2. Ст.13; Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 19. Ст. 302; 1993. № 26. Ст. 317; № 26. Ст. 325; 1994. № 6. Ст. 72; 1995. № 29. Ст. 366; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 48. 2/759.

[4] Мамаев В.Н. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 42; Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа. // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 37-42.

[5] Городов О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» // Интеллектуальная собственность. 1994. № 9-10. С. 3-9.

[6] Суханов Е.А. Объекты права собственности // Закон. 1995. № 4. С. 94-98.

[7] Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права» // Государство и право. 2000. № 5. С. 71.

[8] Дозорцев В.А. На рынке идей // Закон. 1993. № 2. С. 38-41.

[9] Дозорцев В.А. На пороге нового этапа. Развитие законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности // Экономика и жизнь. 1996. № 40. С. 20.

[10] Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР // Вопросы изобретательства. 1991. № 1. С. 21-25.

[11] Капатин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учеб. Для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 11.

[12] Гаврилов Э.П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии. 2001. № 3. С. 14.

[13] Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1996. № 20. Ст. 366; Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1998. № 31-32. Ст. 472.

[14] Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1994. № 1. Ст. 1; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 2. Ст. 8.

[15] Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. №12. Ст. 121; Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1996. № 21. Ст. 378; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 5. Ст. 27; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 25. Ст. 426; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 2. 2/112.

[16] Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1996. № 34. Ст. 608; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 1. Ст. 4.

[17] Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997 № 8. Ст. 189.

[18] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 35. 2/25.

[19] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 37. 2/29.

[20] Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 27. Ст. 477.

[21] Собрание постановлений правительства Республики Беларусь. 1993. № 16. Ст. 311.

[22] Ведомости Национального собрания Республики Беларусь (Приложение). 1998. № 1. Ст. 511.

[23] Ведомости Национального собрания Республики Беларусь (Приложение). 1998. № 1. Ст. 510.

[24] Судариков С.А. Комментарий к Закону Республики Беларусь «Об авторским праве и смежных правах». Мн.: Амалфея, 2000. С. 105.

[25] Вакман Е., Грингольц И. Авторские права художников – М.: «Советский художник», 1962. С.73; Сергеев А.П. Авторское право России. – СПб.: Изд-во СПб. Университета, 1994. С. 105 и др.

[26] Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 67; Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. М., 1985. С. 50; Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск, 1982. С. 24.

[27] Лосев С.С. Авторское право: национальное и международное законодательство. Мн.: Ураджай, 2000. С. 100-101.

[28] Судариков С.А. Комментарий к Закону Республики Беларусь «Об авторским праве и смежных правах». Мн.: Амалфея, 2000. С. 303.

[29] Чертков В.Л. Наследование авторских прав // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 121.

[30] Комментарий к закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» / Гаврилов Э.П. – М.: Спарк: Правовая культура, 1996. С. 57.

[31] Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. – М.: Юрид. лит., 1972. 165; Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» – М.: Спарк: Правовая культура, 1996. С. 58.

[32] Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999.

[33] Гаврилов Э.П. С. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. – М.: Наука, 1984. С. 143.

[34] Керевер А. Нужен ли пересмотр Римской конвенции и нужен ли он сегодня? // Бюллетень по авторскому праву. Т. XXV. 1992. № 4. С. 6.

[35] Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 11. Ст. 119; Национальный. реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 67. 2/791.

[36] Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 19. Ст. 235. Национальный. реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 67. 2/791.

[37] Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 27. Ст. 471; 1998. № 5. Ст. 26. Национальный. реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 67. 2/791.

[38] Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 1. Ст. 3; Национальный. реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 67. 2/791.

[39] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 106. 2/222.

[40] Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 13. Ст. 128.

[41] Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 35. Ст. 554.

[42] Там же. 1996. № 1–2. Ст. 1.

[43] Там же. 1995. № 28. Ст. 364.

[44] Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. 1993. № 8. Ст. 126.

[45] Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1997. № 12. Ст. 416.

[46] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 92. 1/3078.

[47] Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1998. № 7. Ст. 171; 1999. № 13. Ст. 363.

[48] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 28. 5/2788.

[49] Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. 1993. № 8. Ст. 126.

[50] Официальный русский текст опубликован в книге: Интеллектуальная собственность (в 2-х книгах). Кн. 2. Промышленная собственность / Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 1997. С. 7–50.

[51] Опубликовано там же. С. 56–84.

[52] Опубликовано там же. С. 112–180.

[53] Опубликовано там же. С. 281–296.

[54] Опубликовано там же. С. 287–289.

[55] Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 28. Ст. 365.

[56] Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1998. № 1. Ст. 7.

[57] Комментарий к Ниццкому соглашению от 15 июля 1957 г. см.: Интеллектуальная собственность (в 2-х книгах). Кн. 2. Промышленная собственность / Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. Мн:: Амалфея, 1997. С. 598–599.

[58] Комментарий к Страсбургскому соглашению см. там же. С. 597–598.

[59] Комментарий к Локарнскому соглашению см. там же. С. 603.

[60] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 48. 1/2655.

[61] Звязда. 2001. 11 верасня. № 187.

[62] Введение в интеллектуальныю собственность. Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO PUBLICATION. № 478 (R). 1998.

[63] В Патентном законе Российской федерации от 23 сентября 1992 г. термин «техническое решение» не употреблен. Конкретное требование к изобретению, чтобы оно было техническим, не предъявляется. Однако указание в этом законе на возможные объекты изобретений свидетельствуют, что все они могут быть отнесены к техническим решениям, а критерием объектов, которые согласно этому закону (п. 3 ст. 4) не являются изобретением, является их нетехнический характер. Это свидетельствует, что требование к изобретению, чтобы оно было техническим, в Законе от 23 сентября 1992 г. Российской Федерации присутствует (см. Гражданское право: Учебник. Том 3. Изд-е 2-е, перераб и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 186–189).

[64] Специалист – это лицо со средними практическими и теоретическими знаниями в его профессиональной области, к которой относится изобретение.

[65] Intellectual Property Leading Material. № 476 E. Geneva, 1995. S. 155.

[66] WIPO, World Intellectual Property Organization. General Information. Geneva, 1995. S. 15.

[67] Не опубликовано.

[68] Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1998. № 8. Ст. 197; 1999. № 13. Ст. 363.

[69] Бюллетень нормативно-правовой информации. 1997. № 14. С. 75–86.

[70] Там же. 1998. № 12. С. 5–21; С. 21–56; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 33. 8/5448.

[71] Правила проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение утверждены приказом Госкомпатента от 17 сентября 1999 г. № 36 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 3. 8/1465; 2001. № 33. 8/5448.

[72] О достоинствах и недостатках отсроченной экспертизы см. Корчагин В., Полищук Е. Еще раз к вопросу о совершенствовании Патентного закона Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2000. № 2. С. 42.

[73] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 3. 8/1465; 2001. № 33. 8/5448.

[74] Бюллетень нормативно-правовой информации. 1996. № 3.

[75] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 55. 8/6151.

[76] Бюллетень нормативно-правовой информации. 1998. № 12. С. 51–56.

[77] О содержании исключительного права патентообладателя использовать объект промышленной собственности см. подробнее: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: «Проспект», 1996. С. 466–467.

[78] Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. 1993. № 19. Ст. 365.

[79] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 109. 1/1779.

[80] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 82. 9/1135.

[81] Гражданское право: Учебник. Том 3. Изд. 2-ое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999. С. 226.

[82] Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 2000. № 10. Ст. 251.

[83] См. Гражданское право: Учебник. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999. С. 227.

[84] Характеристику видов и форм товарных знаков можно найти в книге: Калятин В.Д. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 347–349.

[85] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 30. 8/5205.

[86] Там же.

[87] Там же. 2001. № 85. 8/6905.

[88] WIPO PUBLICATION № 476 (E) «Intellectual Property Reading Material. Jeneva, 1995. С. 241.

[89] WIPO PUBLICATION № 476 (E) «Intellectual Property Reading Material». Jeneva, 1995. С. 241–243.

[90] Публикация ВОИС № 725А «Защита от недобросовестной конкуренции. Анализ современной ситуации в мире». Подготовлен Международным бюро ВОИС. Женева, 1994. С. 18–19.

[91] «Intellectual Property Reading Material». Jeneva, 1995. С. 264–270.

[92] Публикация ВОИС № 725 R «Защита от недобросовестной конкуренции. Анализ современной ситуации в мире». Женева, 1995. С. 52–75.

[93] Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1995. № 27. Ст. 669.

[94] Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1996. № 3. Ст. 54; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 79. 5/3887.

[95] Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1996. № 16. Ст. 395.

[96] Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Теис, 1996. С. 634.

[97] Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1999. № 13. Ст. 369.

[98] Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1996. № 18. Ст. 442.

[99] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001 № 67. 2/791.

[100] Патентные законы некоторых государств предоставляют суду право вынести решение о конфискации изделий, изготовленных или ввезенных в страну с нарушением патента, а также запретить пользование оборудованием, если оно повлечет нарушение патента. Патентные законы некоторых государств предусматривают, кроме штрафа, тюремное заключение виновного лица. Но если суд не установит факта нарушения прав патентообладателя и в иске к другому лицу будет отказано, последнее само вправе потребовать от патентообладателя возмещения убытков, вызванных арестом изделий, временным запрещением их производства и продажи (см.: Патентоведение. Третье издание, перераб. и доп. / Под ред. В.Д. Рясенцева. М., 1984. С. 215–216.

[101] См.: ВОИС. Всемирная организация интеллектуальной собственности. Общая информация. Публикация ВОИС № 400 (R). WIPO. 1995. С. 32–35.

[102] В Республике Беларусь ратифицирована постановлением Верховного Совета от 13 апреля 1995 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 28. Ст. 364 и 365.

[103] Положение о пошлинах Евразийской патентной организации. Утверждено Административным советом Евразийской патентной организации 1 декабря 1995 г. // Интеллектуальная собственность. 1996. № 9–10. С. 70–77.