КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Координаты ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА. (Лейтес, 1960) и личности (Magnusson & Endler, 1977; Ан- цыферова, 1996)
(Лейтес, 1960) и личности (Magnusson & Endler, 1977; Ан- цыферова, 1996). Поддерживая эту точку зрения, мы со- храняем такое же разделение в нашей классификации (см. таблицу 6) современных концепций структуры темпера- мента, присваивая индекс П (проявляется в предметной сфере в виде объектно-ориентированных стратегий) или С (проявляется в социальной сфере в виде коммуникатив- но-ориентированных стратегий) в зависимости от авторс- кой интерпретации выделенного параметра.
Разумеется, большое количество довольно известных показателей не вошли в таблицу, так как либо не могут — даже условно — быть отнесены лишь к одному мета-пара- метру (например, адаптивность или доминантность), либо не относятся к темпераменту, описывая другие подструк- туры личности, такие как стиль или характер. В число "фаль- сифицированно"-темпераментальных признаков входят, например, объективность, дружелюбие, отношение к лю- дям, мужественность (Guilford, Zimmermann & Guilford, 1976); агрессивность, подозрительность, чувство вины (Schalling, Asberg, Edman & Klinteberg, 1989; Magnusson, 1986). Отмеченные черты, по нашему мнению, не удовлетворя- ют критериям выделения темпераментальных свойств (Buss, Plomin, 1984; Strelau, 1991; Русалов, 1991), важнейшими из которых являются проявление в раннем детстве, насле- дуемость, кросс-ситуативная устойчивость, проявление выделенных признаков как у людей, так и животных.
Свойства НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ КАК ПРЕДПОСЫЛКА ТЕМПЕРАМЕНТА
Однако, с помощью любого, даже самого полного перечня факторов, невозможно решить фундаменталь- ную задачу дифференциально-психологического исследо- вания — познание природы выявленных индивидуальных различий. Сущность темперамента раскрывают не факто- ры, а механизмы, лежащие в их основе. Именно поэтому одной из наиболее перспективных концепций, объясняю- щих темперамент с позиций современной науки, является функциональная типология высшей нервной деятельнос- ти, разработанная И.П.Павловым (1926/1952), который
темперамент — психобиологическая основа личности 129
Таблица 7 Метаизмерения темпераментальных проявлений
Интенс
| иеность
| Умер»
| чность
| предметная
| \ социальная
| поедиетная 1
|
| общая а
| ктивность
| избегание
| активности
| Guilford & Zimmerm
| ал; McDevitt & Carey;
| Wilson, Bariett& Gray
|
| Strelau: Buss & Plomin
| Windte & Lerner,
|
|
| активность П
|
|
| интроверсия С
| Thomas. Chess:
|
|
| Evsenk.
| активность П
| социабельность
|
|
| энергичность П
| Thurstone;
|
|
| Thurstone;
|
|
|
| напряженность
| напряженность С
|
| расслабленность С
| McDevitt & Carey:
| CatteS;
|
| CatteS;
| Fell: Kuiper:
| социализация
|
|
|
| Maanusson:
|
|
| самодостаточность
| социабельность
|
|
| Caltel:
| Cattell;
|
|
| реактивность П
| приближение С
|
|
| Strelau;
| Marth;
|
|
| эргичность П
| эргичность С
|
|
| Pvcanoe.
|
|
|
|
| общительность
|
|
|
| Guilford & Zimmerman.
|
|
|
| экстраверсия С
|
|
|
| Evsenk.
|
|
| Устой
| чивость
| Изменч
| ивость
| предметная
| социальная
| предметная
| социальная
| ритмичность П
| стабильность С
| импульсивность П
| импульсивность С
| Thomas, Chess;
| Thurstone;
| Thurstone; Barrett,
| Feit: Kuiper: Barrett.
| McDevitt & Carey:
|
|
| Азаров
| Windte & Lemer.
|
|
|
| уравновешенность П
|
| темп П
| темп С
| Guitord&.
|
| Русалов
| Русалов
| Zimmerman
|
|
|
|
|
| отвлекаемостъ П
|
|
|
| Thomas, Chess;
|
|
|
| McDevitt & Carev:
|
|
|
|
|
|
|
| избегание монотонии
|
|
|
| Maanusson;
|
| Включи
| енность*
| Дчстан
| тность
| предметная
| социальная
| предметная
| социальная
| тревожно
| эсть обшая
| эмоциональная
| УСТОЙЧИВОСТЬ П
| Taytor: Spieloerger,
|
| Guilford & Zimmerman;
|
|
|
|
|
| Eysenk:
|
| Caltel;
|
| эмоционал
| ьность общая
| рефлексивность П
| рефлексивность С
|
|
|
|
|
|
| дистантность П
| дистанция С
|
|
| McDevitt & Carey:
| Thomas. Chess; Windle
| чувствительность П
|
|
|
| Thomas, Chess:
|
|
| отрешенность С
| McDevitt S Carev:
|
|
| Magnusson;
|
| эмоциональная
|
|
|
| неустойчивостьС
|
|
|
| Caftell;
|
|
|
| раздражительность С
|
|
|
| Magnusson;
|
|
|
|
|
|
| Pycame;
| Русапов;
|
|
|
130 координаты ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА Таблица 7 (поодолжение]
Широта ди
| апазона
| Узость о
| диапазона
| предметная
| социальная
| предметная
| социальная
| пластичность П
| пластичность С
| ригидность П
|
| Русапов:
| Windle & Lemer:
| Залееский;
|
| подвижность П
| гибкость С
|
| ригидность С
| Strelau
| Caltell
|
| Cattell
|
* К сожалению, характеристики этого полюса метапараметра пред- ставляют лишь проявления отрицательных эмоций. Такова пе- чальная традиция, согласно которой описание эмоциональности дается в негативно окрашенных тонах (подробнее см. Либина, 1995). Однако есть надежда, что в ближайшем будущем в этот раздел таблицы будут вписаны также достойные внимания иссле- дователей характеристики положительных эмоций.
хотел объяснить индивидуальные различия в темперамен- те, опираясь на концепцию свойств нервной системы.
Первые попытки применения теории типов нервной системы, разработанной И.П.Павловым, к изучению чело- века были предприняты двумя его учениками — Н.И.Крас- ногорским и А. Г. Ивановым-Смоленским. Исследуя в 1917 году тормозные реакции у детей, Н.И.Красногорский (1953) выделил два типа нервной организации — нормаль- ный и инертный тип высшей нервной деятельности (ВНД). Позднее, на основе результатов исследования безуслов- ных и условных рефлексов (чаще всего анализировалась реакция слюноотделения), а также учитывая вербальные реакции и все поведение ребенка, было выделено четыре основных типа нервной системы, которые соотносились с четырьмя классическими названиями типов темперамента. Основным классификационным признаком в типологии Н. И, Красногорского (1958) стала уравновешенность не- рвных процессов, которая понималась автором концеп- ции (в отличие от И.П.Павлова, соотносившего уравнове- шенность с процессами возбуждения и торможения) как соотношение силы процесса возбуждения в корковых уча- стках мозга с силой этого же процесса в его подкорковых участках. Вот как выглядела, например, характеристика темперамента "классического" сангвиника:
"сильный тип, в оптимальной степени возбудимый, урав- новешенный, подвижный. Все отделы мозга функционируют
темперамент — ПСИХОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЛИЧНОСТИ 131
в полном согласии, в гармоническом единстве; как положи- тельные, так и тормозные условные рефлексы образуются быстро и устойчивые. Сила реакции соответствует силе раз- дражителей. Сильные клетки коры и нормальная возбудимость участков подкорки обеспечивает хорошее приспособление к требованиям среды. Деятельность коры характеризуется боль- шой подвижностью. Это темперамент "живой", его облада- тель не доставляет воспитателю особых хлопот. Образование вербальных реакций протекает быстро и соответствует возраст- ным нормам. Речь у сангвиника громкая, быстрая, вырази- тельная, с правильной расстановкой акцентов и интониро- ванная, плавная. Речь сопровождается оживленной жестику- ляцией, выразительными мимическими движениями и эмо- циональным возбуждением" (там же, с. 156).
Н. И. Красногорский отмечает, что типы ВНД не явля- ются неизменными. Представляя собой характеристику безусловных и условных реакций, а также вербального поведения, они могут модифицироваться тем или иным образом под влиянием питания, научения, событий в со- циальном окружении, воспитания. Следует отметить, что последующие исследователи темперамента подвергли со- мнению основные положения подхода Н.И.Красногорс- кого, в частности тот факт, что скорость образования и продолжительность условных реакций напрямую зависят от силы нервной системы по отношению к возбуждению и торможению. Также отмечалось (Strelau, 1983), что од- нозначное соотнесение с типами нервной системы ребен- ка соответствующих характеристик вербального поведения не имеет обоснования в авторской логике.
Почти в то же время в лаборатории А.Г.Иванова-Смо- ленского проводятся многочисленные исследования, по- священные анализу свойств нервной системы детей дош- кольного и школьного возраста. Используя двигательную методику в сочетании с регистрацией частоты дыхания и сердечных сокращений и принимая во внимание легкость и скорость образования как положительных, так и отри- цательных временных связей, исследователь выделил сле- дующие четыре типа: 1) подвижный тип: как положитель- ные, так и тормозные временные связи образуются легко и быстро; 2) инертный тип: как положительные, так и тормозные связи образуются медленно; 3) возбудимый тип:
5*
|