Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Виды квалификации преступлений в зависимости от субъекта квалификации




Читайте также:
  1. A) сумма зачисляется в доходы субъекта.
  2. F1x.2 Синдром зависимости
  3. I. Изучение зависимости скорости реакции разложения перекиси водорода от концентрации катализатора.
  4. V. ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
  5. VII В зависимости от порядка исчисления налога на прибыль
  6. Автоматический регулятор, работающий по принципу зависимости от давления
  7. Административно-территориальное устройство субъекта РФ и внутреннее территориальное деление муниципального образования
  8. Активность персонала в зависимости от статуса работника
  9. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений. // Журнал российского права, 2001, № 6.
  10. Американская революция, ее особенности. Декларация независимости 1776 г. Образование США.

1) неофициальная (доктринальная)

2) смешанная

3) раздельная

4) ограничительная

5) расширительная

6) официальная (легальная)

7) систематическая

8) кодификационная

4. Официальная квалификация преступлений — это уголовно-правовая оценка события, производимая:

1) специально уполномоченными органами и лицами по конкретному уголовному делу

2) адвокатом по конкретному уголовному делу

3) отдельными лицами в научных работах и учебных изданиях, а также в жалобах, заявлениях и публичных высту­плениях

4) все вышеуказанные лица и органы

5. Конкуренция между нормами, описывающими привилегированный и квалифицированный составы, называется:

1) конкуренция общей и специальной нормы

2) конкуренция части и целого

3) конкуренция специальных норм

4) конкуренция общей и целой нормы

6. Правила квалификации множественности преступлений следует отнести:

1) к частным правилам квалификации

2) к общим правилам квалификации

3) одновременно и частным, и к общим правилам квалификации

4) к особым правилам квалификации

Основная литература

Шкредова, Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М.: Юрлитинформ, 2011.

Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.

 

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Разграничение продолжаемых преступлений от совокупности // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 21.

Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 УК РФ) // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.



Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.

Дополнительная литература

Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. - № 1.

Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. - 2004.- № 2.

Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.

Феоктистов М. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.

Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.

 

 

7. Самостоятельная работа студентов.


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 12; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты