Виды квалификации преступлений в зависимости от субъекта квалификации

1) неофициальная (доктринальная)

2) смешанная

3) раздельная

4) ограничительная

5) расширительная

6) официальная (легальная)

7) систематическая

8) кодификационная

4. Официальная квалификация преступлений — это уголовно-правовая оценка события, производимая:

1) специально уполномоченными органами и лицами по конкретному уголовному делу

2) адвокатом по конкретному уголовному делу

3) отдельными лицами в научных работах и учебных изданиях, а также в жалобах, заявлениях и публичных высту­плениях

4) все вышеуказанные лица и органы

5. Конкуренция между нормами, описывающими привилегированный и квалифицированный составы, называется:

1) конкуренция общей и специальной нормы

2) конкуренция части и целого

3) конкуренция специальных норм

4) конкуренция общей и целой нормы

6. Правила квалификации множественности преступлений следует отнести:

1) к частным правилам квалификации

2) к общим правилам квалификации

3) одновременно и частным, и к общим правилам квалификации

4) к особым правилам квалификации

Основная литература

Шкредова, Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М.: Юрлитинформ, 2011.

Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Разграничение продолжаемых преступлений от совокупности // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 21.

Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 УК РФ) // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.

Дополнительная литература

Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. - № 1.

Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. - 2004.- № 2.

Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.

Феоктистов М. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.

Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.

7. Самостоятельная работа студентов.