Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Комментарий к частям 2, 3 и 4 статьи 159.6 УК РФ




В особом порядке по части 2 статьи 159.6 УК РФ наказываются преступные действия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, а именно, если в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о его совместном совершении.

Часть 3 статьи 159.6 УК РФ предусматривает более суровое наказание за мошенничество в сфере компьютерной информации, если оно совершено:

· либо лицом с использованием своего служебного положения,

· либо в крупном размере.

Крупным размером в статье 159.6 УК РФ настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным (часть 4 статьи 159.6 УК РФ) признается сумма в шесть миллионов рублей.

Кроме того, частью четвертой рассматриваемой статьи предусматривается ответственность вплоть до десяти лет лишения свободы, если преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, то есть организованной группой.

Межрайонной прокуратурой 24.01.2013 утверждено обвинительное заключение в отношении гражданина Российской Федерации Г.

Органом предварительного следствия - Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации в крупном размере).

 

Расследованием по уголовному делу установлено, что Г. 04.08.2012 в период времени с 11 до 12 часов, находясь в помещении Закрытого Акционерного Общества "Связной Логистика" по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, дом 23, выдавая себя за сотрудника Закрытого Акционерного Общества "Связной Логистика", путем обмана получил неправомерный доступ к моноблочному персональному компьютеру и введя информацию в программу "Парус 1С Продавец" произвел три перевода денежных средств по 580 000 рублей каждый на свой банковский счет, чем причинил Закрытому Акционерному Обществу "Связной Логистика" крупный материальный ущерб на общую сумму 1 740 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла Г., 20.08.2012, примерно в 11 часов, находясь в помещении Закрытого Акционерного общества "Связной банк" по адресу: г. Москва, улица Ленинская Слобода, дом 19 предпринял попытку обналичить со своей банковской карты похищенные денежные средства, однако был задержан сотрудниками полиции.

 

В настоящее время Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

Уголовное дело по обвинению Г. направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

 

Помощник прокурора М.Н.Войнова

 

Муниципальный округ донской

 

http://www.mo-donskoy.ru/prokuror_razyasnyaet/moshennichestvo_v_sfere_kompyuternoy.html

 

 

Каспийский городской суд РД в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова М. Г., , предусмотренного ч.2 ст. 159.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Исмаилов М.Г. с целью хищения чужого имущества, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, уд. Бекенезская, 27 с использованием персонального компьютера, подключенного к сети Интернет с принадлежащего Райханову О.Н. электронного счета № в системе «Единый кошелек» путем перечисления на счет платежной системы «Киви-кошелек» за номером 89285485747 похитил денежные средства в сумме 5 тыс. 560 руб. 60 коп., после чего перечислил данную сумму на свой банковский счет в ОАО «Экспресс-банк» и обналичил посредством снятия через банкомат.

Своими действиями Исмаилов М.Г. причинил потерпевшему Райханову О.Н. значительный ущерб на сумму 5 тыс. 560 руб. 60 коп.

Таким образом, Исмаилов М.Г. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.6 УК РФ.

Так, подсудимый Исмаилов М.Г. в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 159.6 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что у себя в компьютере в сети Интернет он увидел сообщение, что можно снять деньги со счета и был указан номер счета. Он перечислил с данного счета на свой номер телефона деньги и снял их через банкомат. В последствии он обменялся со своим братом телефонами, отдав своему двоюродному брату свой телефон, через который снимал деньги.

Вина Исмаилова М.Г. в совершении выше указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами собранными по делу.

Так, согласно сведениям ЗАО «Киви-кошелек» (л.д.13-16) по счету 9285485747 произведен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 мин. перевод денежных средств в сумме 5400 руб.

Согласно акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Нурмагомедова А. изъят сотовый телефон фирмы «Нокиа 1280» в корпусе черного цвета (л.д.6).

Имеется также протокол осмотра данного телефона и фототаблица к нему (л.д.91-94).

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исмаиловым М.Г. был добровольно выдан системный блок для ПЭВМ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Исмаиловым М.Г. преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание Исмаилову М.Г. по делу не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание Исмаилову М.Г. по делу не установлены.

Преступление, совершенное Исмаиловым М.Г. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Исмаилову М.Г. суд принимает во внимание, что подсудимый вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступили, ущерб им по делу полностью возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет.

Суд также учитывает, что Исмаилов М.Г. ранее не судим, приводов в милицию не имел, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого Исмаилова М.Г. суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Исмаилова М. Г. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

 

http://rospravosudie.com/court-kaspijskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-436615473/

 

 


Поделиться:

Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 82; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты