Спеціальна література

1. Аистова Л.С. Актуальные проблемы построения системы Особенной части УК РФ // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 21-23.

2. Баулін Ю.В. Методологічне значення поділу права на приватне і публічне для кримінально-правових досліджень // Методологічні проблеми правової науки. Міжнародної наукової конференції (Харків, 13-14 грудня 2002 року).-Х.: Право, 2003.-С. 285-287.

3. Бокова И.Н. Системный подход при конструировании уголовно-правовых норм // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 76-78.

4. Борисов В.І. Загальна характеристика Особливої частини нового КК України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків.] 25 – 26 жовтня 2001 р. / Редкол.: Сташис В. В. (голов. ред.) та ін. – К. – Х.: “Юрінком Інтер”, 2002. – С. 99 – 104.

5. Векленко С.В., Тулиглович М.А. Системный подход к формулированию уголовно-правовых запретов // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 92-95.

6. Винокуров В.Н. Жизнь и здоровье человека как критерий построения системы Особенной части УК РФ // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 95-97.

7. Грищук В.К. Поняття криміналізації // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 1994. – Вип. 31. – С.76 – 80.

8. Елисеев С.А. Понятие системы Особенной части уголовного права// Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 133-134.

9. Зубкова В.И. Поощрительные нормы в уголовном законодательстве России и некоторых зарубежных стран: сравнительный анализ // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 147-150.

10. Кайшев А.В. Система компромиссов и поощрений в уголовном праве России // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 173-174.

11. Ключко Р.Н. Система запретов и дозволений в механизме уголовно-правового регулирования // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 187-189.

12. Короленко М.П. Проблема декриміналізації діянь.-К.: Науковий світ.-2000. - 11 с.

13. Короленко М.П. Проблема криміналізації діянь.- К.: Науковий світ.-2000. – 9 с.

14. Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства).Матеріали науково - практичної конференції.4-5 квітня 2003 р.- Львів: Львівський ін - т внутрішніх справ при НАВС України, 2003.

15. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1999. – 262 с.

16. Лустова О.С. Классификация видов поощрительных норм о деятельном раскаянии // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 140-142.

17. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.). - К.: Атіка.-2001. –272 с.

18. Наклович М.Л., Кирись Б.А. Возникновение уголовных правоотношений ответственности //Вестн. Львов. ун-та. – Сер. юрид. – 1981. – Вып.20. – С.88-99.

19. Ныркова Н.А. Бланкетность и ее влияние на системные характеристики уголовного права // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 196-199.

20. Пономаренко Ю.А. Способи декриміналізації злочинів // Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовчої діяльності: Тези доп. та наук. повідом. учасників наук конф. молодих учених (м. Харків, 20-21 грудня 2001 р.) / За ред. М.І. Панова. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002. - С. 118-121.

21. Разгильдиев Б.Т. Система уголовного права России: понятие, назначение // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 335-337.

22. Стручков Н.А. Обьект преступного посягательства и система Особенной части УК // Советское государство и право, 1987, № 12. - С. 88-93.

23. Тенчов Э.С. Подсистема Особенной части уголовного права (вопросы теории и практики) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законоательства. М: ИГПАН. – 1994, 93 с. - С. 75-76.

24. Тростюк З. Співвідношення термінологічного апарату Особливої частини КК України з суміжними категоріями //Вісн. Львів. ун-ту. – Сер. юрид. – 2000. – Вип.35. – С.410-416.

25. Узбекова Н.Ф. Принцип системности в уголовном праве: единство Общей и Особнной части // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 418-419.

26. Хавронюк М.І. Категорії злочинів і санкції Особливої частини КК: наукові дослідження та деякі висновки. / За ред. М.І.Мельника. // Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. - К.: “А.С.К.”.-2001. - С.211-276.

27. Хатеневич Т.Г. Примечание как форма выражения уголовно-правовых норм и средство обеспечения системности в уголовном праве // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 455-458.

28. Чирков В.Л. Классификация преступлений по родовому обьекту посягательства // Правоведение, 1989, № 4. - С. 30-38.