КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Активные групповые методыК групповым методам извлечения знаний относятся: r ролевые игры; r дискуссии за "круглым столом" с участием нескольких экспертов; r "мозговые штурмы". Группа текстологических методов объединяет методы извлечения знаний, основанные на изучении специальных текстов из учебников, монографий, статей, методик и других носителей профессиональных знаний. Для характеристики предметных областей можно предложить следующую классификацию (рис. 2): r хорошо документированные; r средне документированные; r слабо документированные. Рис. 27.Классификация предметных областей Эта классификация связана с соотношением двух видов знаний Z1 и Z2, где Z1 — это экспертное "личное" знание, a Z2 — материализованное в книгах "общее" знание в данной конкретной области. Если представить знания ZПО предметной области как объединение Z1 и Z2, т. е. , то рис. 2 наглядно иллюстрирует предложенную классификацию. Почему мы выделяем три вида текстологических методов (см. рис. 1): r анализ специальной литературы; r анализ учебников; r анализ методик. Перечисленные три метода отличаются: r по степени концентрированности; r по соотношению специальных и фоновых знаний. Наиболее простым методом является анализ учебников, в которых логика изложения обычно соответствует логике предмета и поэтому структура такого текста будет, наверное, более значима, чем структура текста какой-нибудь специальной статьи. Анализ методик затруднен как раз сжатостью изложения и практическим отсутствием комментариев, т. е. фоновых знаний, облегчающих понимание для неспециалистов.
|