Понятие и виды судебных постановлений.

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, ус­танавливаемым в судебном заседании, по дейст­виям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса и т. д. Эти суждения или волеизъявле­ния высказываются в форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обес­печенными государственным принуждением.

Под постановлениями суда первой инстанциипонимаются все выраженные в письменной фор­ме волеизъявления суда как органа государствен­ной власти. Эти постановления делятся на две группы: решения и определения.

Судебное решение — выносимое именем госу­дарства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также от­носительно объекта процесса в деле особого про­изводства или в деле, возникшем из администра­тивно-правовых отношений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением окончательно разре­шается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении опре­деленной нормы права к конкретному жизненно­му случаю. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих перед судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспита­тельной и предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы по­становляемые судебные решения полностью соответствовали закону.

Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выводу су­да по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд при­нуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания су­да может повлечь за собой определенные юридические последствия; принудительное исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание штрафа. Решение обязательно не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех субъектов права.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законода­тельстве различают следующие виды решений: обычные, заочные и дополни­тельные.

Обычное (основное), или окончательное, решение представляет собой нор­мальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хо­тя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести реше­ние заочно. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсут­ствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в бо­лее узком смысле. Под заочным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмот­рении дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмо­трении дела в его отсутствие.

Дополнительные именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Определения суда первой инстанции — постановления, которые не разре­шают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмот­рении и разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда.

От решений как актов правосудия следует отличать, определении, кото­рыми дело разрешается по существу. К таким определениям относятся опре­деления кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено пра­во выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По существу такие определения ничем не отлича­ются от решения, однако по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и прежде всего нижестоящих судов, чьи поста­новления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем рес­публики, а именем суда и именуются определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм мате­риального права.

Особым видом судебного постановления является судебный приказ. Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполнении тре­бования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

Сущность и содержание судебного решения.

Принятие решения суда

1. Постановление суда первой инстанции, кото­рым дело разрешается по существу, является завер­шающей стадией судебного процесса, в которой суд выражает свои действия в строго определенной про­цессуальной форме.

Документальная форма суждения суда по итогам судебного разбирательства, которым дело разреша­ется по существу, — судебное решение.

2. Судебное решение — это сложный и многосто­ронний акт.

В первую очередь судебное решение — акт ре­ализации судебной власти. Суд выносит решение именем Российской Федерации, что подтвержда­ет его властный характер. Только суд осуществля­ет правосудие, опираясь на власть и силу государс­тва. В судебном решении выражается властное суж­дение суда о наличии (или отсутствии), содержании и объеме прав и обязанностей сторон по сущест­ву заявленных требований, бывших предметом спо­ра. Устраняя спорность в правоотношениях субъек­тов материального права, судебное решение создает правовые гарантии для реализации права или охра­няемого законом интереса. Решение суда, независи­мо от того, удовлетворено требование или в нем от­казано, обязательно для всех и подлежит неукосни­тельному соблюдению и исполнению.

Судебное решение — правоприменительный акт, имеющий свойства, сходные со свойствами норма­тивных предписаний. Как и норма права, оно являет­ся юридически обязательным и составляет активную частицу механизма правового регулирова­ния. Но судебное решение действует только на основе юридических норм. Содержащее­ся в решении государственно-властное предписание носит индивидуальный характер.

Требования, предъявляемые к судебному решению

1. Должно быть законным и обоснованным — за­конность и обоснованность судебного решения на­правлены на обязательность точного соблюдения норм процессуального права и применения норм материального права к конкретному исследованно­му судом правоотношению. Применяя норму матери­ального права или отказывая в ее применении, суд обязан выяснить смысл правовой нормы с точки зре­ния ее применения к данному конкретному случаю.

Обоснованность судебного решения означает со­ответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон. Обос­нованность судебного решения — предпосылка его законности. Выяснение судом всех юридически зна­чимых для дела фактов необходимо для правильно­го применения норм материального права. Реше­ние обоснованно, если в Нем изложены все имею­щие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и при­ведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обя­занностях сторон.

2. Должно быть безусловным, т.е. исключать ка­кие-либо условия. Данное требование не нарушается в случае вынесения факультативного решения.

3. Должно быть полным и определенным. В нем долж­ны быть даны ответы на все поставленные вопросы.

Судебное решение должно иметь определен­ную форму. Излагается письменно и имеет состав­ные части.

Содержание судебного решения

В гражданском процессуальном пра­ве предъявляются требования не только к содержа­нию судебного решения, но и к его форме. Соглас­но ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотиви­ровочной и резолютивной. Судебное решение выно­сится именем Российской Федерации.

Во вводной части судебного решения указывают­ся время и место его принятия, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судеб­ного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заяв­ленное требование.

В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения участву­ющих в деле лиц со ссылкой на доказательства, кото­рыми подтверждаются обстоятельства, составляющие содержание их объяснений. В ней излагаются первона­чальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора.

Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле ли­ца. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требо­ваний должно быть отражено в описательной части.

Мотивировочнаячасть судебного решения со­держит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся об­стоятельства дела, установленные судом, и доказа­тельства, на которых основаны выводы суда. Отде­льно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства, основания удовлетворе­ния иска и основания определенного судом разме­ра присуждения. Кроме фактического обоснования выво­дов суда по делу в целом, в мотивировоч­ной части приводится правовое обоснова­ние, т.е. указывается материальный закон, регулиру­ющий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, принимая решение.

В случае признания иска ответчиком в мотиви­ровочной части решения суд может указать лишь на признание иска и признание его судом.

Мотивировочная часть судебного решения долж­на быть изложена с исчерпывающей полнотой.

Резолютивная часть судебного решения излагает­ся в форме лаконичного приказа («взыскать», «обя­зать», «возместить», «отказать» и т.п.). В резолютив­ной части приводится вывод суда об удовлетворении иска, об отказе в иске полностью или в части. Пос­кольку резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части должно быть указано, как суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, также должны быть указаны срок и порядок обжалования решения суда. В необходимых случаях в резолютивной части приво­дятся не предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения. Такими от­ступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения о пре­доставлении ответчику рассрочки или отсрочки пла­тежа (ст. 203, 211, 212 ГПК).

ГПК содержит также подробные указания по вопро­су о том, что должна содержать резолютивная часть су­дебного решения по некоторым категориям дел.