Методы количественной интерпретации гравитационных аномалий

Количественная интерпретация. Количественная (расчетная) интерпретация

данных гравиразведки основана на решении обратных задач и сводится к определению

местоположения, оценке глубины залегания центра тяжести, размеров, иногда избы-

точной плотности аномалообразующих масс. Решение обратной задачи неоднозначно,

так как одинаковые аномалии силы тяжести могут быть созданы геологическими объ-

ектами разной формы, размеров и плотности. Тем не менее, после проведения качест-

венной интерпретации и изучения общего геолого-геофизического и плотностного

строения района отдельные аномалии можно проинтерпретировать количественно.

Существуют приемы количественной интерпретации прямые, в которых элемен-

ты залегания гравитирующих масс определяют непосредственно по картам и графикам

Δg (или WXZ , WYZ и др.), и косвенные, основанные на сравнении наблюденных и теоре-

тических кривых. При достаточно обоснованном предположении о форме объекта и

уверенном выделении отдельных аномалий Δg применяют аналитический метод реше-

ния обратной задачи, при котором параметры аномалиеобразующих масс определяют

по характерным точкам кривой Δg. Такие соотношения для моделей простой геометри-

ческой формы в предположении постоянства избыточной плотности получены выше

[см. выражения (2.27)—(2.32)]. Существуют аналогичные подходы и формулы расчета

глубин для других тел простой геометрической формы, известные в теории гравираз-

ведки. Погрешность количественного определения глубин даже по нескольким харак-

терным точкам кривой Δg (x1/2 , x1/4 ,x3/4 и т.д.) невелика и составляет в благоприятных

условиях ±(20— 30) %,. (рис. 2.9)

В теории гравиразведки существуют также палеточные приемы интерпретации, с

помощью которых всю наблюденную кривую Δg сравнивают с заранее рассчитанными

теоретическими (палеточными) кривыми Δgтеор для моделей определенного класса и

различных параметров. Задача количественной интерпретации в этом случае заключа-

ется в отыскании и сравнении такой теоретической кривой Δgтео , которая наилучшим

способом совпадает (или приближается) с наблюденной, и тогда параметры модели пе-

реносят на параметры объекта.

При сложном интерференционном характере аномального поля для решения об-

ратной задачи гравиразведки применяют метод подбора. Суть этого метода состоит в

последовательном переборе различных моделей плотностного строения разреза (I, II и

т. д. приближения к реальной ситуации), расчета с помощью ЭВМ прямого гравитаци-

онного эффекта от этих моделей с помощью тех или иных методов решения прямой

задачи, сопоставлении полученных значений Δg от моделей разного приближения

(Δgтеор 1, Δgтеор 11 и т. д.) с наблюденным полем Δgнабл . Процесс подбора и сопостав-

ления проводят до тех пор, пока не будет найдена модель, которая создавала бы поле

Δgтеор наиболее полно приближенное к Δgнабл . Несмотря на определенные трудности и

большие затраты времени на ЭВМ, этот метод успешно применяют при расчете пара-

метров плотностных неоднородностей и построении гравиметрических разрезов.

Рис.2.9 Наблюденная (1), региональная (2) и ло-

кальные (3) аномалии силы тяжести