За период 1999-2003 гг[3].

Даже в сфере международно-правовых отношений отмечается уязвимое (виктимное) поведение отдельных государств, игнорирующих принятые международно-правовые договоренности, ведущих себя вызывающе по отношению к мировому сообществу, что может вести к применению со стороны других государств в отношении их различного рода санкций. Поэтому можно считать, что пострадавшим (жертвой) может быть не только отдельное физическое лицо, но и групповой, интегрированный субъект(например, государство, предприятие, организация, партия и иное социальное сообщество), обнаруживающий в своем поведении виктимные потенции. Поэтому выделяют индивидуальную и групповую виктимность.

Юридическая виктимология изучает социологические и психологические (а также социально-психологические) характеристики личности или группы лиц, отдельных социальных сообществ, обнаруживающих элементы правовой уязвимости, провокационности и виктимности в поведении, что влечет совершение в их отношении различного вида правонарушений (и преступлений).

Наблюдения показывают, что в юридической виктимологии можно выделить две основные разновидности субъектов, пострадавших в результате своего виктимного поведения: пострадавших - правонарушителей, виктимное поведение которых было связано с умышленным или неумышленным нарушением некоторых правовых норм трудовой дисциплины, порядка заключения сделок и т.п. и пострадавших - не правонарушителей, которые проявляли виктимность вне сферы правового регулирования (вели себя безнравственно, бестактно, нарушали нормы морали и человеческого общения, не уважали других людей, игнорировали руководство и т.п.), провоцируя других лиц к совершению правонарушения в их отношении. Таким образом, при проведении виктимологического анализа приходится рассматривать большое число юридических фактов (как положительных, так и отрицательных), не сводимых только к анализу юридического состава правонарушения. С.С. Алексеев отмечал, что «фактический состав представляет собой комплекс разнородных, самостоятельных жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение особого юридического факта»[4]. При этом фактический состав следует отличать от целостной совокупности взаимосвязанных характеристик, характеризующих правонарушение.

В теории права кроме правонарушений выделяется разновидность социальных отклонений, которая может быть объединена понятием «противоправное поведение».

К таким отступлениям от целей, принципов и предписаний права можно отнести:

1) невиновные действия, объективно противоправное поведение малолетних, душевнобольных и пр.;

2) незначительные отклонения от требований юридического режима (незлостное уклонение от уплаты алиментов, просрочка платежа, несвоевременное возвращение долгов или кредита в силу извинительных обстоятельств, незначительные проступки в административно-правовой сфере, сфере действия трудового законодательства и т.д.);

3) злоупотребление правовыми средствами как не особый тип правонарушения, а как разновидность не правовых действий, связанных с совершением поступков «во зло» и в противоречие с назначением предоставленного права, его «духом» и др. такие разновидности противоправного поведения, которые могут влечь применение мер юридической защиты или воспитательного характера[5].

Д.В. Ривман совершенно прав, говоря, что определить, какие жертвы должна изучать виктимология - это вопрос принципиальный. «Назначить» жертву в качестве предмета науки нельзя». Далее он справедливо отмечает, что жертвы должны обладать сходными (аккумулированными) качествами, так или иначе объясняющими их способность стать пострадавшими, характер уязвимости и причиняемого вреда[6].

Такие сходные характеристики жертв, позволяющие включить их в состав предмета юридической виктимологии, создаются за счет их нахождения в общем правоприменительном и правоохранительном пространстве. Юридическая виктимология изучает только тех пострадавших (физических и юридических лиц), которые в силу своего уязвимого поведения понесли ущерб в результате правонарушений различной модальности в их отношении или признаны потерпевшими в результате правового разбирательства (уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, административно-процессуального и т.п.).

В силу своего опыта, недостаточной подготовленности, в том числе правовой, отсутствия определенных ресурсов (имущественных, физических, технических), наличия определенных виктимных качеств такие пострадавшие либо неадекватно оценивают предшествующую правонарушению ситуацию и его процесс, не могут противостоять правонарушителю, либо своим поведением провоцируют других лиц на правонарушения и преступления. В любом случае - это лица, находящиеся в сфере применения юридических норм и правоохранительной деятельности.

Например, К. Уэда отмечает в своей работе две группы потерпевших предпринимателей, склонных к противоправному поведению: 1) владельцев увеселительных заведений, уклоняющихся от уплаты налогов, нарушающих законодательство о предпринимательской деятельности и 2) добропорядочных предпринимателей, которые для собственной охраны нанимают членов преступных групп и тем самым вступают с ними в противозаконную связь[7].

Юридическая виктимология включает в себя разделы применительно к отдельным отраслям правового регулирования: уголовно-правовой (криминальная виктимология), уголовно-исполнительной (пенитенциарная виктимология), гражданско-правовой, административно-правовой, международно-правовой и др. В ее структуре следует отдельно выделить теоретико-методологические разделы: предмет, принципы и методы юридической виктимологии; общую теорию виктимного поведения и общую теорию виктимологической профилактики. Несколько обособленное место в юридической виктимологии занимают травмальная виктимология, связанная с обычно проводимым правовым разбирательством происшествий (автотранспортных происшествий, пожаров, несчастных случаев на различных предприятиях, аварий в жилищно-коммунальной сфере, фактов суицидов и т.п.) и профессиональная виктимология работников правоохранительных органов.

С точки зрения внутренней структуры юридическая виктимология включает в себя два тесно взаимосвязанных уровня анализа:
1) социологически-правовой (правовая социовиктимология) и 2) психологический (психовиктимология). Такие же уровни научного анализа существуют в отдельных разделах юридической виктимологии (уголовно-правовой, уголовно-исполнительной или пенитенциарной, гражданско-правовой, административно-правовой и др.).Социологически-правовой анализ ориентирован на изучение влияния на виктимность человека: его возраста, пола, образования, профессии, должности, социального статуса, положения в организации, авторитета, юридически значимых ситуаций и т.п. Применительно к интегрированному субъекту, социальному сообществу выделяют иные социологические характеристики - цель и время образования, социальный состав, содержание совместной деятельности и др.

Психологический анализ имеет целью установление личностных и групповых особенностей, влияющих на уровень виктимности и проявления его в поведении. Психологическое изучение виктимности в рамках юридической виктимологии позволяет поставить вопросы об изучении психологических механизмов виктимности людей, групп, социальных сообществ, ее динамике, уровнях и психологической структуре. Следует отметить, что конкретные психологические исследования виктимности в России стали активно проводиться только в последнее время (А.В. Буданов, А.И. Папкин, Е.А. Пономарева, А.М. Столяренко, А.Д. Сафронов и др.).

Выделение двух направлений научного анализа соответствует принятому в виктимологии разделению виктимности (К. Миадзава) на общую виктимность, зависящую от возраста, пола, рода деятельности, социального статуса и т.п. и специальную виктимность, зависящую от неустойчивости в психическом и психологическом плане, отставания в развитии интеллекта, алкогольной интоксикации, безволия, эмоциональной неустойчивости, эксцентричности и т.п.[8]. Считают, что при наслоении одной разновидности виктимности на другую общий уровень виктимности повышается.

Эти два вида виктимности и, следовательно, два направления научного анализа, с одной стороны, взаимосвязаны, но с другой стороны, имеют существенные отличия. Социологический анализ ориентирован прежде всего на изучение условных групп людей или условных групп сообществ (организаций, общественных объединений, партий и т.п.), выделяемых по определенным признакам. Поэтому разработки и рекомендации носят общий характер. Например, утверждается на основе анализа причин типового уязвимого поведения представителей одной условной группы по сравнению с другой, что потенциальная виктимность одной профессии выше, чем другой, дети более виктимны, чем взрослые и т.п.

Психологический анализ ориентирован на изучение реальных людей и реальных групп (организаций и иных социальных сообществ). Поэтому психологические рекомендации носят конкретный характер и направлены на снижение виктимности в поведении конкретного субъекта, разработку психологических основ профилактики виктимности. Психологические исследования виктимности должны учитывать данные, которые имеются не только в юридической психологии[9], но и психологии безопасности труда[10]. Например, для психологического понимания сущности индивидуальной виктимности большое значение имеют теории: предрасположенности к несчастным случаям (К. Марбе) и подверженности несчастным случаям Э. Фармера.

В настоящее время более всего разработана проблематика криминальной виктимологии. Большой вклад в развитие криминальной виктимологии внесли зарубежные (М. Амир, М. Вольфганг, Г. Гентинг, Р. Гассер, Б. Мендельсон, К. Миядзава, Г. Шульц, Г. Элленберг и др.) и отечественные (Ю.М. Антонян, В.В. Вандышев, В.И. Полубинский, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, Л.В. Франк и др.) ученые.

В связи с предметом своего исследования в криминальной виктимологии поставлены и разработаны следующие проблемы: понятие виктимности, ее виды и уровни; психологические механизмы формирования виктимности, ее структуры и проявлений в виктимном поведении человека; типология поведения жертв и классификация опасных для жизни и здоровья ситуаций; основные направления профилактики и снижения виктимности в поведении людей. Полученные результаты могут быть учтены при проведении исследований в других разделах юридической виктимологии.

Криминальную виктимологию следует рассматривать как раздел юридической виктимологии. Предметом изучения криминальной виктимологии являются лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред, втом числе преступники; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением (включая и поведение после него); отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда.

Таким образом, криминальная виктимология изучает социальные и психологические характеристики жертв преступлений, то есть потерпевших от преступления, пытаясь ответить на вопрос: какие из них способствовали совершению в их отношении преступных посягательств. На основе результатов исследования жертв разрабатываются мероприятия по виктимологической профилактике преступлений.

Жертва преступлений может быть случайной. Встреча с преступником для такой жертвы является следствием простого пространственно-временного пересечения (например, встреча с грабителем, поджидающим вероятную любую жертву). Но возникает вопрос и требует ответа, почему потерпевший, в силу каких своих личностных и физических характеристик, не смог противостоять преступнику (преступникам), дать ему достойный отпор?

Чаще жертва является намеченной преступником, определенной для совершения в ее отношении конкретного противоправного посягательства. Причем для такой жертвы возможны варианты как относительно не виктимного, так и виктимного поведения. Выделяют две разновидности виктимного поведения жертвы: 1) провоцирующее преступление поведение и 2) способствующее реализации преступления поведение, вносящее определенный «вклад» в развитие криминального посягательства. Способствующее поведение может проявляться в виктимном образе жизни, авантюризме, в выборе неверной тактики обеспечения своей безопасности, провокации и т.п. Жертва криминального посягательства часто характеризуется определенным уровнем виктимности, отражающимся в ее виктимных качествах и состояниях.

Виктимное поведение жертвы может приобретать различные формы: провокация, дезинформация, угрозы, авантюризм, шантаж и др.

Авантюризм (от фр. aventure - приключение, похождение) рассматривается как склонность личности к безрассудным действиям, беспринципности, неоправданной рискованности поступков и поведения, часто ставящих человека в ситуацию опасности. Авантюризм зависит от ряда личностных качеств (корысть, легкомыслие, доверчивость, склонность к риску, конформность, внушаемость и др.), акцентуаций характера, жизненного опыта и складывающейся жизненной ситуации. Авантюризм характеризует выраженный уровень виктимности в поведении индивида и часто создает предпосылки для несения им потерь, который и оказывается поэтому в роли жертвы (потерпевшего, пострадавшего).

Провокация (от лат. provocatio - вызов) характеризует подстрекательские действия жертвы преступного посягательства, побудившие преступника к противоправному поведению. Провокация часто признается в качестве распространенной виктимной тактики поведения потерпевшего. Анализ позволяет выделить различные виды провокаций: 1) активную провокацию (оскорбления, угрозы, физическое воздействие на другое лицо, демонстрация агрессивных намерений и т.п.); 2) пассивную провокацию (демонстрация ценностей и денег, разговоры о своем финансовом положении и т.п.); 3) способствующую совершению преступления провокацию (распитие спиртных напитков с незнакомым или малознакомым человеком, предоставление ночлега малознакомому человеку, обещание интимной близости, действия женщины, создающие впечатления о возможности такой близости и т.п.). Часто потерпевшие - особенно несовершеннолетние, лица пожилого возраста, психически больные люди и др. - не осознают того обстоятельства, что их поведение носит провокационный, подстрекательский характер, способствующий эскалации преступного насилия.

С другой стороны, потерпевшие сами могут быть жертвой провокации со стороны криминальных элементов. К чертам личности, наиболее часто встречающимся у людей, поддавшихся на провокацию, часто относят:

• завышенную самооценку;

• стандартное, стереотипное мышление;

• несдержанность в общении, рассказах о себе;

• хвастовство;

• неумение контролировать свои эмоции и чувства;

• излишнюю доверчивость;

• неумение предвидеть последствия своих поступков и обещаний;

• внушаемость;

• подозрительность;

• неспособность понимать людей;

• неспособность понимать ситуацию;

• неверие в то, что он (она) может стать объектом провокации.

Угрозы со стороны потенциального потерпевшего, особенно не подкрепленные соответствующими ресурсами, могут спровоцировать криминальное посягательство.

Новым явлением в наше время стал криминальный моббинг - целенаправленная, умышленная, систематическая, открыто выраженная угроза криминальных элементов в отношении конкретных групп и даже организаций. Это угроза заключается в информировании криминальными элементами человека о возможной опасностидля него, его родственников и близких, потере имущества, личной собственности, ценностей и т.п. в случае совершения отказа от выполнения требований криминала, проявлений неуступчивости к его требованиям, обращения в правоохранительные органы. Угроза может реализовываться либо в виде простого информирования о возможности наступления опасности, либо кроме информирования сопровождаться иными моббинговыми действиями (нарочитая слежка за объектом угрозы либо его родственниками; частые звонки с угрозами на домашний телефон; демонстрация готовности вооруженных боевиков и т.п.). Такая угроза применяется не только в отношении граждан и предпринимателей, но даже свидетелей, потерпевших, сотрудников, членов суда присяжных, судей, работников контролирующих органов. Угроза как элемент криминального моббинга имеет самостоятельное значение или входит в структуру шантажа. Явление криминальной угрозы представляет собой огромную социальную и правовую опасность, приводя порой к параличу правосудия, а также развитию коррупции. Неадекватное реагирование лица в случае криминального моббинга, переоценка своих личных возможностей входе попытки разрешения проблемы, игнорирование правоохранительных органов нередко ведут к реализации преступниками своих противоправных замыслов.

Дезинформированиехарактеризует действия по сознательному представлению заведомо неверных сведений, сфабрикованной информации. Оно используется с целью введения человека в заблуждение, создания предпосылок для принятия им решения в свою пользу.Шантаж (от фр. chantage)выражается в вымогательстве помимо воли личности посредством запугивания, угрозы разглашения компрометирующих, позорящих сведений как действительных, так и сфабрикованных, определенных ценностей, денег или совершения действий, выгодных шантажисту. Часто шантаж является следствием определенного образа жизни жертвы. Шантажист может, не ожидая этого, превратиться из вымогателя в потерпевшего от преступного посягательства.

Ч.К. Тойч, один из основателей современной виктимологии, утверждает, что человек во многом является жертвой генетического кода и проблем своих предков, невольно повторяет их ошибки и нерешенные проблемы. Он считает, что в ДНК наряду с информацией о внешности сохраняется информация об опыте и жизненных ролях предков. Конфликты могут передаваться по наследству[11]. Каждый индивид имеет свое Основное Внутреннее Направление (ОВН), то есть «соединение генетических, бессознательных и сознательных факторов, в соответствии с которыми он движется по жизни, получает опыт и играет свои роли, независимо от своих сознательных реакций и интерпретаций. «Излучение» ОВН притягивает взаимодополняющих людей. Жертва не может существовать без преследователя, образ которого могут принимать люди, болезни, несчастный случай или смерть. Невысказанные команды, бессознательные ожидания, спрятанная враждебность, вина, страх или желание смерти «включают» потенциальных партнеров[12]. По мнению Ч.К. Тойча ОВН и, таким образом, судьба человека может быть изменена путем понимания и систематической деятельности по реализации Программы Усовершенствования, то есть программы девиктимизации и достижения поставленных жизненных целей. Эти программы усовершенствования могут быть реализованы с помощью психолога, владеющего IDEAL - методом Ч.К. Тойча.

Важное значение для криминальной виктимологии имеет разработка методов исследования и организации виктимологической профилактики преступлений. При этом, понимая «пограничное» место криминальной виктимологии в системе наук, целесообразно использовать методы, разработанные и в криминологии, и социологии, и психологии, и других областях знаний.

Исходя из понимания предмета криминальной виктимологии и ее основных задач, можно выделить пять групп методов:

1) методы правового анализа (толкование норм, сравнительный анализ поведения потерпевших в схожих юридически значимых ситуациях, сравнительный исторически-правовой анализ состояния виктимизации населения в различные исторические промежутки времени, учет виктимности потерпевшего при расследовании уголовных дел и др.);

2) статистические методы, применяемые для изучения массовой и видовой виктимности (анализ статистических данных о потерпевших от преступных посягательств на основе изучения динамики абсолютных цифр и расчета специальных коэффициентов)[13];

3) социологические методы мнения населения и потерпевших о причинах виктимного поведения, о мерах по профилактике уязвимого поведения в криминально опасных ситуациях (анкетирование, интервью, опрос по телефону и др.);

4) психодиагностические методы, ориентированные, с одной стороны, на раннее выявление высокого уровня виктимности у лица и разработку мер по ее снижению, а, с другой стороны, диагностику личностных особенностей после пережитой опасности для оказания реабилитационной помощи;

5) методы специального обучения и развития личности, имеющие своей основной целью снижение виктимности и формирование умений тактики безопасного поведения в предкриминальных и криминальных ситуациях.

Учитывая, что три первых группы методов достаточно подробно представлены в научной литературе, целесообразно более подробно остановиться на психодиагностических методах, методах специального обучения и развития личности.

Психодиагностика виктимности (точнее, уровня виктимности может проводиться с разными целями: а) при проведении обследований с целью выявления уровня виктимности конкретного человека; б) при проведении специального обучения и специального психологического тренинга для обеспечения входного и выходного контроля; в) при проведении психовиктимологической экспертизы, целью которой является установление следственно-причинных связей между виктимным поведением человека и понесенным им или другими людьми ущербом, а также оказание психологической помощи с целью реабилитации[14].

Что касается конкретных методов диагностики, то в литературе указывается на возможность использования апробированных в психологии методических и диагностических средств[15], в том числе - методики диагностики агрессии А. Басса и А. Дарки, опросника диагностики степени готовности к риску Шуберта, опросника коммуникативной толерантности Бойко и др. Вместе с тем начинает развиваться специальная методическая база психовиктимологических исследований, включающая в себя: психодиагностическую беседу с потерпевшими; психовиктимологический анализ поведения жертвы (на основе подробного объективного описания, чаще письменного, действий потерпевшего в ситуации критического инцидента); составление виктимологического портрета потерпевшего; метод экспертных оценок; метод самооценки выраженности виктимных качеств и др. Например, возможно заполнение испытуемым шкалы самооценки.